Sì infatti... A me sono proprio le strofe principali quelle che mi fanno pensare che non sia Michael. Nei cori e nella parte finale invece a me sembra lui.martymj ha scritto:Si ma il punto è che anke a me non sono i cori a convincermi che non sia Michael ma la parte principale...che non so come si chiami in gergo...anzi, nei cori ammetto che ci potrebbe anke essere Michael!
Ma in realtà si parla di supporting vocals da parte di B.E.SunsetDriver ha scritto:James Porte (conosciuto come Bobby Ewing) è l'AUTORE delle canzoni insieme ad Eddie Cascio.Jackson68 ha scritto:L'articolo che ha postato Daniele parla di un certo James Porte. Chi era costui?
Cascio aveva registrato le canzoni con la voce di Bobby Ewin (James Porte) e le ha fatte sentire a Michael, il quale FORSE le ha reincise.
Si ma di certo non la traccia principale! Come si può pensare che uno riesca ad imitare la voce di una persona in quel modo? COL COMPIUTER? :lol:ButterfliesInside ha scritto: Ma in realtà si parla di supporting vocals da parte di B.E.
In pratica hanno "completato" un demo incompleto con la voce di un altro, mi pare chiaro.
E' probabile entrambi. Quando uno muore non è che se lo aspetta, almeno non per Michael in questo caso. Canzoni saranno state complete e nel cassetto, migliaia gli accenni, centinaia i quasi finiti. Alla fine diventa irrilevante domandarsi "ma Michael avrebbe voluto così o avrebbe messo questo". Semplicemente perchè non c'è piu' lui a dirlo. Ma chi ne fa le veci. Per mantenere la leggenda bisogna per forza fidarsi di chi ne fa le veci. Non si puo' farlo una volta si e l'altra no... Quando l'Estate sembra ripianare i debiti o conclude accordi con il Cirque du Soleil sono dei geni e quando rifila alla Sony i brani Cascio diventano degli incompetenti...Il problema è questo: che materiale hanno dato alla sony per quest album??
PEZZI DI MICHAEL da completare e sistemare OPPURE pezzi appena ACCENNATI da Michael dove è stato fatto tutto un lavoro postumo da altra gente?
Perchè in Breaking News quest'ultima ipotesi mi sembra... ed il risultato qual'è? Personalmente, anche se aspetto da tempo un pezzo di Michael e ho tanta voglia di ascolare cose nuove DI MICHAEL, trovo Breaking News una canzone scarna, povera, vuota. Priva dell'essenza di Michael Jackson. E dire che all'inizio i primi 30 secondi mi avevano entusiasmato.
ClaudiaMJ ha scritto:Diciamo che se in qualche modo si accertasse che è proprio la sua voce mi stupirei ancora di più della sua capacità di modulare in modi così differenti la sua voce!!!Ci sono state canzoni in cui ha modulato la voce in modi differente ma il timbro forte,la sua firma in qualche modo c'è sempre stata!!!
Esattissimo, ma allora si prendono materiali appositamente diversi e si crea la differenza tra originale e restauro.[MICHAEL] ha scritto:....Certo però, un po' come si fa con i restauri d'arte
... quando si inizia un restauro non lo si inizia certo per demolire l'originale. Ma per preservarlo e per curarlo al meglio. Soprattutto con un materiale così prezioso come i "dipinti" del re del pop.
Daniele/MMi
Ma facendolo in una canzone si rischia di fare un pastrocchio. Si parte dal presupposto che una canzone si completa per renderla ascoltabile e magari bella.ButterfliesInside ha scritto: Esattissimo, ma allora si prendono materiali appositamente diversi e si crea la differenza tra originale e restauro.
non è esatto, hai mai visto le ricostruzioni di capitelli caduti, opere di architettura, ecc.? Usano apposta un materiale diverso per finire l'opera e ricostrutirla come era in originale, ma per differenziare il restauro dall'originale.[MICHAEL] ha scritto:No, il restauro non tocca niente, da nuovo splendore a quello che era. Non si crea niente.Esattissimo, ma allora si prendono materiali appositamente diversi e si crea la differenza tra originale e restauro.
Daniele/MMi
Ma perché non dirlo subito? Perché non dirlo anche quando stanno mandando online il promo? Perché far reagire i fan in questa maniera? Perché far arrabbiare i fan?[MICHAEL] ha scritto:quello sarà nei credits sul disco.Secondo me basta dichiararlo, qui c'è Michael (main vocals, background vocals) qui c'è pinco pallo (sussurro in sottofondo, cori ecc) qui ci sono pezzi riciclati da altre canzoni.
Daniele/MMi
parlavamo di "dipinti" (metaforicamente)... il restauro non crea niente ne aggiunge... si limita a ridare spendore a quello che era, non costruisce niente, quella è un'altra cosa.non è esatto, hai mai visto le ricostruzioni di capitelli caduti, opere di architettura, ecc.? Usano apposta un materiale diverso per finire l'opera e ricostrutirla come era in originale, ma per differenziare il restauro dall'originale.
Se fosse nei cori la parte registrata da altri, per me non ci sarebbe alcun problema.JacoPOP ha scritto:Continuiamo a confondere i coristi e le voci di contorno con la voce principale.
Quella principale DEVE essere tutta di Michael. E secondo me lo è. (ma è possibile che mi sbagli eh.. non do per scontato niente)
Non è che per tutte le altre voci devono avvertirti in carta bollata, in quasi tutte le canzoni di Michael ci sono altre voci in mezzo.. ed è PERFETTAMENTE NORMALE.
Non è che stiamo perdendo un po' la bussola a forza di fare ipotesi?
Questo lo stai dicendo tu dori... chi lo pubblica ti dice solo che è il nuovo street single di Michael Jackson.Mandare online un singolo SENZA AVVISARE che alcune parti NON sono cantate da Michael, ma da un'altra persona secondo me sa di presa in giro.
Terminare una canzone prendendo una persona che canta quasi come Michael, mi sa di presa in giro perché mi dà l'impressione che sia stata presa per vedere se riuscivano a far passare la canzone per canzone incisa completamente da Michael ai fan.
Io direi che stiamo parlando di due cose diverse.[MICHAEL] ha scritto:parlavamo di "dipinti" (metaforicamente)... il restauro non crea niente ne aggiunge... si limita a ridare spendore a quello che era, non costruisce niente, quella è un'altra cosa.non è esatto, hai mai visto le ricostruzioni di capitelli caduti, opere di architettura, ecc.? Usano apposta un materiale diverso per finire l'opera e ricostrutirla come era in originale, ma per differenziare il restauro dall'originale.
Daniele/MMi
Ma infatti ho scritto che sono miei punti di vista.[MICHAEL] ha scritto:Questo lo stai dicendo tu dori... chi lo pubblica ti dice solo che è il nuovo street single di Michael Jackson.Mandare online un singolo SENZA AVVISARE che alcune parti NON sono cantate da Michael, ma da un'altra persona secondo me sa di presa in giro.
Terminare una canzone prendendo una persona che canta quasi come Michael, mi sa di presa in giro perché mi dà l'impressione che sia stata presa per vedere se riuscivano a far passare la canzone per canzone incisa completamente da Michael ai fan.
Daniele/MMI
No, non sarei deluso.JacoPOP ha scritto:Vi faccio una domanda: se dovesse risultare che questa voce è effettivamente di Michael, voi sareste delusi perché "canta male" e ha perso lo splendore di un tempo?
Tanto per sapere..
Intendo dire che le conclusioni da fan le aggiungi tu.... chi te la propone ti dice solamente che è il nuovo street single. Poi nel disco potresti trovare nei credits... voce Michael Jackson, cori Romina Power, doppia voce Albano. Cio' non la rende una canzone "meno" di Michael Jackson.Ma infatti ho scritto che sono miei punti di vista.
Però scusa, ti faccio una domanda: se qualcuno avesse fatto uscire la canzone 'Going Back To Alabama' dicendoti che era il nuovo street single di Michael Jackson, saresti stato effettivamente contento di sentirla?
Oppure avresti detto che è una canzone di Kenny Rogers con i cori di Michael Jackson?
questo puo' essere benissimo, e credo anke ke proprio questa cosa possa far illudere qualcuno ke NON è Michael.SunsetDriver ha scritto:......
Penserei semplicemente che hanno fatto un pessimo lavoro di post-produzione ed editazione della voce.
Io continuerei con il condizionale fino alla fine e non solo all'inizio. Ossia, quello che IO come fan affermo POTREBBE essere sbagliato. Tu non hai la certezza come non ce l'ho io, quindi il condizionale è d'obbligo comunque e non solo nel mio caso.[MICHAEL] ha scritto:La domanda che fai non si pone, perchè parte dal TUO presupposto di fan che potrebbe essere errato (stando ovviamente a cio' che dicono il produttore e il distributore del prodotto). Di conseguenza anche la domanda è fuori posto, perchè (secondo il produttore e il distributore) quello che TU come fan affermi è sbagliato.
Daniele/MMi
daiiii.... it's breaking neeeewwwwwssssss......Un fan su MJJC ha fatto notare che a 1:55 / 56 c'è una scoreggina fatta con la bocca o cmq un suono che ci assomiglia tanto.
In effetti c'è.
Non l'avevo notata.
Non stiamo parlando di me, ma di chi ti propone il disco. Che questa certezza ce l'ha. Non c'è condizionale. Quello viene dopo, dai fan. E' come se tu fai il salumiere compri e vendi prosciutto S.Daniele e io quando vengo a comprarlo ti vengo a dire che è mortadella. La mia è un'ipotesi, la tua, che lo vendi e sai cosa stai vendendo, no.Io continuerei con il condizionale fino alla fine e non solo all'inizio. Ossia, quello che IO come fan affermo POTREBBE essere sbagliato. Tu non hai la certezza come non ce l'ho io, quindi il condizionale è d'obbligo comunque e non solo nel mio caso.
che ti ridi... it's breaking neeewwssssss.... guarda che hai cominciato tu eh... :lol: :lol: :lol: :lol::lol: :lol:
Tanta certezza evidentemente non ce l'avevano visto che si sono affrettati a chiarire che sono ricorsi a degli 'esperti' per vautare la voce di Michael. Questo vuol dire essere in dubbio. Significa non essere sicuri dei pezzi che si hanno in mano.[MICHAEL] ha scritto:Non stiamo parlando di me, ma di chi ti propone il disco. Che questa certezza ce l'ha.
Questo l'han fatto fin da subito, PRIMA, altrimenti le canzoni non sarebbero mai uscite. Poi hanno solo ribadito il concettodi quello che è stato fatto, PRIMA che uscissero.Tanta certezza evidentemente non ce l'avevano visto che si sono affrettati a chiarire che sono ricorsi a degli 'esperti' per vautare la voce di Michael. Questo vuol dire essere in dubbio.
Ma pensi veramente che Michael si sia fatto registrare a casa dei Cascio presentandosi alla porta con i 3 figli e nessuno al seguito perchè non sapeva dove andare dopo aver vagato per 3 continenti negli ultimi anni? Tornando all'esempio del salumiere appena sopra... una volta che io ti dico che è mortadella e tu prosciutto S.Daniele perchè sai di averlo comprato e pagato per quello, piu' che farmi vedere il marchio non puoi fare, non è che vai a prendere le fatture e mi mostri quanto l'hai pagato e da dove arriva.... della serie, se ti sta bene è così, se no compri del salame.... questo al momento è la posizione di chi ha investito su questo progetto non essendoci altre comunicazioni a riguardo....non di terze parti, ma dall'Estate o da Sony intendo.Se sono fermamente convinti di quello che dicono, perché non fare uscire la demo registrata da Michael così come hanno pubblicato altre demo? Sarebbe il modo migliore per far tacere le polemiche, eppure non lo fanno. Certooo, come no, tutti distrutti i demo! Ce lo vedo Michael che faceva il falò dei demo! Come no!!!
Se sono fermamente convinti di quello che dicono, perché non far uscire il video di registrazione della canzone (ricordo che Michael aveva una telecamera che lo seguiva ovunque)? Sarebbe il modo migliore per far tacere le polemiche, eppure non lo fanno.
E? Cosa dovrebbe cambiare secondo te il momento in cui lo hanno fatto? Che allora se lo hanno fatto prima rendono il dubbio meno dubbio solo perché è avvenuto prima?[MICHAEL] ha scritto:Questo l'han fatto fin da subito, PRIMA.
Daniele/MMi
Visto che si è fatto registrare anche in momenti di vita privata con la sua famiglia, sì. Credo che avesse comunque sempre al seguito qualcuno che lo registrasse.[MICHAEL] ha scritto:Ma pensi veramente che Michael si sia fatto registrare a casa dei Cascio presentandosi alla porta con i 3 figli e nessuno al seguito perchè non sapeva dove andare dopo aver vagato per 3 continenti negli ultimi anni?
NO. Chiamano gli esperti perchè sono tracce registrate al di fuori del normale circuito attraverso il quale Michael passava per pubblicare con Sony e delle quali ne l'Estate ne Sony erano a conoscenza. Permetti che chi ci mette, faccia, soldi e reputazione si sinceri che quello che la famiglia Cascio gli propone sia autentico? Diciamo che se si fosse presentato alla porta Will I Am con del materiale dallo studio in Irlanda forse, e dico forse, gli esperti non sarebbero serviti. Ma questo non ha niente a che fare col dubbio, ma piuttosto con la singolarità della situazione. Non stiamo parlando di un artistone del momento, parliamo di uno dei Cascio.E? Cosa dovrebbe cambiare secondo te il momento in cui lo hanno fatto? Che allora se lo hanno fatto prima rendono il dubbio meno dubbio solo perché è avvenuto prima?
Prima o dopo, evidentemente quando ne sono venuti in possesso non ne erano certi. Quindi, se permetti, il dubbio è venuto anche a loro. Se fosse stata una canzone di Michael al 100% fuori di qualsiasi dubbio, non gli passava nemmeno per l'anticamera del cervello di chiamare gli esperti e poi di precisare che li avevano chiamati.
Non c'è più religione.. :lol: :lol:[MICHAEL] ha scritto::lol: :lol: :lol: :lol:Sentite, io faccio finta che sia Michael e me la godo,
Daniele/MMi
