Andrea87 ha scritto:Vi sbagliate lord e davide..vi sbagliate di grosso..hai fatto esempi lord che non centrano niente..ma niente..scusatemi ma qui dobbiamo sognare di meno..alla gente piacerebbe michael jackson?dobbiamo pensare alla gente che giustamente ti deve dare un parere non di parte riguardo michael jackson..allora pensiamo alla pratica,ai risultati..perchè jackson è un artista,artista commerciale,che da importanza giustamente alla gente..vuole sapere cosa ascolta la gente ecc..alla gente piacerà il nuovo michael jackson sotto un punto di vista estetico?io invito gli utenti a fare un sondaggio..presentate 2 foto..una thriller o bad era e una foto del party di tokio..ti diranno nella prima foto"grande michael..troppo forte michael..bel ragazzo michael eccc" nella seconda?cosa diranno?"chi è sto tizio?"io voglio vedere chi dice che non c'è stato un cambiamento negativo nell'aspetto di michael...voglio vedere chi non dice che è diventato inguardabile..signori e signore io nel mio piccolo ho fatto il mio sondaggio..nel corso di 2 mesi,ho intervistato 100 persone(professori,studenti,carabinieri,dottori,amici)..ho presentato 2 foto e volevo avere da loro un semplice confronto..1 bad era (non è yokohama,non so la tappa precisa) e l'altra l'ho presa dai mtv japan del 2006...volete sapere il risultato?ben il 90% da pareri a dir poco dispregiativi,nello stesso tempo da pareri di ammirazione per la prima foto..il 4% non lo riconosce più sempre confrontando la prima foto e il 6% lo considera interessante pur confermando il suo aspetto eccentrico..non vi fa pensare a niente?però certo,per noi fan andrà sempre bene..perchè è michael jackson..ma chi vuole guadare un suo video,e vuole dare una sua opinione non di parte..cosa dirà?non certo belle cose..perchè cari amici un artista del calibro di michael jackson vive di immagine specialmente se vuole ritornare alle vette..e scusami lord non è un attacco,lo sai mi stai simpatico..se tu ti basi sulla filosofia,io mi baso sulla ricerca,sulla praticità..e non sono d'accordo quando mi si dice "intelettualmente non maturo"..non lo accetto..
Al di là dell'esempio stile agenti commerciali di fare un sondaggio con le foto in vista di un futuro tour, POSSO dire che a me Michael piace da un punto di vista del fascino personale, FREGANDOMENE, magari, altamente, di cosa penserebbe il tizio incontrato per la strada?
E poi non ha senso questo discorso, non parlo di fascino in Michael per difenderlo. Per esempio, a me piace molto un altro musicista come Morrissey, eppure nella mia personale visione non ha un grande fascino personale. Se Michael non mi piacesse lo direi. La prova del 9? Francamente il Michael della Bad-era mi entusiasma ben poco - tra l'altro, anche dal punto di vista musicale trovo "Bad" decisamente sottotono. Ma restando all'ambito del fascino personale, trovo il Michael della Bad-era troppo tamarro, troppo stile "ragazzotto", mentre come dico sempre mi piace con questo look alieno perchè "l'artista è inumano".
Inoltre, se tu mi parli di Madonna o Kylie Monigue ti dico tranquillamente che sono affascinanti, ma non mi interessano artisticamente anzi sono decisamente anti-Madonna. Le due cose sono scisse.
Infine, vorrei fare un appunto sul fatto che definisci Michael Jackson "artista commerciale". Per me i due termini sono assolutamente inaccostabili. Questo non toglie che Michael Jackson possa essere sia artista che commerciale, ma le due cose non sono associabili, ossia è artista indipendentemente dalla sua commercialità e commerciale indipendentemente dalla sua artisticità. Proprio le due cose non si contemplano reciprocamente.