guarda che se michael continua così supera invincible senza problemi, è vero invincible è stata una mega produzione che non ha concluso niente, non ci nascondiamo sempre dietro la sony, perchè anche con michael non stanno promuovendo come si deve, però i risultati sono diversi, invincible in 2 mesi era scomparso dalle classifiche in italia non è arrivato nemmeno primo, la critica l'ha bocciato e il pubblico si è ritrovato spiazzato da un album troppo diverso dagli stili di MJ. michael al contrario è stato apprezzato da critica e pubblico e nonostante la pessima promozione continua a vendere e restare nelle classifiche, in 3 settimane è riuscito ad entrare fra i primi dischi più venduti del 2010.MJfan1992 ha scritto:Invincible per te è un pessimo disco per altri no e non ostante tutti i problemi(YRMW non avrebbe dovuto essere il primo singolo, guerra tra sony e Michael ecc ecc....) che cerano dietro a questo album o per un motivo o per un altro ha venduto sempre di più dell'album Michael.
MICHAEL - LE CLASSIFICHE
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
-
- Sostenitore forum
- Messaggi: 1220
- Iscritto il: 16 luglio 2006, 11:46
infatti...invincible anche senza l'appoggio di sony mike lo avrebbe potuto promuovere in giro per il mondo o in tv ma non lo fece..spari' dopo una settimana da tutte le classifiche..mi ricordo bene...nonostante YRMW ebbe un breve passaggio in radio..e poi è mediocre prprio nella parte melodica,,i cd di mike sono sempre stati melodici...come l'ultimo...
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
INFATTI quello che mi ha fatto sempre rabbia! michael poteva promuoversi anche se non poteva cantare le nuove canzoni ma poteva partire in tour e farsi vedere in tv ma non lo fece, faceva il politico criticando sony e intanto la sua carriera andava a farsi benedire.Amon ha scritto:infatti...invincible anche senza l'appoggio di sony mike lo avrebbe potuto promuovere in giro per il mondo o in tv ma non lo fece..spari' dopo una settimana da tutte le classifiche..mi ricordo bene...nonostante YRMW ebbe un breve passaggio in radio..e poi è mediocre prprio nella parte melodica,,i cd di mike sono sempre stati melodici...come l'ultimo...
-
- Utente certificato
- Messaggi: 1474
- Iscritto il: 31 marzo 2007, 15:43
Invincible per me è un bellissimo album, non è vero che è stato un flop, malgrado le vendite non siano state all'altezza degl'album precedenti...Amon, secondo me è Invincible è l'album più melodico di Michael, quello in cui i suoni sono stati studiati di più e anche l'interpretazione vocale è sublime...l'interpretazione di Butterfly è sublime, come quella di Speechless...The Lost Children è bellissima...non è un album commerciale, con la canzone che fa ballare in discoteca..è molto di più secondo me...è l'espressione di un Michael maturo..che sperimenta melodie diverse e ricercate..pensi che non era capace di mettere insieme 4 note che spaccassero in discoteca??? Lo era e come solo che probabilmente voleva andare oltre...gli interessava fare musica, quella vera che gli veniva dalla sua ispirazione, sperimentare...studiare i suoni, mettere alla prova la sua voce, aveva provato a proporre alla massa qualcosa di diverso...
I fan secondo me dovrebbero godersi di più la musica di Michael senza pensare troppo alle vendite....non potete valutare gli album in base a quanto vendono ma a quello che trasmettono a voi....c'è sempre stato un'ossessione a vedere gli album di Michael al numero 1..ma perchè? Che bisogno c'è...deve essere numero 1 per voi non per gl'altri...
I fan secondo me dovrebbero godersi di più la musica di Michael senza pensare troppo alle vendite....non potete valutare gli album in base a quanto vendono ma a quello che trasmettono a voi....c'è sempre stato un'ossessione a vedere gli album di Michael al numero 1..ma perchè? Che bisogno c'è...deve essere numero 1 per voi non per gl'altri...
-
- Utente certificato
- Messaggi: 2927
- Iscritto il: 12 luglio 2006, 1:41
Veramente l'album Michael ha già problemi....maj_88 ha scritto:guarda che se michael continua così supera invincible senza problemi, è vero invincible è stata una mega produzione che non ha concluso niente, non ci nascondiamo sempre dietro la sony, perchè anche con michael non stanno promuovendo come si deve, però i risultati sono diversi, invincible in 2 mesi era scomparso dalle classifiche in italia non è arrivato nemmeno primo, la critica l'ha bocciato e il pubblico si è ritrovato spiazzato da un album troppo diverso dagli stili di MJ. michael al contrario è stato apprezzato da critica e pubblico e nonostante la pessima promozione continua a vendere e restare nelle classifiche, in 3 settimane è riuscito ad entrare fra i primi dischi più venduti del 2010.
Nel caso di Invincible la sony non la si può lasciare fuori perchè le sue responsabilità su quel album le ha e Michael si avrebbe potuto fare promozione ma quando ci sono guerre in atto tra casa discografica e artista la promozione dell'album si va a far benedire.
Invincible non sarà arrivato primo, alla critica e a molti nn sarà piaciuto ma rimane il fatto che ha venduto di più dell'album Michael.
MJfan1992
-
- Utente certificato
- Messaggi: 2927
- Iscritto il: 12 luglio 2006, 1:41
[quote="maj_88"INFATTI quello che mi ha fatto sempre rabbia! michael poteva promuoversi anche se non poteva cantare le nuove canzoni ma poteva partire in tour e farsi vedere in tv ma non lo fece, faceva il politico criticando sony e intanto la sua carriera andava a farsi benedire.[/quote]
Che senso avrebbe avuto andare in tour se non poteva cantare le nuove canzoni per poter promuovere l'album???? per promuovere come si deve un album devi farle sentire al pubblico le canzoni se no è inutile.
Se criticava la sony un motivo Michael lo avrà avuto e se la sua carriera andava a farsi benedire non è certo colpa dell'album Invincible ma di altro.
Per me l'album Michael è carino ma niente di più.
Che senso avrebbe avuto andare in tour se non poteva cantare le nuove canzoni per poter promuovere l'album???? per promuovere come si deve un album devi farle sentire al pubblico le canzoni se no è inutile.
Se criticava la sony un motivo Michael lo avrà avuto e se la sua carriera andava a farsi benedire non è certo colpa dell'album Invincible ma di altro.
Per me l'album Michael è carino ma niente di più.
MJfan1992
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
Che senso avrebbe avuto andare in tour se non poteva cantare le nuove canzoni per poter promuovere l'album???? per promuovere come si deve un album devi farle sentire al pubblico le canzoni se no è inutile.MJfan1992 ha scritto:[quote="maj_88"INFATTI quello che mi ha fatto sempre rabbia! michael poteva promuoversi anche se non poteva cantare le nuove canzoni ma poteva partire in tour e farsi vedere in tv ma non lo fece, faceva il politico criticando sony e intanto la sua carriera andava a farsi benedire.
Se criticava la sony un motivo Michael lo avrà avuto e se la sua carriera andava a farsi benedire non è certo colpa dell'album Invincible ma di altro.
Per me l'album Michael è carino ma niente di più.[/quote]è l'artista che si promuove, se l'artista è attivo anche il suo catalogo sarà in crescita soprattutto invincible che era l'ultimo arrivato, diciamo la verità michael non aveva voglia di fare più niente come spettacoli, e l'ha detto anche la sony che lui non aveva voglia di promuovere. nell'era invincible ha fatto solo 3 esibizioni e 2 concerti, per il resto solo gossip e politica. Una qualsiasi persona che aveva investito di tasca propria, e nasce una crisi tra lui e la casa discografica per non perdere i milioni spesi va da solo a promuoversi, perchè tanto MJ non aveva bisogno della casa discografica bastava il suo nome per andare in tv e fare quello che ha sempre fatto. La verità che si è visto da subito che invincible non andava e si sono rassegnati. Sicuramente una situazione del genere non succedeva con brani che stiamo ascoltando ultimamente che si avvicinano di più allo stile di michael e stanno campando da soli senza artista e senza promozione.
-
- Utente certificato
- Messaggi: 2927
- Iscritto il: 12 luglio 2006, 1:41
La verità è che ben da prima dell'uscita di invincible cerano problemi con la casa discografica e se Invincible non è andato bene la responsabilità e sia di Michael che della sony. Che Michael non voleva fare tour lo sappiamo tutti ma non è questo il problema. Sai benissimo che non era YRMW il singolo che avrebbe dovuto uscire come primo singolo e sai benissimo che quando ci sono beghe tra artista e casa discografica l'album che è al centro delle discussioni non va bene.maj_88 ha scritto:è l'artista che si promuove, se l'artista è attivo anche il suo catalogo sarà in crescita soprattutto invincible che era l'ultimo arrivato, diciamo la verità michael non aveva voglia di fare più niente come spettacoli, e l'ha detto anche la sony che lui non aveva voglia di promuovere. nell'era invincible ha fatto solo 3 esibizioni e 2 concerti, per il resto solo gossip e politica. Una qualsiasi persona che aveva investito di tasca propria, e nasce una crisi tra lui e la casa discografica per non perdere i milioni spesi va da solo a promuoversi, perchè tanto MJ non aveva bisogno della casa discografica bastava il suo nome per andare in tv e fare quello che ha sempre fatto. La verità che si è visto da subito che invincible non andava e si sono rassegnati. Sicuramente una situazione del genere non succedeva con brani che stiamo ascoltando ultimamente che si avvicinano di più allo stile di michael e stanno campando da soli senza artista e senza promozione.
Con i brani che abbiamo oggi sicuramente non sarebbe uscito nessun album sono brani orecchiabili(con tante cose che se ci fosse stato Michael non ci sarebbero state) ma nulla di più. Pensa te che per me c'è stata più promozione con l'album Michael che con Invincible. L'unica cosa che differiva da oggi sono i soldi spesi per fare l'album e il video di YRMW ma a promozione è migliore quella dell'album Michael che quella di Invincible.
Sta di fatto che il nuovo album è un flop come lo fu a suo tempo Invincible che era come vendite al di sotto dello standar di Michael e lo è oggi l'album Michael che non vede come dovrebbe vendere.
A te piace più l'album Michael rispetto ad Invincible va bene ma non si può dire che l'album Michael sia un successo.
PS: Ai tempi non bastava solo il nome di Michael per vendere l'album cerano altri problemi che ora ignoriamo perchè ci piace dimenticarli e lasciarli nello scantinato. Se un artista non può cantare le canzoni nuove l'album nuovo non ha promozione di nessun tipo.
I problemi di Invincible erano diversi dai problemi di sto album e fin che l'album Michael non supera o eguaglia le vendite di invincible rimane un flop.
MJfan1992
-
- Riferimento forum
- Messaggi: 2026
- Iscritto il: 26 luglio 2006, 23:26
Non condivido per niente! Oggi si può fare una valutazione molto più oggettiva sul perché gli album di Michael, ma in generale di tutti, abbiano avuto un vistoso calo nel tempo. E' semplicemente dovuto alla crisi della discografia ed alla pirateria. Tant'evvero che il calo iniziò già con History, poi è proseguito con Invincible ed adesso Michael. Ma è solo un motivo legato all'andamento del mercato discografico. Dal 2000 in poi gli album che hanno superato i 10 milioni quanti sono? pochissimi, sicuramente non superano il numero di dita del palmo di una mano. Eppure Michael (senza promozione) ha venduto quasi 12 milioni con Invincible... e Michael (l'abum)?? Quest'album bellissimo ha già venduto molto senza il suo protagonista in un clima di sospetti e di veleni con varie divisioni tra i fans..... Beh aspettiamo a vedere cosa succede con questo mega tour che partirà... non potrà che far bene a questo disco come al prossimo con alcuni inediti che uscirà a fine anno...
Make that change!
-
- Esperto forum
- Messaggi: 958
- Iscritto il: 7 gennaio 2011, 19:38
Complimenti...sono d'accordo in tutto quello che hai detto.. :?smeagol ha scritto:Invincible per me è un bellissimo album, non è vero che è stato un flop, malgrado le vendite non siano state all'altezza degl'album precedenti...Amon, secondo me è Invincible è l'album più melodico di Michael, quello in cui i suoni sono stati studiati di più e anche l'interpretazione vocale è sublime...l'interpretazione di Butterfly è sublime, come quella di Speechless...The Lost Children è bellissima...non è un album commerciale, con la canzone che fa ballare in discoteca..è molto di più secondo me...è l'espressione di un Michael maturo..che sperimenta melodie diverse e ricercate..pensi che non era capace di mettere insieme 4 note che spaccassero in discoteca??? Lo era e come solo che probabilmente voleva andare oltre...gli interessava fare musica, quella vera che gli veniva dalla sua ispirazione, sperimentare...studiare i suoni, mettere alla prova la sua voce, aveva provato a proporre alla massa qualcosa di diverso...
I fan secondo me dovrebbero godersi di più la musica di Michael senza pensare troppo alle vendite....non potete valutare gli album in base a quanto vendono ma a quello che trasmettono a voi....c'è sempre stato un'ossessione a vedere gli album di Michael al numero 1..ma perchè? Che bisogno c'è...deve essere numero 1 per voi non per gl'altri...
..PETER PAN..
Uncino: pronto a morire?
Peter: anche la morte può essere una meravigliosa avventura.
L.O.V.E
It's all for LOVE!Believe!
Uncino: pronto a morire?
Peter: anche la morte può essere una meravigliosa avventura.
L.O.V.E
It's all for LOVE!Believe!
-
- Community builder
- Messaggi: 6042
- Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
- Località: catania
oppure lo stupido sei tu che non sa riconoscere la merda dalla cioccolata ??? dai che bisogno c'è di offendere. Di la tua, ma senza offendere nessuno........Amon ha scritto:Invincible è un pessimo disco e ha venduto solo per i 4 colori dell'album.....michael è un gran disco a confronto...e pensare che mike ha fatto tutto in pre-produzione...figuratevi se avesse veramente finito questo disco...peccato...chi lo boicotta è stupido..
Detto questo, credo che Invincible sia un buon album, ma non un ottimo album !!!!!!
si vede che ne capisci tanto di classifiche ehhhhh , tanto per citare due mercati importanti, ti dico che in USA e UK non è riuscito ad arrivare al numero uno !!!!!!!Amon ha scritto: la voce è di mike 100% si sente..e si capisce che l'hanno modulata in alcune canzoni per ovvi motivi...
essere arrivato 1° in tutti i paesi del mondo
Amon ha scritto: con nessuna spinta radiofonica e video SOLO con il tam tam ...bhe è un record...invicible è costato l'ira di dio mega produzione per il primo singolo e flop di vendite battuto da Kylie Minogue...e poi sony non ha interesse a sponsorizzare ancora il cd.. ci ha già guadagnato tanto...
Invincible è l'album delle contraddizioni per me:
a) voce assolutamente sublime, ma problemi nell'estrema lunghezza dei pezzi
b) album sperimentale e futuristico, ma pecca di freddezza e del non tocco magico di Michael
c) album con poca promozione, ma dalle vendite tutto sommato consistenti
Spidermike
-
- Sostenitore forum
- Messaggi: 1220
- Iscritto il: 16 luglio 2006, 11:46
invincible ha venduto 6 milioni e basta...quali 12..
se fai una distinct per dirla da informatico sono solo 900 mila le persone che lo hanno comprato..ZERO!
chi ti ha offeso?? bho...mike in USA ormai ci dormiva solo figurati nemmeno i conerti faceva da 30 anni...in usa è solo pedofilo come avrebbe fatto ad arrivare 1° è impossibile...li comanda il rap ed eminem..oltre al latino americano nel sud USA..
se fai una distinct per dirla da informatico sono solo 900 mila le persone che lo hanno comprato..ZERO!
chi ti ha offeso?? bho...mike in USA ormai ci dormiva solo figurati nemmeno i conerti faceva da 30 anni...in usa è solo pedofilo come avrebbe fatto ad arrivare 1° è impossibile...li comanda il rap ed eminem..oltre al latino americano nel sud USA..
-
- Riferimento forum
- Messaggi: 2026
- Iscritto il: 26 luglio 2006, 23:26
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
-
- Community builder
- Messaggi: 6042
- Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
- Località: catania
ma se 7 milioni li aveva venduti quando usci l'album, come fai a scrivere che ne ha venduto solo 6 ???Amon ha scritto:invincible ha venduto 6 milioni e basta...quali 12..
sono di piu', fidati.....Amon ha scritto: se fai una distinct per dirla da informatico sono solo 900 mila le persone che lo hanno comprato..ZERO!
tu con questa frase: ""figuratevi se avesse veramente finito questo disco...peccato...chi lo boicotta è stupido.. ""Amon ha scritto: chi ti ha offeso?? bho
STUPIDO QUI SEI SOLO TU !!!!!!!!!!
.
veramente gli ultimissimi concerti ( madison square garden + un'altra data ) li ha fatti proprio in Usa !!! Amon la tua disinformazione è allucinante !!!!!Amon ha scritto: ..mike in USA ormai ci dormiva solo figurati nemmeno i conerti faceva da 30 anni
Amon ha scritto: ...in usa è solo pedofilo come avrebbe fatto ad arrivare 1° è impossibile...li comanda il rap ed eminem..oltre al latino americano nel sud USA..
Ancora una volta sei disinformatissimo, ma con chi sto parlando ??? dunque: history, Invincible e number ones sono arrivati entrambi al numero uno........
YRMW sarebbe arrivato sicuramente al numero uno senza problemi se avessero lanciato il singolo fisico !!!!!
Thriller-25 è arrivato addirittura al numero 2 nella classifica generale, e primissimo in quella dei GH !!!
che ne dici ora di chiudere un po' la bocca che non sai proprio nulla ?????
Spidermike
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
io non credo assolutamente che invincible abbia venduto 10 milioni dall'ottobre del 2001 a fine 2002 perchè nelle classifiche è scomparso dopo 2 mesi, sono 10 anni che aspetto delle confemre ufficiali su quanto invincible ha venduto fino ad oggi e quanto aveva venduto in quel periodo. comunque per permanenza in classifica michael sta facendo meglio di tutti i dischi di michael usciti dal 2001 ad oggi. e you rock my world è uscito come singolo fisico non ho capito spidermike che intende.
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
INVINCIBLE vendette (da intendersi sempre come shipped) 5,360,000 copie in tutto il Mondo nel 2001 quindi in due mesi (11° disco + venduto del 2001) questa informazione viene dalla lista che redige annualmente la IFPI.maj_88 ha scritto:io non credo assolutamente che invincible abbia venduto 10 milioni dall'ottobre del 2001 a fine 2002 perchè nelle classifiche è scomparso dopo 2 mesi, sono 10 anni che aspetto delle confemre ufficiali su quanto invincible ha venduto fino ad oggi e quanto aveva venduto in quel periodo. comunque per permanenza in classifica michael sta facendo meglio di tutti i dischi di michael usciti dal 2001 ad oggi. e you rock my world è uscito come singolo fisico non ho capito spidermike che intende.
Negli USA vendette al dettaglio 1,6 milioni circa nei primi due mesi.
Ad oggi Invincible dovrebbe essere sui 7 milioni , di cui 2,5 milioni negli USA
No, YOU ROCK MY WORLD non venne rilasciato come singolo fisico in America e raggiunse la #10 solo grazie all'airplay.
Il disco che ha performato meglio in classifica dal 2001 è THIS IS IT.
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
GERMANY-June 1992
Michael Jackson awarded for 50 million albums sold in Europe with OFF THE WALL-THRILLER-BAD-DANGEROUS
http://www.youtube.com/watch?v=2ZeK9Awr ... re=related
:-o :cool:
Michael Jackson awarded for 50 million albums sold in Europe with OFF THE WALL-THRILLER-BAD-DANGEROUS
http://www.youtube.com/watch?v=2ZeK9Awr ... re=related
:-o :cool:
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
ecco appunto 7 milioni è dal 2002 che parlano di 10 milioni cosa impossibile. comunque non sapevo che you rock my world negli usa non era uscito come singolo fisico, all'epoca l'era digitale non era evoluta come oggi, che brutte scelte.pierpinto1 ha scritto:INVINCIBLE vendette (da intendersi sempre come shipped) 5,360,000 copie in tutto il Mondo nel 2001 quindi in due mesi (11° disco + venduto del 2001) questa informazione viene dalla lista che redige annualmente la IFPI.maj_88 ha scritto:io non credo assolutamente che invincible abbia venduto 10 milioni dall'ottobre del 2001 a fine 2002 perchè nelle classifiche è scomparso dopo 2 mesi, sono 10 anni che aspetto delle confemre ufficiali su quanto invincible ha venduto fino ad oggi e quanto aveva venduto in quel periodo. comunque per permanenza in classifica michael sta facendo meglio di tutti i dischi di michael usciti dal 2001 ad oggi. e you rock my world è uscito come singolo fisico non ho capito spidermike che intende.
Negli USA vendette al dettaglio 1,6 milioni circa nei primi due mesi.
Ad oggi Invincible dovrebbe essere sui 7 milioni , di cui 2,5 milioni negli USA
No, YOU ROCK MY WORLD non venne rilasciato come singolo fisico in America e raggiunse la #10 solo grazie all'airplay.
Il disco che ha performato meglio in classifica dal 2001 è THIS IS IT.
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
ce l'ho in dvd questo video che botta 50 milioni con 4 albumpierpinto1 ha scritto:GERMANY-June 1992
Michael Jackson awarded for 50 million albums sold in Europe with OFF THE WALL-THRILLER-BAD-DANGEROUS
http://www.youtube.com/watch?v=2ZeK9Awr ... re=related
:-o :cool:
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Beh mica scemi, in America da fine anni 90 ridussero la pubblicazione dei singoli per far comprare gli albums.maj_88 ha scritto: ecco appunto 7 milioni è dal 2002 che parlano di 10 milioni cosa impossibile. comunque non sapevo che you rock my world negli usa non era uscito come singolo fisico, all'epoca l'era digitale non era evoluta come oggi, che brutte scelte.
Ultima modifica di pierpinto1 il 4 maggio 2011, 18:02, modificato 2 volte in totale.
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
A livello globale Bad è ancora avanti a Dangerous di qualche milione, 2 o tre.maj_88 ha scritto:pierpinto sai i risultati di vendita di tutti gli album di michael? volevo sapere se vermanete dangerous ha battuto bad.
Dangerous però ha superato Bad e in qualche caso anche Thriller in mercati emergenti agli inzi degli anni 90 e quasi tutti toccati dal Dangerous tour.
Tra questi: SINGAPORE, THAILANDIA, MALESIA, MESSICO, CILE, AUSTRALIA, KOREA.
DANGEROUS ha venduto più di BAD fuori dai tre mercati principali USA, UK GIAPPONE (in questi 3 BAD ha venduto di più)
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
-
- New entry
- Messaggi: 384
- Iscritto il: 25 agosto 2010, 21:39
- Località: verona
-
- Sostenitore forum
- Messaggi: 1220
- Iscritto il: 16 luglio 2006, 11:46
spider tu si proprio strano...arrivare primo per un giorno al lancio approfittando della campagna mediatica più imponente della storia (history che a detta di tutti in america è stato un floppone) e soprattutto del singolo con Janet che all'epoca in america a michael se lo fumava...non significa nulla..era l'unico modo per stare qualche giorno in classifica...invincible hga venduto esattamente quano scritto da pierpinto...tutto quello che vendette nei primi due mesi..poi è sparito non solo dalle chart ma pure dagli scaffali..non è thriller che vende 500 mila copie all'anno perché famoso...non vende una mazza..dal 2001..
poi se vuoi credere a babbo natale..credilo pure...i due concerti al madison square garden furono un evento internazionale..e poi non era un concerto vero e proprio ma un omaggio dove mike ha cantato 3/5 pezzi...infatti da tutto il mondo hanno riempito il teatro...e poi con prezzi allucinanti...dal '93 è tantissimo..
poi se vuoi credere a babbo natale..credilo pure...i due concerti al madison square garden furono un evento internazionale..e poi non era un concerto vero e proprio ma un omaggio dove mike ha cantato 3/5 pezzi...infatti da tutto il mondo hanno riempito il teatro...e poi con prezzi allucinanti...dal '93 è tantissimo..
-
- Community builder
- Messaggi: 6042
- Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
- Località: catania
quello che è strano e anche disinformato mi sa che sei tu:
a) History non è stato solo un giorno al numero uno in USA, ma se non erro le classifiche si riferiscono sempre ai sette giorni, ovvero alla prima settimana. Classifiche alla mano, ha venduto ben 391.000( piu' di Dangerous e Bad) copie in una settimana che per un mono-cd è una cifra altissima, e per un doppio album come appunto History, sifgnifica stravendere e andare esageratamente forte !!!!
b) History solo in USA ha venduto la bellezza di 4 milioni di copie che per un doppio album ( quindi doppio prezzo) significa tantissimo. In pratica in linea con i lavori di Dangerous e Bad ( e quindi piu' di Off the wall).
c) Invicible non ha venduto solo nei primi due mesi ( in cui ovviamente ha venduto nel suo massimo storico, certo) ma è riuscito cmq a vendicchiare anche dopo. Michael vende nel tempo !!!! e Invincible vendicchia comunque.....
d) Janet all'epoca non si fumava il fratello, semplicemente è meglio dire che Michael in quell'arco di tempo che Janet sfornava degli ottimi lavori, ha fatto ben poco, ed è stato supportato da una pessima sony-music contro la virgin-music della sorella
e) poi dici che Thriller non vende una mazza !!!! ma che dici ?? sto passaggio è scritto a zampa di gallina, spiegati meglio.....
f) chiamali come vuoi, ma le ultime apparizioni " live " Michael li ha fatti proprio in USA". E mettila come vuoi ma proprio l'ultimo album di inediti è andato meglio in USA che nel resto del mondo.
Il riportare l'informazione dei prezzi allucinanti, non so che importanza potrebbe avere, anzi se ha venduto tutti i biglietti, con prezzi altissimi, vuol dire che Michael era doppiamente amato, poiche' gli americani, non hanno badato a spese !!!
ora va ad informarti meglio sulle cose che ancora una volta non sai nulla, e da arrogante continui a dire corbellerie..........
a) History non è stato solo un giorno al numero uno in USA, ma se non erro le classifiche si riferiscono sempre ai sette giorni, ovvero alla prima settimana. Classifiche alla mano, ha venduto ben 391.000( piu' di Dangerous e Bad) copie in una settimana che per un mono-cd è una cifra altissima, e per un doppio album come appunto History, sifgnifica stravendere e andare esageratamente forte !!!!
b) History solo in USA ha venduto la bellezza di 4 milioni di copie che per un doppio album ( quindi doppio prezzo) significa tantissimo. In pratica in linea con i lavori di Dangerous e Bad ( e quindi piu' di Off the wall).
c) Invicible non ha venduto solo nei primi due mesi ( in cui ovviamente ha venduto nel suo massimo storico, certo) ma è riuscito cmq a vendicchiare anche dopo. Michael vende nel tempo !!!! e Invincible vendicchia comunque.....
d) Janet all'epoca non si fumava il fratello, semplicemente è meglio dire che Michael in quell'arco di tempo che Janet sfornava degli ottimi lavori, ha fatto ben poco, ed è stato supportato da una pessima sony-music contro la virgin-music della sorella
e) poi dici che Thriller non vende una mazza !!!! ma che dici ?? sto passaggio è scritto a zampa di gallina, spiegati meglio.....
f) chiamali come vuoi, ma le ultime apparizioni " live " Michael li ha fatti proprio in USA". E mettila come vuoi ma proprio l'ultimo album di inediti è andato meglio in USA che nel resto del mondo.
Il riportare l'informazione dei prezzi allucinanti, non so che importanza potrebbe avere, anzi se ha venduto tutti i biglietti, con prezzi altissimi, vuol dire che Michael era doppiamente amato, poiche' gli americani, non hanno badato a spese !!!
ora va ad informarti meglio sulle cose che ancora una volta non sai nulla, e da arrogante continui a dire corbellerie..........
Spidermike
-
- Riferimento forum
- Messaggi: 2026
- Iscritto il: 26 luglio 2006, 23:26
Beh allora chi lo sa fare cambi quello che viene scritto su wiki....
http://it.wikipedia.org/wiki/Invincible ... Jackson%29
13 milioni di copie
http://it.wikipedia.org/wiki/Invincible ... Jackson%29
13 milioni di copie
Make that change!
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Beh adesso non essere cosi tragico.Amon ha scritto:spider tu si proprio strano...arrivare primo per un giorno al lancio approfittando della campagna mediatica più imponente della storia (history che a detta di tutti in america è stato un floppone) e soprattutto del singolo con Janet che all'epoca in america a michael se lo fumava...non significa nulla..era l'unico modo per stare qualche giorno in classifica...invincible hga venduto esattamente quano scritto da pierpinto...tutto quello che vendette nei primi due mesi..poi è sparito non solo dalle chart ma pure dagli scaffali..non è thriller che vende 500 mila copie all'anno perché famoso...non vende una mazza..dal 2001..
poi se vuoi credere a babbo natale..credilo pure...i due concerti al madison square garden furono un evento internazionale..e poi non era un concerto vero e proprio ma un omaggio dove mike ha cantato 3/5 pezzi...infatti da tutto il mondo hanno riempito il teatro...e poi con prezzi allucinanti...dal '93 è tantissimo..
Invincible vendette benino in America fino a inizio estate 2002 e ha rivenduto abbastanza bene nel primo anno dopo la morte : solo in America 200,000 copie nel 2009 e piuttosto bene in altri mercati mondiali tra cui l'Italia.
HIStory, considerando che :
1) La Sony dopo YOU ARE NOT ALONE preferì concentrarsi maggiormanete come promozione sui mercati mondiali : lo stesso BLLOD ON THE DANCE FLOOR in America non fu praticamente promosso.
2) L' HIStory Tour non passò per gli States : i Tour per Michael erano fondamentali nel riportare i suoi albums in alto nei Paesi che visitava.
ha venduto oltre 4 milioni in America, una cifra rispettabile.
E poi considerate che il pubblico Americano è molto più volubile di quello Europeo e sicuramente meno fedele e questo vale non solo per Michael ma per molti altri artisti.
-
- Sostenitore forum
- Messaggi: 1220
- Iscritto il: 16 luglio 2006, 11:46
devi essere registrato per cambiare quel dato..nellomj...
spider hai detto esattamente lo stesso che dico io solo che tu gonfi le cose...history ha venduto un fracco i primi giorni poi nisba...4 milioni di copie lo dici te...non mi risulta tale cifra e comunque la metà di dangerous...che viaggia tra i 7/8 milioni in america..quindi metà degli acquirenti persi per strada...
il fatto dell'apparizione al madison square garden era un evento di ampio respiro dove molti biglietii furono distribuiti proprio all'estero....
in america comunque non vi è stata grande traccia in classifica...l'europa ha comprato molto dopo la sua morte...
spider hai detto esattamente lo stesso che dico io solo che tu gonfi le cose...history ha venduto un fracco i primi giorni poi nisba...4 milioni di copie lo dici te...non mi risulta tale cifra e comunque la metà di dangerous...che viaggia tra i 7/8 milioni in america..quindi metà degli acquirenti persi per strada...
il fatto dell'apparizione al madison square garden era un evento di ampio respiro dove molti biglietii furono distribuiti proprio all'estero....
vendicchia comunque??ma quando mai...ha venduto malamente pure con la morte di mj...era sempre in coda rispetto agli altri lavori..ed è stato il primo ad abbandonare charts come history...i pezzi che hanno retto sono stai NO, thriller,bad e otw. più il this is it per poche settimane...c) Invicible non ha venduto solo nei primi due mesi ( in cui ovviamente ha venduto nel suo massimo storico, certo) ma è riuscito cmq a vendicchiare anche dopo. Michael vende nel tempo !!!! e Invincible vendicchia comunque.....
in america comunque non vi è stata grande traccia in classifica...l'europa ha comprato molto dopo la sua morte...
-
- Community builder
- Messaggi: 6042
- Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
- Località: catania
20 milioni di copie sono impossibili da vendere nei primi tempi !!! mettitelo bene in testa !!! tra l'altro History ha avuto una promozione spettacolare, accompagnato da un tour gettonatissimo ( pensa che l'History-tour ha battuto il Bad-toru, e se consideri che ha fatto circa 33 date in meno rispetto il Bad-tour, vuol dire che Michael andava tremendamente a gonfie vele, altro che flop ....)Amon ha scritto: spider hai detto esattamente lo stesso che dico io solo che tu gonfi le cose...history ha venduto un fracco i primi giorni poi nisba...
a te non risulta semplicemente perche' non sai nulla di vendite !!!!! parli a vanvera, tanto per mostrare la tua arroganza e basta...........Amon ha scritto: 4 milioni di copie lo dici te...non mi risulta tale cifra e comunque la metà di dangerous...che viaggia tra i 7/8 milioni in america..quindi metà degli acquirenti persi per strada...
e come ti spiegavo prima, la differenza che ci sta tra Dangerous e history sta proprio nel prezzo, e quindi è normale che ha venduto di meno, ma se consideri gli incassi, siamo sugli stessi standard !!!
ogni evento , ogni concerto, e tutte le cose sono aperte a tutti. In tutti i tour che Michael ha fatto, venivano gente da ogni parte del mondo. Quando Michael arrivo' in Italia, c'era comunque gente proveniente da ogni parte del mondo: inglesi, irlandesi, spagnoli, tedeschi ecc ecc......Amon ha scritto: il fatto dell'apparizione al madison square garden era un evento di ampio respiro dove molti biglietii furono distribuiti proprio all'estero....
quindi il tuo discorso floppa nuovamente di brutto.
Invincible nemmeno per me rapprensenta granche, ma quel che c'è da dire lo si deve dire:Amon ha scritto: vendicchia comunque??ma quando mai...ha venduto malamente pure con la morte di mj...era sempre in coda rispetto agli altri lavori..ed è stato il primo ad abbandonare charts come history...i pezzi che hanno retto sono stai NO, thriller,bad e otw. più il this is it per poche settimane...
in america comunque non vi è stata grande traccia in classifica...l'europa ha comprato molto dopo la sua morte...
a) per la promozione pessima che ha avuto, ha venduto benissimo
b) YRMW se fosse stato accompagnato dal singolo fisico, sarebbe arrivato con sicurezza al numero uno in USA
c) Proprio in USA, l'album ha avuto tantissimi apprezzamenti, definito dal Billboard l'album del decennio
d) proprio in USA butterflies, senza nemmeno un briciolo di promozione , senza video e senza nulla, è arrivato altissimo nella classifica airplay, facendo decollare nuovamente le vendite dello stesso album .
Spidermike
-
- Community builder
- Messaggi: 6042
- Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
- Località: catania
che grande errore l'operato della sony !!!! pensa ad esempio ( lo ricordo benissimo ) che quando nel 2001 ( circa ), la sony finalmente diffuse con 4 anni di ritardo dall'uscita il film " Ghosts ", in America fu un successo enorme, per intenderci agli stessi livelli dell'intervista L.W.M.J. !!!!!!pierpinto1 ha scritto: Beh adesso non essere cosi tragico.
Invincible vendette benino in America fino a inizio estate 2002 e ha rivenduto abbastanza bene nel primo anno dopo la morte : solo in America 200,000 copie nel 2009 e piuttosto bene in altri mercati mondiali tra cui l'Italia.
HIStory, considerando che :
1) La Sony dopo YOU ARE NOT ALONE preferì concentrarsi maggiormanete come promozione sui mercati mondiali : lo stesso BLLOD ON THE DANCE FLOOR in America non fu praticamente promosso.
che rabbia sta sony.............
Amon ha scritto: 2) L' HIStory Tour non passò per gli States : i Tour per Michael erano fondamentali nel riportare i suoi albums in alto nei Paesi che visitava.
ha venduto oltre 4 milioni in America, una cifra rispettabile.
E poi considerate che il pubblico Americano è molto più volubile di quello Europeo e sicuramente meno fedele e questo vale non solo per Michael ma per molti altri artisti.
che errore non fare tappe in USA, anche perche' se consideriamo la tappa alle Hawaii( quindi terra americana al 100%), fu tutto esaurito: se in un'isola le cose vanno benissimo, figuriamoci cosa avrebbe fatto nella nazione vera e propria !!!!!
per quanto riguarda la fedelta' degli americani nei riguardi di Michael, stendo un piumone pietoso............
Spidermike
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
- maj_88
- Supporter forum
- Messaggi: 615
- Iscritto il: 5 novembre 2007, 18:46
- Contatta:
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
ITALIA
Michael questa settimana ha ben 3 albums e tre dvd in classifica!
http://www.fimi.it/classifiche_artisti.php
ALBUMS
Michael #53 (-4) : 23 Weeks
King Of Pop #77 (RE) : 55 Weeks
This Is It #84 (RE) : 62 Weeks
DVDS
This Is #8 (-2) : 64 Weeks (Mai uscito dalla Top 10)
Vision #14 (-4) : 23 Weeks
GH HIStory #18 (RE) : 52 Weeks
Michael questa settimana ha ben 3 albums e tre dvd in classifica!
http://www.fimi.it/classifiche_artisti.php
ALBUMS
Michael #53 (-4) : 23 Weeks
King Of Pop #77 (RE) : 55 Weeks
This Is It #84 (RE) : 62 Weeks
DVDS
This Is #8 (-2) : 64 Weeks (Mai uscito dalla Top 10)
Vision #14 (-4) : 23 Weeks
GH HIStory #18 (RE) : 52 Weeks
- historydav
- Utente certificato
- Messaggi: 4528
- Iscritto il: 11 luglio 2006, 17:17
- Località: Roma
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Nuovi AWARDS around the WORLD ....
New Zealand
Top 10 Music DVDs
Vision #3 (-1) : 5 Weeks
Now certified Gold (2,500)
http://rianz.org.nz/rianz/chart.asp
http://www.radioscope.net.nz/index.php? ... &Itemid=65
IRELAND
Michael certified Gold (7,500)
This Is It (DVD) certified 5xPlatinum (5x4,000=20,000)
http://irishcharts.ie/awards/gold10.htm
http://irishcharts.ie/awards/multi_platinum10.htm
RUSSIA
Michael #21 (RE) : 17 Weeks
http://lenta.ru/articles/2011/05/27/chart/
USA
Hollywood Tonight raggiunge la #1 nella Hot Dance Club Play di Billboard.
http://www.billboard.com/#/column/chart ... 7432.story
New Zealand
Top 10 Music DVDs
Vision #3 (-1) : 5 Weeks
Now certified Gold (2,500)
http://rianz.org.nz/rianz/chart.asp
http://www.radioscope.net.nz/index.php? ... &Itemid=65
IRELAND
Michael certified Gold (7,500)
This Is It (DVD) certified 5xPlatinum (5x4,000=20,000)
http://irishcharts.ie/awards/gold10.htm
http://irishcharts.ie/awards/multi_platinum10.htm
RUSSIA
Michael #21 (RE) : 17 Weeks
http://lenta.ru/articles/2011/05/27/chart/
USA
Hollywood Tonight raggiunge la #1 nella Hot Dance Club Play di Billboard.
http://www.billboard.com/#/column/chart ... 7432.story
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Michael Jackson leads Billboard's Dance/Club Play Songs chart for the first time in almost 16 years, as "Hollywood Tonight," from his posthumous album "Michael," rises 2-1.
With the coronation, the late King of Pop collects his eighth solo No. 1 on the survey, tying him with Enrique Iglesias for most leaders among men in the chart's 35-year history. Prince follows with seven toppers.
Madonna leads all artists with 40 Dance/Club Play Songs No. 1s, followed by Jackson's sister Janet (19). Jackson, who passed away June 25, 2009, had last ruled with Janet when their duet "Scream" led the weeks of July 15 and 22, 1995.
(Iglesias had claimed a solo share for most Dance/Club Play Songs among solo males when "Tonight (I'm Lovin' You)," featuring Ludacris and DJ Frank E, topped the Feb. 5, 2011, tally. "I am such a big fan of both Prince and Jackson, and to be included in this elite group of artists is such an honor," Iglesias told Billboard at the time. "I've been reading Billboard since I was a child and I'm very proud to be part of music history").
Jackson's 15-year, 11-month break between No. 1s on Billboard's Dance/Club chart marks the survey's longest since Cyndi Lauper ended a 24-year, three-month gap between "Girls Just Wanna Have Fun" (March 24, 1984) and "Same Ol' Story" (June 28, 2008).
Here is a recap of Jackson's eight solo Dance/Club Play Songs No. 1s; he first dominated as a member of the Jacksons, with "Forever Came Today" (four weeks, 1975) and "Lovely One"/"Can You Feel It"/"Walk Right Now" (one week, 1980). (Previously, combinations of album cuts were eligible to chart as one entry).
Title, Date reached No. 1, Weeks at No. 1
"Thriller (all cuts)," Jan. 22, 1983, 11 weeks
"Tell Me I'm Not Dreamin' (Too Good to Be True)" (Jermaine Jackson & Michael Jackson), June 9, 1984, three weeks
"Bad (Remix)," Nov. 7, 1987, two weeks
"The Way You Make Me Feel," Jan. 30, 1988, one week
"In the Closet," June 13, 1992, one week
"Who Is It," May 22, 1993, one week
"Scream" (Michael Jackson & Janet Jackson), July 15, 1995, two weeks
"Hollywood Tonight," June 11, 2011, one week (to-date)
Altro record, seppur minore, per Michael
With the coronation, the late King of Pop collects his eighth solo No. 1 on the survey, tying him with Enrique Iglesias for most leaders among men in the chart's 35-year history. Prince follows with seven toppers.
Madonna leads all artists with 40 Dance/Club Play Songs No. 1s, followed by Jackson's sister Janet (19). Jackson, who passed away June 25, 2009, had last ruled with Janet when their duet "Scream" led the weeks of July 15 and 22, 1995.
(Iglesias had claimed a solo share for most Dance/Club Play Songs among solo males when "Tonight (I'm Lovin' You)," featuring Ludacris and DJ Frank E, topped the Feb. 5, 2011, tally. "I am such a big fan of both Prince and Jackson, and to be included in this elite group of artists is such an honor," Iglesias told Billboard at the time. "I've been reading Billboard since I was a child and I'm very proud to be part of music history").
Jackson's 15-year, 11-month break between No. 1s on Billboard's Dance/Club chart marks the survey's longest since Cyndi Lauper ended a 24-year, three-month gap between "Girls Just Wanna Have Fun" (March 24, 1984) and "Same Ol' Story" (June 28, 2008).
Here is a recap of Jackson's eight solo Dance/Club Play Songs No. 1s; he first dominated as a member of the Jacksons, with "Forever Came Today" (four weeks, 1975) and "Lovely One"/"Can You Feel It"/"Walk Right Now" (one week, 1980). (Previously, combinations of album cuts were eligible to chart as one entry).
Title, Date reached No. 1, Weeks at No. 1
"Thriller (all cuts)," Jan. 22, 1983, 11 weeks
"Tell Me I'm Not Dreamin' (Too Good to Be True)" (Jermaine Jackson & Michael Jackson), June 9, 1984, three weeks
"Bad (Remix)," Nov. 7, 1987, two weeks
"The Way You Make Me Feel," Jan. 30, 1988, one week
"In the Closet," June 13, 1992, one week
"Who Is It," May 22, 1993, one week
"Scream" (Michael Jackson & Janet Jackson), July 15, 1995, two weeks
"Hollywood Tonight," June 11, 2011, one week (to-date)
Altro record, seppur minore, per Michael
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Chart Americane di questa settimana:
-N. Ones raggiunge le 200 settimane !
-Thriller rientra dopo 3 settimane di assenza.
-MJ rimane sempre uno degli artisti + popolari e ricercati come risulta dalla Social Chart di Billboard.
UNITED STATES
Top 200 Albums
Number Ones #148 (+3) : 200 Weeks (~3,000 copies)
Thriller #187 (RE) : 209 Weeks (~ 2,500 copies)
Top 25 Catalogue Albums
Number Ones #19 (+3) : 186 Weeks
Top 40 Music DVDs
Live In Bucharest #18 (-2) : 144 Weeks
Vision #24 (=) : 28 Weeks
Number Ones #26 (-4) : 363 Weeks
Hot Dance/Club Play Songs
Hollywood Tonight #5 (-4) : 8 Weeks
Top 50 Social Music Chart
Michael Jackson #11 (=) : 28 Weeks
http://www.billboard.com/#/charts
-N. Ones raggiunge le 200 settimane !
-Thriller rientra dopo 3 settimane di assenza.
-MJ rimane sempre uno degli artisti + popolari e ricercati come risulta dalla Social Chart di Billboard.
UNITED STATES
Top 200 Albums
Number Ones #148 (+3) : 200 Weeks (~3,000 copies)
Thriller #187 (RE) : 209 Weeks (~ 2,500 copies)
Top 25 Catalogue Albums
Number Ones #19 (+3) : 186 Weeks
Top 40 Music DVDs
Live In Bucharest #18 (-2) : 144 Weeks
Vision #24 (=) : 28 Weeks
Number Ones #26 (-4) : 363 Weeks
Hot Dance/Club Play Songs
Hollywood Tonight #5 (-4) : 8 Weeks
Top 50 Social Music Chart
Michael Jackson #11 (=) : 28 Weeks
http://www.billboard.com/#/charts
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Stamattina ero da MEDIAWORLD e come sempre ho una dato una controllata ai cd di Michael nella sezione MUSICA e non vedendo il CD "Michael" ho chiesto al commesso come mai non ci fosse.
Mi ha risposto che avevano reso indietro alla Sony le copie che erano rimaste, al chè spinto dalla curiosità ho chiesto se il cd fosse andato bene o meno nel loro punto vendita.
Su 800 copie che ne avevano ordinato ben 600 sono state vendute nei primi 3/4 mesi e mi ha anche aggiunto che per i loro volumi di vendita usuali è un risultato più che buono :cool:
Mi ha risposto che avevano reso indietro alla Sony le copie che erano rimaste, al chè spinto dalla curiosità ho chiesto se il cd fosse andato bene o meno nel loro punto vendita.
Su 800 copie che ne avevano ordinato ben 600 sono state vendute nei primi 3/4 mesi e mi ha anche aggiunto che per i loro volumi di vendita usuali è un risultato più che buono :cool:
-
- Utente certificato
- Messaggi: 1474
- Iscritto il: 31 marzo 2007, 15:43
La domanda sorge spontanea: perchè allora hanno dato indietro le copie??pierpinto1 ha scritto:Stamattina ero da MEDIAWORLD e come sempre ho una dato una controllata ai cd di Michael nella sezione MUSICA e non vedendo il CD "Michael" ho chiesto al commesso come mai non ci fosse.
Mi ha risposto che avevano reso indietro alla Sony le copie che erano rimaste, al chè spinto dalla curiosità ho chiesto se il cd fosse andato bene o meno nel loro punto vendita.
Su 800 copie che ne avevano ordinato ben 600 sono state vendute nei primi 3/4 mesi e mi ha anche aggiunto che per i loro volumi di vendita usuali è un risultato più che buono :cool:
-
- Utente certificato
- Messaggi: 1626
- Iscritto il: 11 luglio 2006, 22:44
- Contatta:
-
- Supporter forum
- Messaggi: 695
- Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
- Località: UK - London
Mi ha detto che è una cosa che succede per tutti gli artisti: di solito ordinano un numero di copie superiore alla possibile domanda e dopo un paio di mesi rendono quelle in eccesso.smeagol ha scritto:La domanda sorge spontanea: perchè allora hanno dato indietro le copie??pierpinto1 ha scritto:Stamattina ero da MEDIAWORLD e come sempre ho una dato una controllata ai cd di Michael nella sezione MUSICA e non vedendo il CD "Michael" ho chiesto al commesso come mai non ci fosse.
Mi ha risposto che avevano reso indietro alla Sony le copie che erano rimaste, al chè spinto dalla curiosità ho chiesto se il cd fosse andato bene o meno nel loro punto vendita.
Su 800 copie che ne avevano ordinato ben 600 sono state vendute nei primi 3/4 mesi e mi ha anche aggiunto che per i loro volumi di vendita usuali è un risultato più che buono :cool:
Mica possono tenere 200 copie di un disco uscito da 5 o 6 mesi.
La stessa cosa l'ho notata per i dischi di Vasco e Nannini, c'erano delle autentiche pedane piene di copie appena erano usciti, ora ne ho visto solo alcune copie.
Ha detto che ora riordineranno delle copie per averlo disponibile in catalogo : c'erano varie copie di OFF THE WALL (una ventina a 9 €) alcune di HISTory , Bad, Dangerous, Thriller, Blood, King Of Pop e una quindicina di Victory a 4,90 €, alcune di ESSENTIAL, Invincible.
Nel reparto DVD invece solo 3 o 4 copie di Moonwalker e una di LIve In Bucharest.
NUMBER ONES CD invece non lo vedo mai e non solo da mediaWorld ma anche in altri punti vendita non mi capita mai di vederlo, molto probabilmente la sony preferisce puntare sulla distribuzione delle altre raccolte nel mercato italiano.
Che sciocchezza, N. Ones dovrebbe essere sempre ben presente , in catalogo venderebbe, come succede in altre Nazioni, molto bene.