scopriamo gli altarini: comparazioni tra MJ-vero e MJ-fake

Il Nuovo album in uscita a Novembre. Notizie ufficiali, indiscrezioni ed impressioni sul primo lavoro postumo del Re del Pop. Le polemiche che ne sono seguite.
Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 17 dicembre 2010, 19:58

Thriller90 ha scritto:Ciao a tutti, mi chiamo Francesco e sono nuovo qui; seguo Michael dal 2003, e non l' ho mai abbandonato nemmeno nei momenti più difficili, come durante il processo...Volevo solo dire che il video pubblicato dall'utente Soulcalibur33 ( che io ho pubblicato sul forum MJ FanSquare) dovrebbe far riflettere, o meglio capire che in quelle tre canzoni non è Michael a cantare... Io non voglio certo litigare, ho solo espresso la mia opinione, tutto qui...

ciao francesco benvenuto da parte mia, beh io la penso come te 8)


che bello, quanto meno arrivano altri fan che fanno i miei stessi ragionamenti........

Trilly, Marty, Captaneo, Liberianboy ecc ecc, cosa aspettate a ritornare ???? 8)
Spidermike

King of Pop
Sostenitore forum
Sostenitore forum
Messaggi: 1509
Iscritto il: 13 agosto 2006, 20:05
Località: Neverland

Messaggio da King of Pop » 17 dicembre 2010, 23:03

Le presunte canzone di non di Michael le avrò sentite appena 3 minuti in totale da quanto mi danno fastidio... bene per questo dovrei essere abbastanza attendibile. Entro alla Fnac, c'era il disco a palla ed inizialmente non mi sono accorto che era il presunto MJ :grin: :lol:
Immagine

"Se vieni al mondo sapendo di essere amato e lo lasci sapendo la stessa cosa, allora tutto ciò che nel frattempo è accaduto sarà valso la pena.»

Michael Jackson


Immagine Immagine Immagine

J3_BAD_J3
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 156
Iscritto il: 13 giugno 2010, 3:14
Località: Catania

Messaggio da J3_BAD_J3 » 18 dicembre 2010, 15:05

Spidermike ha scritto:
Thriller90 ha scritto:Ciao a tutti, mi chiamo Francesco e sono nuovo qui; seguo Michael dal 2003, e non l' ho mai abbandonato nemmeno nei momenti più difficili, come durante il processo...Volevo solo dire che il video pubblicato dall'utente Soulcalibur33 ( che io ho pubblicato sul forum MJ FanSquare) dovrebbe far riflettere, o meglio capire che in quelle tre canzoni non è Michael a cantare... Io non voglio certo litigare, ho solo espresso la mia opinione, tutto qui...

ciao francesco benvenuto da parte mia, beh io la penso come te 8)


che bello, quanto meno arrivano altri fan che fanno i miei stessi ragionamenti........

Trilly, Marty, Captaneo, Liberianboy ecc ecc, cosa aspettate a ritornare ???? 8)
Che bello almeno non siamo solo noi due in questo forum a cercare di far conoscere la verità su queste 3 song... 8-) ...cmq benvenuto francesco 8-)

Max
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 2972
Iscritto il: 11 luglio 2006, 23:30

Messaggio da Max » 18 dicembre 2010, 16:31

Thriller90 ha scritto:Ciao a tutti, mi chiamo Francesco e sono nuovo qui; seguo Michael dal 2003, e non l' ho mai abbandonato nemmeno nei momenti più difficili, come durante il processo...Volevo solo dire che il video pubblicato dall'utente Soulcalibur33 ( che io ho pubblicato sul forum MJ FanSquare) dovrebbe far riflettere, o meglio capire che in quelle tre canzoni non è Michael a cantare... Io non voglio certo litigare, ho solo espresso la mia opinione, tutto qui...
Ciao Francesco, innanzitutto benvenuto.

Sono in molti a pensarla come te, ke non è Michael in alcune canzoni.
Hai detto la tua opinione e grazie di averlo fatto.
(e continua a farlo) 8-)
Immagine
::: MICHAEL :::

ste
New entry
New entry
Messaggi: 391
Iscritto il: 2 agosto 2006, 14:22

Messaggio da ste » 18 dicembre 2010, 21:53

J3_BAD_J3 ha scritto:
Spidermike ha scritto:
Thriller90 ha scritto:Ciao a tutti, mi chiamo Francesco e sono nuovo qui; seguo Michael dal 2003, e non l' ho mai abbandonato nemmeno nei momenti più difficili, come durante il processo...Volevo solo dire che il video pubblicato dall'utente Soulcalibur33 ( che io ho pubblicato sul forum MJ FanSquare) dovrebbe far riflettere, o meglio capire che in quelle tre canzoni non è Michael a cantare... Io non voglio certo litigare, ho solo espresso la mia opinione, tutto qui...

ciao francesco benvenuto da parte mia, beh io la penso come te 8)


che bello, quanto meno arrivano altri fan che fanno i miei stessi ragionamenti........

Trilly, Marty, Captaneo, Liberianboy ecc ecc, cosa aspettate a ritornare ???? 8)
Che bello almeno non siamo solo noi due in questo forum a cercare di far conoscere la verità su queste 3 song... 8-) ...cmq benvenuto francesco 8-)
Quindi tu sai la verità? allora perchè non vai a fare una denuncia per truffa? 8)
RICORDO ANCORA COME SE FOSSE IERI, IO, ANCORA UN "NANETTO" CON IN MANO IL 45 GIRI DI BILLIE JEAN E IL VISO TRISTE...MI ERA APPENA STATO VIETATO DI SENTIRLO, PERCHE' PRIMA I MIEI GENITORI DOVEVANO SENTIRE L'INTERO LP DI OFF THE WALL....

King of Pop
Sostenitore forum
Sostenitore forum
Messaggi: 1509
Iscritto il: 13 agosto 2006, 20:05
Località: Neverland

Messaggio da King of Pop » 18 dicembre 2010, 23:55

Chiedo scusa a Daniele se metto il link di un forum ''rivale'', ma ho trovato veramente un post interessante. Io penso che sarebbe bello dibattere su questa tesi, perchè la trovo molto convincente:

ANALISI sullo SCANDALO delle canzoni dei CASCIO (by Francesco Formisano)

http://www.mjjforum.it/forum/analisi-su ... 17561.html

I Cascio sono andati in Tv (Oprah show)e si supponeva che mostrassero video o almeno foto,che testimoniassero la loro reale collaborazionecon il RE.
Ma non hanno mostrato un solo SECONDO di MJ in studio,che stesse lavorando con loro...
Insomma hai Michael Jackson a CASA TUA che sta CANTANDO e non lo registri nemmeno UN SECONDO,magari non in fase di creazione ma almeno in quella di registrazione....
E non hanno mostrato nemmeno una FOTO,che sta cantando o sta leggendo,scrivendo un testo o stia semplicemente dietro un mixer....
E tutto ciò,dovrebbe già AMPIAMENTE,far riflettere,aldilà di ogni discorso tecnico ed artistico
-------

TEDDY RILEY

Sono un suo fan o meglio lo ero prima di questa storia...ma lui per me è un maestro,perchè è stato un grande innovatore con il New Jack Swing,monopolizzando il mercato RNB,tra la fine degli anni 80 e inizio 90.
Ma dopo "Dangerous" per lui è iniziato il declino e le uniche cose degne di nota negli ultimi 15 anni,sono state le non molte apparizioni nei successivi album di MJ...
Negli ultimi anni Riley ha dichiarato BANCAROTTA,ed ha messo in vendita case e studi di registrazione...insomma non solo è artisticamente in difficoltà da anni ma ha anche urgente bisogno di soldi
E avere la possibilità di lavorare nuovamente a brani di MJ anche se a gratis,gli da nuova visibilità come produttore....ed è un opportunità UNICA,per uno che è stato dimenticato dallo show business!

"Monster","Breaking News","Keep Your Head Up" - LA VOCE

Partiamo dall'ammissione di Teddy Riley,che dice di aver modificato la voce di Michael,al pc...e personalmente e spiegherò perchè,ritengo tale giustificazione,l'ennesimo arrampicamento sugli specchi.

Teddy Riley :

“Ho dovuto elaborare molto la voce, ed è per questo che la gente chiedeva dell’autenticità della sua voce”

- Ok hai eleborato la voce....ma dove stanno le demo ORIGINALI senza modifiche?
Perchè i Cascio hanno dichiarato di aver CANCELLATO tutte le registrazioni demo di MJ o di averle perse,tramite hard-disk distrutti?Ma è mai possibile che i Cascio non abbiano custoditogelosamente,qualcosa registrato da MICHAEL JACKSON e per giunta registrata a casa LORO?
Tutto ciò nel 2007,su un pc ed hard-disk ,quindi facilmenteimmagazzinabile,rispetto ai vecchi e ingombranti nastri,che si usavano un tempo....
Però i Cascio hanno ancora i video di 20 anni fa,che mostrano Michaelche gioca con loro a cuscinate! XD
Ma ok beviamoci la balla che hanno cancellato o perso tutto....

continua Riley :

“Dovevamo fare quello che dovevamo,per fare in modo che la sua voce funzionasse con la musica effettiva. Lui non ha mai considerato quelleparti vocali come versione definitiva. Ma siccome lui non è con noi, non può darci nuove parti cantate."

- Ma stiamo parlando dello stesso Michael Jackson,che come ha dichiarato Will i Am,prima di cantare anche solo una strofa,faceva 2 ORE di RISCALDAMENTO VOCALE?
Ma stiamo parlando dello stesso MJ che all'IMPROVVISO in "Living with Mj",canta SMILE alla PERFEZIONE?
Ho visto Maradona,in allenamento da allenatore dell'argentina,calciare punizioni all'incrocio dei pali,con una naturalezza incredibile e con piùtecnica dei suoi giocatori di 20-25 anni...
Perchè quando sei un FENOMENO non SEI e non devi prepararti come TUTTI GLI ALTRI....
Il pallone è lo strumento di Maradona,come la voce è lo strumento di Michael....è un dono DI NATURA ed è sviluppato da anni ed anni dimestiere....
E non si può pensare che Michael non avesse registrato a un livello quantomeno DECENTE,da essere messo su disco....
Per esempio,perchè Best of Joy è perfetta?
E se la voce di MJ non si adattava con la musica,perchè non cambiare lamusica per adattarla alla voce?
Sarebbe stato più sensato no?

continua Riley :

"Quello che abbiamo fatto è stato utilizzare la tecnologia Melodyne per aggiustare la sua tonalità.
Con Melodyne in effetti abbiamo alzato la tonalità,ed è la ragione per cui qualche parte di vibrato suona troppo elaborato."

- Ho usato Melodyne,che è un software simile ad Autotune e possoASSICURAVI,che non è un "trasformatore" vocale....
Puoi fare delle modifiche ma non sforzarti al punto da cambiareTOTALMENTE la voce....e se lo fai con MJ sicuramente sei un dementeXD
Ma Teddy Riley,parla di aver alzato SOLO la TONALITA'....e menteperchè puoi modificare la tonalità ma la sua voce dovresti sentirlaSEMPRE...
Ed io ho abbassato di tonalità "Monster" ma ho ottenuto un risultato ancora PEGGIORE!
E' proprio un' ALTRA PERSONA,ci scommetterei qualunque cosa....

Anche 2000 Watts è abbassata di mezzo tono ma se alzi la tonalità,vien fuori il vero Michael....
Puoi prendere pure Billie Jean e trasformarla in "chipmunks version" ma se la farai risuonare nella tonalità originale,MichaelRITORNERA' quello di prima....è SEMPLICE.

Ma "Monster" e "Breaking News",sono dei punti senza ritorno....
Puoi cercare di "ripristinarle" quanto vuoi ma MICHAEL non lo troveraiMAI...

e per finire con Riley :

"Ci scusiamo davvero per quello che è successo, ma quello che sentite è il vero Michael Jackson”.

- Ok,ti sei permesso di manipolare la voce di Michael Jackson,rendendola irriconoscibile e facendo quindi pubblicare un qualcosa,in cui lui NON si sente...e chiedi scusa?E perchè non cercare dirimediare,facendoci ascoltare i DEMO ORIGINALI,senza modifiche,spegnendo così le polemiche?
Se hai ammesso di aver ALTERATO la voce di MJ,significa che sei partitodalla registrazione ORIGINALE....quindi perchè non ci fate ascoltarequella?
Semplice...NON ESISTE!


Monster - VOCE ASPETTO TECNICO


In "Monster" che non si tratta di MJ lo si capisce dal primo secondo...ma il colmo lo si raggiunge,quando nel rap di 50cent,questo "Michael",fa un versetto che fa tipo "ah",che poi viene ripetuto altre 2 volte con un"ah ah",sono saltato dalla sedia! XD E' comico...

Ascoltate questo genere di "versetti",che fa MJ all'inizio di Scream live in Brunei,a 52 secondi fa una sorta di "ah",che ripete poi pochi secondi dopo...

http://www.youtube.com/watch?v=V6P6hu_1Z9o

La voce è molto più matura,potente ed è di un uomo che non ha 20 anni....

Ma in "Monster" è' tutto FORZATO dall'inizio alla fine ed è un ragazzino sia quando vuol fare il duro,sia quando si lamenta e sia il suovibrato che è totalmente diverso da quello di MJ....
Potrebbe dirvelo QUALSIASI persona che ha studiato canto ma non serve ciò,a capire che non si tratta di lui...
Lo capite col cuore,che nulla è cantato con naturalezza e il software non centra niente...

Monster E Breaking News - CAMPIONAMENTI

Guardacaso SOLO nelle canzoni dei Cascio,si sentono urletti campionati,forse perchè non ne hanno di ORIGINALI,registrati daMichael a casa loro?
In "Monster" oltre ad un"ooooh" da On the line,troviamo un "aoow" da "Unbreakable e uno da "Heartbreker".....PERCHE'?
Forse perchè un imitatore NON è in grado di riprodurre quegli urletti unici?
Effettivamente è IMPOSSIBILE anche solo imitarli...
Una parola puoi provare a cantarla come lui ma per gli urletti è proprio una questione di corde vocali...
E se in quel modo li abbiamo sempre e SOLO sentiti da Michael Jackson,ci sarà un perchè....

Monster E Breaking News - TESTO

A proposito di prove, Michael ha SEMPRE lavorato su carta...abbiamo visto numerosi testi o pezzi di canzoni,scritti su fogliettini vari ma per le canzoni dei Cascio non ci è stato mostrato nulla...li avranno buttati nelcestino? XD
Ho visto il testo di Billie Jean(1982) e altre canzoni non recenti e sono stati custoditi gelosamente,per anni,perchè se MJ scrive qualcosa su carta NON LO CESTINERAI MAI

Comunque finisce il processo,vieni dichiarato innocente,ti isoli nelBahrein e 2 anni dopo ritorni a parlare dei media,che ti vedono come un mostro, anche se in quel periodo non sanno nemmeno dove sei e scrivono di te,solo quando ti mascheri e vai in giro.....
E non lo fai con una canzone ma già 2, che parlano di questo tema,anche se in carriera ne hai già fatte molte altre....
Tra l'altro "Monster" ricalca il tema di "Threatened",che a sua volta come sappiamo,ricalca il video di "Ghosts"....
Certo che questo Michael è proprio ripetitivo ed ossessionato.....

"Tutti vogliono un pezzo di Michael Jackson" (Breaking News)

"Mostro EGLI è un mostro" (Monster)

Parla in terza persona....non l'ha MAI fatto...non è da lui!
Ma non è proprio da lui,PIANGERSI ADDOSSO in questo modo,perchè ha sempre espresso tutto con RABBIA eORGOGLIO(Scream,Unbreakable,Tabloid Junkie ecc).
Sapeva di essere il RE,ed aveva appena vinto un processo con i fan al suo fianco e ne aveva conquistati di nuovi....perchè fare la vittima?
L'uomo che abbiamo visto nelle prove del This is it,che lancia messaggi positivi e voleva cantare una canzone come "Best of Joy",vi sembra uno che si sente ancora perseguitato?
O uno che voleva lasciarsi TUTTO alle spalle e ricominciare?

Monster - LA musica

Teddy Riley,avendo dichiarato che hanno dovuto adattare la voce alla musica,ha praticamente ammesso che la musica è AUTENTICA e non manipolata drasticamente di recente,quindi a tutti gli effetti,dobbiamo considerarla una produzione di Michael Jackson,giusto?
Anche perchè i Cascio non hanno mai dichiarato che MJ avesse registratosolo parti vocali,con musica aggiunta successivamente da loro...quindi ripeto Michael ha LAVORATO a ciò che sentiamo....

Allora il RIFF,in tutte le canzoni di Michael è SEMPRE stato fondamentale,ed è stato un punto cruciale nelle sue canzoni.Anche in canzoni come "Heartbreaker",che può sembrare un pc esploso,in realtà non è tutto sovrastato da drums e FX(effetti)....
Qui invece fin dall'inizio è tutto messo in secondo piano,perchèsovrastato da kick(cassa) e drum(batteria) e solo questo ti entra nelle orecchie...ed è tutto troppo PIATTO...
Se ascoltaste l'instrumental,capireste che la musica è NULLA,ed è solo un CONTORNO....
Se non ci fosse,nemmeno ve ne accorgereste e ciò non è MAI successo in una sua canzone,soprattutto se up-tempo....

Inoltre è un sound che NON ha NULLA di nuovo,con drums moltoANTIQUATE!

Sono SUONI PREDEFINITI,che ho anch'io e tantissime persone che smanettano musica col pc!
Mentre MJ ha SEMPRE manipolato i suoni o li ha fatti registrare personalmente,perchè diceva di voler creare qualcosa di MAIfatto prima e ha sempre cercato l'ORIGINALITA,sviluppando un SOUND UNICO che è il TOP per CHIUNQUE!
Figuriamoci con i mezzi che aveva a disposizione nel 2007,dove concreatività,buon pc e software,ci tiri fuori il mondo e non è necessario un megastudio....

MICHAEL JACKSON ha lavorato con i più grandi produttori e tecnici del suono del mondo e si è spesso fatto registrare personalmente i suoni che voleva e anche se a casa Cascio non aveva questa possibilità,sicuramente NON era a mani vuote
Uno come lui non poteva non avere almeno un archivio di strumenti e suoni di primissima fattura,incluse librerie sonore che costano migliaia di dollari....o non poteva non pagare qualcuno, per farsele mettere a disposizione...
Perchè tutto ciò è l'ABC per qualsiasi produzione di un certo livello....

E invece è TUTTO TRITO E RITRITO....
E' un esplosione di effetti,alcuni già ampiamente usati,come i vetri rotti(che MJ non usava da un secolo)e FX vari,troppo eccessivi anche per lui.....

Lo hanno fatto per pompare il pezzo ma a lui sono sempre bastati POCHI suoni ma messi al punto giusto,per spaccare tutto....

E poi manca atmosfera e profondità,mentre dovrebbe essere una canzone che parla di un mostro...
Thriller nemmeno la cito ma Ghosts?Is it scary? Threatened?
Quando le ascoltate vi sentito DENTRO la canzone e già solo con la musica,provate un minimo di "paura"...ma qui cosa provate?Questo è davvero ciò che avrebbe ricreato Michael,che era un maestro su questo tema?

TECNICAMENTE vi assicuro che è una produzione scarsa,grezza...
Non è cristallina,"pulita" e i suoni non sono ricercati e il risultato finale è FACILMENTE RIPRODUCIBILE...
E' un lavoro,per chi si DILETTA al pc a fare musica! E potrebbe dirvelo qualsiasi tecnico del suono o persona che ha messo mano sulle canzoni di Michael,anche solo per farci un mix....

Ho ascoltato la versione della canzone senza il rap e nella versione definitiva è stato aggiunto un FX da Teddy Riley,che è il miglior suonodella canzone e potrete ascoltarlo a 3,09 minuti,ed è davvero di un certo livello,perchè è stato lavorato da uno che NE SA di produzione...
Lo stesso vale per un FX in "Breaking News" a 34 secondi,quando poi si sente una voce che dice "Breaking News"...e quello si che è suono allaMichael Jackson e suppongo sia stato sempre aggiunto successivamenteda Teddy Riley,perchè è di un altra categoria rispetto a tutto il resto della canzone.....

E "Monster" che dovrebbe essere del 2007 è VECCHIA.....
E' più vecchia di un up-tempo tratta da"Dangerous",ed è distante anni luce,dalla qualità sonora di "Invincible"!

Questa NON è e non poteva essere l'EVOLUZIONE del sound di MICHAEL JACKSON....non si sarebbe MAI messo a fare canzoni, con un sound cosìSCADENTE e BANALE....
In "Hollywood Tonight",invece troviamo TUTTI i parametri della produzione by MJ,ed è TECNICAMENTE PERFETTA,con suoni corposi,puliti,originali e che "riempiono" il tappeto musicale....

E che le confrontiate nel complesso o suono per suono NON C'E' CONFRONTO...

La differenza come sempre, la fa MICHAEL JACKSON!
Immagine

"Se vieni al mondo sapendo di essere amato e lo lasci sapendo la stessa cosa, allora tutto ciò che nel frattempo è accaduto sarà valso la pena.»

Michael Jackson


Immagine Immagine Immagine

J3_BAD_J3
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 156
Iscritto il: 13 giugno 2010, 3:14
Località: Catania

Messaggio da J3_BAD_J3 » 19 dicembre 2010, 0:58

ste ha scritto:
J3_BAD_J3 ha scritto:
Spidermike ha scritto:
ciao francesco benvenuto da parte mia, beh io la penso come te 8)


che bello, quanto meno arrivano altri fan che fanno i miei stessi ragionamenti........

Trilly, Marty, Captaneo, Liberianboy ecc ecc, cosa aspettate a ritornare ???? 8)
Che bello almeno non siamo solo noi due in questo forum a cercare di far conoscere la verità su queste 3 song... 8-) ...cmq benvenuto francesco 8-)
Quindi tu sai la verità? allora perchè non vai a fare una denuncia per truffa? 8)
Io so solo quello che sento ma cmq peccato una bella denucia,la farei :smile:

L
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1188
Iscritto il: 19 ottobre 2008, 16:08

Messaggio da L » 19 dicembre 2010, 9:07

King of Pop ha scritto:Chiedo scusa a Daniele se metto il link di un forum ''rivale'', ma ho trovato veramente un post interessante. Io penso che sarebbe bello dibattere su questa tesi, perchè la trovo molto convincente:

ANALISI sullo SCANDALO delle canzoni dei CASCIO (by Francesco Formisano)

http://www.mjjforum.it/forum/analisi-su ... 17561.html

I Cascio sono andati in Tv (Oprah show)e si supponeva che mostrassero video o almeno foto,che testimoniassero la loro reale collaborazionecon il RE.
Ma non hanno mostrato un solo SECONDO di MJ in studio,che stesse lavorando con loro...
Insomma hai Michael Jackson a CASA TUA che sta CANTANDO e non lo registri nemmeno UN SECONDO,magari non in fase di creazione ma almeno in quella di registrazione....
E non hanno mostrato nemmeno una FOTO,che sta cantando o sta leggendo,scrivendo un testo o stia semplicemente dietro un mixer....
E tutto ciò,dovrebbe già AMPIAMENTE,far riflettere,aldilà di ogni discorso tecnico ed artistico
-------

TEDDY RILEY

Sono un suo fan o meglio lo ero prima di questa storia...ma lui per me è un maestro,perchè è stato un grande innovatore con il New Jack Swing,monopolizzando il mercato RNB,tra la fine degli anni 80 e inizio 90.
Ma dopo "Dangerous" per lui è iniziato il declino e le uniche cose degne di nota negli ultimi 15 anni,sono state le non molte apparizioni nei successivi album di MJ...
Negli ultimi anni Riley ha dichiarato BANCAROTTA,ed ha messo in vendita case e studi di registrazione...insomma non solo è artisticamente in difficoltà da anni ma ha anche urgente bisogno di soldi
E avere la possibilità di lavorare nuovamente a brani di MJ anche se a gratis,gli da nuova visibilità come produttore....ed è un opportunità UNICA,per uno che è stato dimenticato dallo show business!

"Monster","Breaking News","Keep Your Head Up" - LA VOCE

Partiamo dall'ammissione di Teddy Riley,che dice di aver modificato la voce di Michael,al pc...e personalmente e spiegherò perchè,ritengo tale giustificazione,l'ennesimo arrampicamento sugli specchi.

Teddy Riley :

“Ho dovuto elaborare molto la voce, ed è per questo che la gente chiedeva dell’autenticità della sua voce”

- Ok hai eleborato la voce....ma dove stanno le demo ORIGINALI senza modifiche?
Perchè i Cascio hanno dichiarato di aver CANCELLATO tutte le registrazioni demo di MJ o di averle perse,tramite hard-disk distrutti?Ma è mai possibile che i Cascio non abbiano custoditogelosamente,qualcosa registrato da MICHAEL JACKSON e per giunta registrata a casa LORO?
Tutto ciò nel 2007,su un pc ed hard-disk ,quindi facilmenteimmagazzinabile,rispetto ai vecchi e ingombranti nastri,che si usavano un tempo....
Però i Cascio hanno ancora i video di 20 anni fa,che mostrano Michaelche gioca con loro a cuscinate! XD
Ma ok beviamoci la balla che hanno cancellato o perso tutto....

continua Riley :

“Dovevamo fare quello che dovevamo,per fare in modo che la sua voce funzionasse con la musica effettiva. Lui non ha mai considerato quelleparti vocali come versione definitiva. Ma siccome lui non è con noi, non può darci nuove parti cantate."

- Ma stiamo parlando dello stesso Michael Jackson,che come ha dichiarato Will i Am,prima di cantare anche solo una strofa,faceva 2 ORE di RISCALDAMENTO VOCALE?
Ma stiamo parlando dello stesso MJ che all'IMPROVVISO in "Living with Mj",canta SMILE alla PERFEZIONE?
Ho visto Maradona,in allenamento da allenatore dell'argentina,calciare punizioni all'incrocio dei pali,con una naturalezza incredibile e con piùtecnica dei suoi giocatori di 20-25 anni...
Perchè quando sei un FENOMENO non SEI e non devi prepararti come TUTTI GLI ALTRI....
Il pallone è lo strumento di Maradona,come la voce è lo strumento di Michael....è un dono DI NATURA ed è sviluppato da anni ed anni dimestiere....
E non si può pensare che Michael non avesse registrato a un livello quantomeno DECENTE,da essere messo su disco....
Per esempio,perchè Best of Joy è perfetta?
E se la voce di MJ non si adattava con la musica,perchè non cambiare lamusica per adattarla alla voce?
Sarebbe stato più sensato no?

continua Riley :

"Quello che abbiamo fatto è stato utilizzare la tecnologia Melodyne per aggiustare la sua tonalità.
Con Melodyne in effetti abbiamo alzato la tonalità,ed è la ragione per cui qualche parte di vibrato suona troppo elaborato."

- Ho usato Melodyne,che è un software simile ad Autotune e possoASSICURAVI,che non è un "trasformatore" vocale....
Puoi fare delle modifiche ma non sforzarti al punto da cambiareTOTALMENTE la voce....e se lo fai con MJ sicuramente sei un dementeXD
Ma Teddy Riley,parla di aver alzato SOLO la TONALITA'....e menteperchè puoi modificare la tonalità ma la sua voce dovresti sentirlaSEMPRE...
Ed io ho abbassato di tonalità "Monster" ma ho ottenuto un risultato ancora PEGGIORE!
E' proprio un' ALTRA PERSONA,ci scommetterei qualunque cosa....

Anche 2000 Watts è abbassata di mezzo tono ma se alzi la tonalità,vien fuori il vero Michael....
Puoi prendere pure Billie Jean e trasformarla in "chipmunks version" ma se la farai risuonare nella tonalità originale,MichaelRITORNERA' quello di prima....è SEMPLICE.

Ma "Monster" e "Breaking News",sono dei punti senza ritorno....
Puoi cercare di "ripristinarle" quanto vuoi ma MICHAEL non lo troveraiMAI...

e per finire con Riley :

"Ci scusiamo davvero per quello che è successo, ma quello che sentite è il vero Michael Jackson”.

- Ok,ti sei permesso di manipolare la voce di Michael Jackson,rendendola irriconoscibile e facendo quindi pubblicare un qualcosa,in cui lui NON si sente...e chiedi scusa?E perchè non cercare dirimediare,facendoci ascoltare i DEMO ORIGINALI,senza modifiche,spegnendo così le polemiche?
Se hai ammesso di aver ALTERATO la voce di MJ,significa che sei partitodalla registrazione ORIGINALE....quindi perchè non ci fate ascoltarequella?
Semplice...NON ESISTE!


Monster - VOCE ASPETTO TECNICO


In "Monster" che non si tratta di MJ lo si capisce dal primo secondo...ma il colmo lo si raggiunge,quando nel rap di 50cent,questo "Michael",fa un versetto che fa tipo "ah",che poi viene ripetuto altre 2 volte con un"ah ah",sono saltato dalla sedia! XD E' comico...

Ascoltate questo genere di "versetti",che fa MJ all'inizio di Scream live in Brunei,a 52 secondi fa una sorta di "ah",che ripete poi pochi secondi dopo...

http://www.youtube.com/watch?v=V6P6hu_1Z9o

La voce è molto più matura,potente ed è di un uomo che non ha 20 anni....

Ma in "Monster" è' tutto FORZATO dall'inizio alla fine ed è un ragazzino sia quando vuol fare il duro,sia quando si lamenta e sia il suovibrato che è totalmente diverso da quello di MJ....
Potrebbe dirvelo QUALSIASI persona che ha studiato canto ma non serve ciò,a capire che non si tratta di lui...
Lo capite col cuore,che nulla è cantato con naturalezza e il software non centra niente...

Monster E Breaking News - CAMPIONAMENTI

Guardacaso SOLO nelle canzoni dei Cascio,si sentono urletti campionati,forse perchè non ne hanno di ORIGINALI,registrati daMichael a casa loro?
In "Monster" oltre ad un"ooooh" da On the line,troviamo un "aoow" da "Unbreakable e uno da "Heartbreker".....PERCHE'?
Forse perchè un imitatore NON è in grado di riprodurre quegli urletti unici?
Effettivamente è IMPOSSIBILE anche solo imitarli...
Una parola puoi provare a cantarla come lui ma per gli urletti è proprio una questione di corde vocali...
E se in quel modo li abbiamo sempre e SOLO sentiti da Michael Jackson,ci sarà un perchè....

Monster E Breaking News - TESTO

A proposito di prove, Michael ha SEMPRE lavorato su carta...abbiamo visto numerosi testi o pezzi di canzoni,scritti su fogliettini vari ma per le canzoni dei Cascio non ci è stato mostrato nulla...li avranno buttati nelcestino? XD
Ho visto il testo di Billie Jean(1982) e altre canzoni non recenti e sono stati custoditi gelosamente,per anni,perchè se MJ scrive qualcosa su carta NON LO CESTINERAI MAI

Comunque finisce il processo,vieni dichiarato innocente,ti isoli nelBahrein e 2 anni dopo ritorni a parlare dei media,che ti vedono come un mostro, anche se in quel periodo non sanno nemmeno dove sei e scrivono di te,solo quando ti mascheri e vai in giro.....
E non lo fai con una canzone ma già 2, che parlano di questo tema,anche se in carriera ne hai già fatte molte altre....
Tra l'altro "Monster" ricalca il tema di "Threatened",che a sua volta come sappiamo,ricalca il video di "Ghosts"....
Certo che questo Michael è proprio ripetitivo ed ossessionato.....

"Tutti vogliono un pezzo di Michael Jackson" (Breaking News)

"Mostro EGLI è un mostro" (Monster)

Parla in terza persona....non l'ha MAI fatto...non è da lui!
Ma non è proprio da lui,PIANGERSI ADDOSSO in questo modo,perchè ha sempre espresso tutto con RABBIA eORGOGLIO(Scream,Unbreakable,Tabloid Junkie ecc).
Sapeva di essere il RE,ed aveva appena vinto un processo con i fan al suo fianco e ne aveva conquistati di nuovi....perchè fare la vittima?
L'uomo che abbiamo visto nelle prove del This is it,che lancia messaggi positivi e voleva cantare una canzone come "Best of Joy",vi sembra uno che si sente ancora perseguitato?
O uno che voleva lasciarsi TUTTO alle spalle e ricominciare?

Monster - LA musica

Teddy Riley,avendo dichiarato che hanno dovuto adattare la voce alla musica,ha praticamente ammesso che la musica è AUTENTICA e non manipolata drasticamente di recente,quindi a tutti gli effetti,dobbiamo considerarla una produzione di Michael Jackson,giusto?
Anche perchè i Cascio non hanno mai dichiarato che MJ avesse registratosolo parti vocali,con musica aggiunta successivamente da loro...quindi ripeto Michael ha LAVORATO a ciò che sentiamo....

Allora il RIFF,in tutte le canzoni di Michael è SEMPRE stato fondamentale,ed è stato un punto cruciale nelle sue canzoni.Anche in canzoni come "Heartbreaker",che può sembrare un pc esploso,in realtà non è tutto sovrastato da drums e FX(effetti)....
Qui invece fin dall'inizio è tutto messo in secondo piano,perchèsovrastato da kick(cassa) e drum(batteria) e solo questo ti entra nelle orecchie...ed è tutto troppo PIATTO...
Se ascoltaste l'instrumental,capireste che la musica è NULLA,ed è solo un CONTORNO....
Se non ci fosse,nemmeno ve ne accorgereste e ciò non è MAI successo in una sua canzone,soprattutto se up-tempo....

Inoltre è un sound che NON ha NULLA di nuovo,con drums moltoANTIQUATE!

Sono SUONI PREDEFINITI,che ho anch'io e tantissime persone che smanettano musica col pc!
Mentre MJ ha SEMPRE manipolato i suoni o li ha fatti registrare personalmente,perchè diceva di voler creare qualcosa di MAIfatto prima e ha sempre cercato l'ORIGINALITA,sviluppando un SOUND UNICO che è il TOP per CHIUNQUE!
Figuriamoci con i mezzi che aveva a disposizione nel 2007,dove concreatività,buon pc e software,ci tiri fuori il mondo e non è necessario un megastudio....

MICHAEL JACKSON ha lavorato con i più grandi produttori e tecnici del suono del mondo e si è spesso fatto registrare personalmente i suoni che voleva e anche se a casa Cascio non aveva questa possibilità,sicuramente NON era a mani vuote
Uno come lui non poteva non avere almeno un archivio di strumenti e suoni di primissima fattura,incluse librerie sonore che costano migliaia di dollari....o non poteva non pagare qualcuno, per farsele mettere a disposizione...
Perchè tutto ciò è l'ABC per qualsiasi produzione di un certo livello....

E invece è TUTTO TRITO E RITRITO....
E' un esplosione di effetti,alcuni già ampiamente usati,come i vetri rotti(che MJ non usava da un secolo)e FX vari,troppo eccessivi anche per lui.....

Lo hanno fatto per pompare il pezzo ma a lui sono sempre bastati POCHI suoni ma messi al punto giusto,per spaccare tutto....

E poi manca atmosfera e profondità,mentre dovrebbe essere una canzone che parla di un mostro...
Thriller nemmeno la cito ma Ghosts?Is it scary? Threatened?
Quando le ascoltate vi sentito DENTRO la canzone e già solo con la musica,provate un minimo di "paura"...ma qui cosa provate?Questo è davvero ciò che avrebbe ricreato Michael,che era un maestro su questo tema?

TECNICAMENTE vi assicuro che è una produzione scarsa,grezza...
Non è cristallina,"pulita" e i suoni non sono ricercati e il risultato finale è FACILMENTE RIPRODUCIBILE...
E' un lavoro,per chi si DILETTA al pc a fare musica! E potrebbe dirvelo qualsiasi tecnico del suono o persona che ha messo mano sulle canzoni di Michael,anche solo per farci un mix....

Ho ascoltato la versione della canzone senza il rap e nella versione definitiva è stato aggiunto un FX da Teddy Riley,che è il miglior suonodella canzone e potrete ascoltarlo a 3,09 minuti,ed è davvero di un certo livello,perchè è stato lavorato da uno che NE SA di produzione...
Lo stesso vale per un FX in "Breaking News" a 34 secondi,quando poi si sente una voce che dice "Breaking News"...e quello si che è suono allaMichael Jackson e suppongo sia stato sempre aggiunto successivamenteda Teddy Riley,perchè è di un altra categoria rispetto a tutto il resto della canzone.....

E "Monster" che dovrebbe essere del 2007 è VECCHIA.....
E' più vecchia di un up-tempo tratta da"Dangerous",ed è distante anni luce,dalla qualità sonora di "Invincible"!

Questa NON è e non poteva essere l'EVOLUZIONE del sound di MICHAEL JACKSON....non si sarebbe MAI messo a fare canzoni, con un sound cosìSCADENTE e BANALE....
In "Hollywood Tonight",invece troviamo TUTTI i parametri della produzione by MJ,ed è TECNICAMENTE PERFETTA,con suoni corposi,puliti,originali e che "riempiono" il tappeto musicale....

E che le confrontiate nel complesso o suono per suono NON C'E' CONFRONTO...

La differenza come sempre, la fa MICHAEL JACKSON!
:wav:
OH BIIIMBIIIIIII.......

Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 19 dicembre 2010, 12:06

una sola parola: Davide-king of pop sei troppo in gamba !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

e bentornato nel forum.
Spidermike

Avatar utente
historydav
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 4528
Iscritto il: 11 luglio 2006, 17:17
Località: Roma

Messaggio da historydav » 19 dicembre 2010, 12:40

Per King of pop----
Devo dire che quello che hai scritto è molto interessante...IO sono uno di quelli che pensa che sia Michael e lo continuo a pensare anche dopo il tuo post(che ripeto:lo trovo molto interessante).
Su alcuni punti mi trovi daccordo con te, ad esempio quando parli della musica di "Monster", però che ti devo dire è semplice e banale ma a me piace ed anche tanto(certo nella parte musicale non c'è quella ricerca del suono che tu hai spiegato benissimo).
Spero veramente tanto che prima o poi esca qualcosa o in un verso o nell'altro per arrivare alla verità, qualunque sia. 8) (ovviamente spero che sia dalla parte mia, ovvero che sia lui a cantare---come penso :lol: )
Nessuno ti capirà mai come lo hanno fatto i tuoi FANS
Michael Joseph Jackson 1958 - Forever

King of Pop
Sostenitore forum
Sostenitore forum
Messaggi: 1509
Iscritto il: 13 agosto 2006, 20:05
Località: Neverland

Messaggio da King of Pop » 19 dicembre 2010, 14:08

Non sono stato io a scriverlo! ma Francesco Formisano del MJJ Forum :?

condivido con voi, che è scritta veramente bene questa tesi sulle controversie della voce di MJ ;)
Immagine

"Se vieni al mondo sapendo di essere amato e lo lasci sapendo la stessa cosa, allora tutto ciò che nel frattempo è accaduto sarà valso la pena.»

Michael Jackson


Immagine Immagine Immagine

Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 19 dicembre 2010, 14:33

calza a pennello anche qui lo spot:

http://www.youtube.com/watch?v=eey0AGAR ... re=related
Spidermike

Thriller90
Messaggi: 10
Iscritto il: 12 dicembre 2010, 22:34

Messaggio da Thriller90 » 19 dicembre 2010, 14:35

Spidermike ha scritto:calza a pennello anche qui lo spot:

http://www.youtube.com/watch?v=eey0AGAR ... re=related
:-) :-) Sto ancora ridendo.. :lol:

galilee
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1122
Iscritto il: 9 gennaio 2007, 17:34

Messaggio da galilee » 19 dicembre 2010, 15:54

Io ascolto il disco e mi sembra Michael, soprattutto in Hollywwod tonight e Monster dove si ritrovano le nuove linee melodiche sperimentate su Invincible.
in alcune strofe ripete le scelte sperimentate in 2TW e in altre song. Per me non c'è alcun dubbio, e per me questa polemica è fuffa degna di novella 2000
Ogni disco di MJ vanta decine di inediti, e questi pazzi sono andati a scegliersi le uniche canzoni senza voce?
Non ha senso, non ha senso anche perchè la sua voce è riconoscibilissima, almeno da parte mia.
Molto di più che in altre song trovate su internet o su altri suoi dischi precedenti.
Breaking news ha la traccia vocale più debole, si sente che la registrazione non era ottimale, avessero sostituito la voce l'avrebbero resa qualitativamente migliore, invece l'hanno lasciata cosi, senza un gran crescendo negli arrangiamenti e una traccia principale abbastanza bassa rispetto agli strumenti. Alzandola di più probabilmente avrebbe stonato maggiormente. e sicuramente non era ancora quella definitiva, ma che sia mj si sente anche da 100 metri di distanza dalle casse.
Se non è Michael in quelle song per me non lo è nemmeno nelle tracce di Invincible.
Questo è il mio pensiero, e trovo tutta questa polemica il solito capriccio dei fan più esasperati, che alla fine corripsondono con gli stessi che non hanno i piedi per terra anche in altre situazioni.
ImmagineImmagineImmagine

J3_BAD_J3
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 156
Iscritto il: 13 giugno 2010, 3:14
Località: Catania

Messaggio da J3_BAD_J3 » 19 dicembre 2010, 16:12

galilee ha scritto:Io ascolto il disco e mi sembra Michael, soprattutto in Hollywwod tonight e Monster dove si ritrovano le nuove linee melodiche sperimentate su Invincible.
in alcune strofe ripete le scelte sperimentate in 2TW e in altre song. Per me non c'è alcun dubbio, e per me questa polemica è fuffa degna di novella 2000
Ogni disco di MJ vanta decine di inediti, e questi pazzi sono andati a scegliersi le uniche canzoni senza voce?
Non ha senso, non ha senso anche perchè la sua voce è riconoscibilissima, almeno da parte mia.
Molto di più che in altre song trovate su internet o su altri suoi dischi precedenti.
Breaking news ha la traccia vocale più debole, si sente che la registrazione non era ottimale, avessero sostituito la voce l'avrebbero resa qualitativamente migliore, invece l'hanno lasciata cosi, senza un gran crescendo negli arrangiamenti e una traccia principale abbastanza bassa rispetto agli strumenti. Alzandola di più probabilmente avrebbe stonato maggiormente. e sicuramente non era ancora quella definitiva, ma che sia mj si sente anche da 100 metri di distanza dalle casse.
Se non è Michael in quelle song per me non lo è nemmeno nelle tracce di Invincible.
Questo è il mio pensiero, e trovo tutta questa polemica il solito capriccio dei fan più esasperati, che alla fine corripsondono con gli stessi che non hanno i piedi per terra anche in altre situazioni.
Il fatto è che la polemica è nata solo su queste 3 canzoni dei CASCIO...nelle altre Michael si sente e come...io posso capire le scuse...In breaking News voce modificata,In monster voce modificata e cantata col tubo PVC ma l'altra che scusa ha???In keep your head up la voce ha un timbro diverso e lì non è stato applicato nessun filtro...assomiglia molto alla voce di Jason Malachi in questa canzone http://www.youtube.com/watch?v=bpRrXdbJ2rg...poi in quelle canzoni la pronuncia è diversa,simile ad una cantilena,sforzando il vibrato caratteristica di Malachi e di Porte...Poi ognuno è libero...ovviamente questo un forum e ognuno da le proprie impressioni confrontandole con quelle degli altri 8)

pierpinto1
Supporter forum
Supporter forum
Messaggi: 695
Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
Località: UK - London

Messaggio da pierpinto1 » 19 dicembre 2010, 16:53

J3_BAD_J3 ha scritto:
galilee ha scritto:Io ascolto il disco e mi sembra Michael, soprattutto in Hollywwod tonight e Monster dove si ritrovano le nuove linee melodiche sperimentate su Invincible.
in alcune strofe ripete le scelte sperimentate in 2TW e in altre song. Per me non c'è alcun dubbio, e per me questa polemica è fuffa degna di novella 2000
Ogni disco di MJ vanta decine di inediti, e questi pazzi sono andati a scegliersi le uniche canzoni senza voce?
Non ha senso, non ha senso anche perchè la sua voce è riconoscibilissima, almeno da parte mia.
Molto di più che in altre song trovate su internet o su altri suoi dischi precedenti.
Breaking news ha la traccia vocale più debole, si sente che la registrazione non era ottimale, avessero sostituito la voce l'avrebbero resa qualitativamente migliore, invece l'hanno lasciata cosi, senza un gran crescendo negli arrangiamenti e una traccia principale abbastanza bassa rispetto agli strumenti. Alzandola di più probabilmente avrebbe stonato maggiormente. e sicuramente non era ancora quella definitiva, ma che sia mj si sente anche da 100 metri di distanza dalle casse.
Se non è Michael in quelle song per me non lo è nemmeno nelle tracce di Invincible.
Questo è il mio pensiero, e trovo tutta questa polemica il solito capriccio dei fan più esasperati, che alla fine corripsondono con gli stessi che non hanno i piedi per terra anche in altre situazioni.
Il fatto è che la polemica è nata solo su queste 3 canzoni dei CASCIO...nelle altre Michael si sente e come...io posso capire le scuse...In breaking News voce modificata,In monster voce modificata e cantata col tubo PVC ma l'altra che scusa ha???In keep your head up la voce ha un timbro diverso e lì non è stato applicato nessun filtro...assomiglia molto alla voce di Jason Malachi in questa canzone http://www.youtube.com/watch?v=bpRrXdbJ2rg...poi in quelle canzoni la pronuncia è diversa,simile ad una cantilena,sforzando il vibrato caratteristica di Malachi e di Porte...Poi ognuno è libero...ovviamente questo un forum e ognuno da le proprie impressioni confrontandole con quelle degli altri 8)
Tu e altri avete ascoltato questo malacki (che io mancavo sapevo chi fosse) per anni altro che Michael.
Come fai a dire che in KYHH noin è Michael a cantare, ma per piacere!

E poi in quelle canoni dei cascio c'è scritto nei credits che son cantate insieme a questo J. Porte.

Ma cosa volete girare intorno ancora a questa stupida polemica.

J3_BAD_J3
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 156
Iscritto il: 13 giugno 2010, 3:14
Località: Catania

Messaggio da J3_BAD_J3 » 19 dicembre 2010, 17:06

pierpinto1 ha scritto:
J3_BAD_J3 ha scritto:
galilee ha scritto:Io ascolto il disco e mi sembra Michael, soprattutto in Hollywwod tonight e Monster dove si ritrovano le nuove linee melodiche sperimentate su Invincible.
in alcune strofe ripete le scelte sperimentate in 2TW e in altre song. Per me non c'è alcun dubbio, e per me questa polemica è fuffa degna di novella 2000
Ogni disco di MJ vanta decine di inediti, e questi pazzi sono andati a scegliersi le uniche canzoni senza voce?
Non ha senso, non ha senso anche perchè la sua voce è riconoscibilissima, almeno da parte mia.
Molto di più che in altre song trovate su internet o su altri suoi dischi precedenti.
Breaking news ha la traccia vocale più debole, si sente che la registrazione non era ottimale, avessero sostituito la voce l'avrebbero resa qualitativamente migliore, invece l'hanno lasciata cosi, senza un gran crescendo negli arrangiamenti e una traccia principale abbastanza bassa rispetto agli strumenti. Alzandola di più probabilmente avrebbe stonato maggiormente. e sicuramente non era ancora quella definitiva, ma che sia mj si sente anche da 100 metri di distanza dalle casse.
Se non è Michael in quelle song per me non lo è nemmeno nelle tracce di Invincible.
Questo è il mio pensiero, e trovo tutta questa polemica il solito capriccio dei fan più esasperati, che alla fine corripsondono con gli stessi che non hanno i piedi per terra anche in altre situazioni.
Il fatto è che la polemica è nata solo su queste 3 canzoni dei CASCIO...nelle altre Michael si sente e come...io posso capire le scuse...In breaking News voce modificata,In monster voce modificata e cantata col tubo PVC ma l'altra che scusa ha???In keep your head up la voce ha un timbro diverso e lì non è stato applicato nessun filtro...assomiglia molto alla voce di Jason Malachi in questa canzone http://www.youtube.com/watch?v=bpRrXdbJ2rg...poi in quelle canzoni la pronuncia è diversa,simile ad una cantilena,sforzando il vibrato caratteristica di Malachi e di Porte...Poi ognuno è libero...ovviamente questo un forum e ognuno da le proprie impressioni confrontandole con quelle degli altri 8)
Tu e altri avete ascoltato questo malacki (che io mancavo sapevo chi fosse) per anni altro che Michael.
Come fai a dire che in KYHH noin è Michael a cantare, ma per piacere!

E poi in quelle canoni dei cascio c'è scritto nei credits che son cantate insieme a questo J. Porte.

Ma cosa volete girare intorno ancora a questa stupida polemica.
Infatti Invincible,History ecc ecc sono fatti da malachi :-) :smile:
Cmq a quello che si vuole credere si creda per me fino a quando non avrò prova certa che è Michael con qualche video o demo dirò la mia se uscira che è Michael dirò umilmente scusa...ma fino ad allora credo alle mie orecchie... 8)

Avatar utente
historydav
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 4528
Iscritto il: 11 luglio 2006, 17:17
Località: Roma

Messaggio da historydav » 19 dicembre 2010, 17:24

J3_BAD_J3 ha scritto:In keep your head up la voce ha un timbro diverso e lì non è stato applicato nessun filtro
Infatti su questa la polemica non ci dovrebbe essere.....sono alcuni fans che pensando a Monster e BN come canzoni cantate da un'altro e mettono dentro anche KYHU per partito preso solo perchè dei Cascio.
Nessuno ti capirà mai come lo hanno fatto i tuoi FANS
Michael Joseph Jackson 1958 - Forever

ste
New entry
New entry
Messaggi: 391
Iscritto il: 2 agosto 2006, 14:22

Messaggio da ste » 19 dicembre 2010, 18:11

J3_BAD_J3 ha scritto:
ste ha scritto:
J3_BAD_J3 ha scritto: Che bello almeno non siamo solo noi due in questo forum a cercare di far conoscere la verità su queste 3 song... 8-) ...cmq benvenuto francesco 8-)
Quindi tu sai la verità? allora perchè non vai a fare una denuncia per truffa? 8)
Io so solo quello che sento ma cmq peccato una bella denucia,la farei :smile:
..allora occhio a quello che scrivi, qualcuno ti può fraintendere. hai detto che stai cercando di far CONOSCERE LA VERITA'...e poi se sai la verità, chi ti ferma per una eventuale DENUNCIA? 8-)
RICORDO ANCORA COME SE FOSSE IERI, IO, ANCORA UN "NANETTO" CON IN MANO IL 45 GIRI DI BILLIE JEAN E IL VISO TRISTE...MI ERA APPENA STATO VIETATO DI SENTIRLO, PERCHE' PRIMA I MIEI GENITORI DOVEVANO SENTIRE L'INTERO LP DI OFF THE WALL....

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

Messaggio da [MICHAEL] » 19 dicembre 2010, 19:26

per me fino a quando non avrò prova certa che è Michael con qualche video o demo dirò la mia se uscira che è Michael dirò umilmente scusa...ma fino ad allora credo alle mie orecchie...
niente da dire a riguardo, ti invito solo a dire alle tue orecchie che Malachi non ha la voce uguale a Michael che vuol far credere, è semplicemente artefatto per farlo assomigliare a Michael. Eppure quando lo senti ti "sembra" Michael, e immagino che le tue orecchie non si accorgano di quanto sia artefatto... Come vedi, le orecchie, possono anche ingannarti.

Daniele/MMi

galilee
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1122
Iscritto il: 9 gennaio 2007, 17:34

Messaggio da galilee » 19 dicembre 2010, 19:29

Per me in nessuna Canzone di questo disco Michael ha un timbro diverso.
Su Monster poi è michael più che mai, mi spingo a dire che è la song dove non ci sia alcun dubbio sulla paternità della voce, come in Hollywood tonight.
Monster è michael al 100%, e se c'è qualcuno che è riuscito a cantare come lo avrebbe fatto lui, tanto di cappello, si vede che Mj non aveva una voce cosi speciale e irraggiungibile, si vede che c'è qualcuno più bravo di lui che in poco tempo ha imparato a cantare come lui, senza aver bisogno di 30 anni di duro lavoro sulle spalle.
Complimenti.

http://www.videosurf.com/video/sounds-l ... 1247864563

Cioè Malachi è questo, e a parte la prima song dove in alcuni versi ero stato tratto in inganno anch'io a suo tempo, direi che non ha nessuna relazione con il Michael Jackson che canta su Michael, quindi trovatevi un altro singer, perchè Malachi non ci azzecca per nulla.
ImmagineImmagineImmagine

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

Messaggio da [MICHAEL] » 19 dicembre 2010, 20:28

Cioè Malachi è questo, e a parte la prima song dove in alcuni versi ero stato tratto in inganno anch'io a suo tempo, direi che non ha nessuna relazione con il Michael Jackson che canta su Michael, quindi trovatevi un altro singer, perchè Malachi non ci azzecca per nulla.
infatti... la cosa buffa è che se a Malachi viene lavorata la voce non se accorge nessuno e tutti a dire che ha la voce come Michael... se a Michael viene ritoccata la voce e non la si riconosce tutti a dire che è Malachi. Il procedimento è lo stesso... non riconosco il lavoro che è stato fatto per Malachi, perchè dovrei riconoscere quello fatto per Michael. E non sto parlando dell'autenticità delle canzoni o meno... ma semplicemente di cose che si conoscono o meno. Non so se riesco a spiegarmi. Se prendo per buona la voce di Malachi significa che non mi accorgo e non distinguo quale lavoro ci sia dietro alla sua voce. Allo stesso modo come potrei distinguere il lavoro che c'è stato sulle tracce di Michael se un Malachi qualunque mi frega... o meglio frega le mie orecchie....

Daniele/MMi

galilee
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1122
Iscritto il: 9 gennaio 2007, 17:34

Messaggio da galilee » 19 dicembre 2010, 22:11

[MICHAEL] ha scritto: Allo stesso modo come potrei distinguere il lavoro che c'è stato sulle tracce di Michael se un Malachi qualunque mi frega... o meglio frega le mie orecchie....

Daniele/MMi
Il nocciolo è appunto questo.
ImmagineImmagineImmagine

King of Pop
Sostenitore forum
Sostenitore forum
Messaggi: 1509
Iscritto il: 13 agosto 2006, 20:05
Località: Neverland

Messaggio da King of Pop » 19 dicembre 2010, 23:22

In cuor mio spero che sia Michael, anche perchè quel poveretto in vita ne ha subite troppe di carognate. Comunque vorrei sapere da voi, per chi considera al 100% Mj nelle canzoni dei Cascio, se siete d'accordo che qualcosa nella voce non va. E io rimango sempre perplesso dal fatto che si è voluto lavorare non sulle basi, ma sulla voce di Mj :-o Secondo me è una scelta da pazzi.
Immagine

"Se vieni al mondo sapendo di essere amato e lo lasci sapendo la stessa cosa, allora tutto ciò che nel frattempo è accaduto sarà valso la pena.»

Michael Jackson


Immagine Immagine Immagine

pierpinto1
Supporter forum
Supporter forum
Messaggi: 695
Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
Località: UK - London

Messaggio da pierpinto1 » 19 dicembre 2010, 23:29

King of Pop ha scritto:In cuor mio spero che sia Michael, anche perchè quel poveretto in vita ne ha subite troppe di carognate. Comunque vorrei sapere da voi, per chi considera al 100% Mj nelle canzoni dei Cascio, se siete d'accordo che qualcosa nella voce non va. E io rimango sempre perplesso dal fatto che si è voluto lavorare non sulle basi, ma sulla voce di Mj :-o Secondo me è una scelta da pazzi.
Tu sei un prodotture musicale , arrangiatore, ingegnere del suono o professionista del settore?

Quelli che ci hanno lavorato sopra, che non sono pischellini alle prime armi, erano quelli che sceglieva Michael d'latronde , avranno sicuramente fatto ciò che era meglio fare.

King of Pop
Sostenitore forum
Sostenitore forum
Messaggi: 1509
Iscritto il: 13 agosto 2006, 20:05
Località: Neverland

Messaggio da King of Pop » 19 dicembre 2010, 23:52

pierpinto1 ha scritto: avranno sicuramente fatto ciò che era meglio fare.
se per te alterare la voce era la scelta migliore da fare ok! :? non posso dirti nulla...

forse era meglio scovare meglio, e trovare canzoni in fase più avanzate (Slave to the Rhythm? anche se la base dalla demo non so se sia originale, comunque personalmente la preferisco a quelle dei Cascio)
Immagine

"Se vieni al mondo sapendo di essere amato e lo lasci sapendo la stessa cosa, allora tutto ciò che nel frattempo è accaduto sarà valso la pena.»

Michael Jackson


Immagine Immagine Immagine

Avatar utente
xmoritz
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 792
Iscritto il: 16 luglio 2006, 12:12
Località: Piacenza

Messaggio da xmoritz » 20 dicembre 2010, 2:42

allora: io non capisco perchè la polemica è su tutte e tre le canzoni dei Cascio, quando (a mio personalissimo parere) l'unica che suona strana è Breaking News. Per me Michael è lui al 100% in Monster. Per quanto riguarda Keep Your Head Up, trovo veramente assurdo e ridicolo che ci siano dei dubbi sull'autenticità. Veramente, come accennava Galilee, se mettiamo in dubbio Keep Your Head Up, allora io vado a bruciare le mie copie di Invincible. Se Keep è un fake allora di sicuro anche Invincible lo è e Michael ha pagato un imitatore perchè non aveva voglia di lavorare! Allora: io credo che l'unica polemica dovrebbe essere sul brano Breaking News (e solo in alcune parti del brano), però ormai i sostenitori della fake-theory sono arrivati ad un livello di accanimento e rancore tale che per portare avanti sta tesi non possono dire che solo Breaking News è fake, perchè questo metterebbe in dubbio la loro teoria (ovvero che tutte le canzoni prodotte dai cascio in realtà contengono la voce di un imitatore), allora per portare anche Monster e Keep nella loro teoria sono arrivati ad un livello di arrampicamento sugli specchi veramente imbarazzante e penoso per la loro dignità. Finchè la teoria era solo su breaking News la capivo e ne condividevo i presupposti, ma quando l'hanno allargata agli altri due pezzi, mi è venuto veramente da ridere..
Enjoy your life... goditela!

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

Messaggio da [MICHAEL] » 20 dicembre 2010, 9:54

forse era meglio scovare meglio, e trovare canzoni in fase più avanzate (Slave to the Rhythm? anche se la base dalla demo non so se sia originale, comunque personalmente la preferisco a quelle dei Cascio)
non puoi basarti su quello che senti in internet per sapere se una cosa fosse finita o meno... guarda Another Day... bellissima per tutti, chissà come sarà etc.... e poi è quella che abbiamo sentito tempo fa su internet solo ripulita e con l'aggiunta dell'assolo di Lenny. Il che significa che non era finita. Dire questa sarebbe stata meglio o quell'altro non ha molto senso. Ti basi su cose sentite su internet già di per se poco affidabili... mancano i presupposti.

Daniele/MMi

pierpinto1
Supporter forum
Supporter forum
Messaggi: 695
Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
Località: UK - London

Messaggio da pierpinto1 » 20 dicembre 2010, 10:13

King of Pop ha scritto:
pierpinto1 ha scritto: avranno sicuramente fatto ciò che era meglio fare.
se per te alterare la voce era la scelta migliore da fare ok! :? non posso dirti nulla...

forse era meglio scovare meglio, e trovare canzoni in fase più avanzate (Slave to the Rhythm? anche se la base dalla demo non so se sia originale, comunque personalmente la preferisco a quelle dei Cascio)
Io non so se, andare ad alterare la voce, fosse la cosa migliore da fare, dal momento che non ho in mano il lavoro che fu fatto da Michael.

D'altro canto almeno io ho l'umiltà di affermare di non essere un esperto di produzione musicale, come invece sembra siano tanti di voi che hanno tanto da criticare sul lavoro fatto da professionisti affermati.

Anna-mmi
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 283
Iscritto il: 28 luglio 2006, 1:50

Messaggio da Anna-mmi » 20 dicembre 2010, 10:16

...infatti mi sa che se Monster fosse uscita demo su internet molti avrebbero detto... "merda, questa sì che era da mettere nell'album!!!!" :lol:

Anna-mmi

Anna-mmi
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 283
Iscritto il: 28 luglio 2006, 1:50

Messaggio da Anna-mmi » 20 dicembre 2010, 10:20

E intanto Simone (classe 2000) è letteralmente impazzito per questo disco! Ha sequestrato la copia di casa a Daniele e se n'è appropriato, prima cosa che fa quando torna a casa mette il cd a ripetizione e lo canta tutto, compreso beatbox, coretti e tutto il resto!! :grin: :grin:

Le sue preferite... Hollywood Tonight, Monster, Breaking News, Behind the Mask. Ma l'ho beccato anche a mettere 2 volte di fila Keep Your Hand Up.... prima d'ora si era appassionato solo a 2 lenti: Earth Song e Heal The World... ha una certa logica per me... :( e i bambini di solito non sbagliano... :)

Anna-mmi

Avatar utente
historydav
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 4528
Iscritto il: 11 luglio 2006, 17:17
Località: Roma

Messaggio da historydav » 20 dicembre 2010, 11:35

Anna-mmi ha scritto:E intanto Simone (classe 2000) è letteralmente impazzito per questo disco! Ha sequestrato la copia di casa a Daniele e se n'è appropriato, prima cosa che fa quando torna a casa mette il cd a ripetizione e lo canta tutto, compreso beatbox, coretti e tutto il resto!! :grin: :grin:

Le sue preferite... Hollywood Tonight, Monster, Breaking News, Behind the Mask. Ma l'ho beccato anche a mettere 2 volte di fila Keep Your Hand Up.... prima d'ora si era appassionato solo a 2 lenti: Earth Song e Heal The World... ha una certa logica per me... :( e i bambini di solito non sbagliano... :)

Anna-mmi
è innamorato :(
Nessuno ti capirà mai come lo hanno fatto i tuoi FANS
Michael Joseph Jackson 1958 - Forever

Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 20 dicembre 2010, 13:32

pierpinto1 ha scritto:
King of Pop ha scritto:In cuor mio spero che sia Michael, anche perchè quel poveretto in vita ne ha subite troppe di carognate. Comunque vorrei sapere da voi, per chi considera al 100% Mj nelle canzoni dei Cascio, se siete d'accordo che qualcosa nella voce non va. E io rimango sempre perplesso dal fatto che si è voluto lavorare non sulle basi, ma sulla voce di Mj :-o Secondo me è una scelta da pazzi.


Tu sei un prodotture musicale , arrangiatore, ingegnere del suono o professionista del settore?
la stessa domanda te la facciamo noi al contrario: Tu sei un produttore musicale, arrangiatore, ingegnere del suono o professionista del settore per poterlo controbattere con sicurezza???

Au, ma lo vuoi capire o no che se ragioniamo con i tuoi discorsi, allora non si puo' piu' parlare di nulla qui dentro!!!!

Il forum è "" free "" ed è normale che ci siano persone che come te credono, e come noi che non credono.......

comunque detto questo, guarda che le situazioni nel mondo possono presentarsi normali buone positive legali e invece celano delle assurdita' pazzesche........
pierpinto1 ha scritto:[
Quelli che ci hanno lavorato sopra, che non sono pischellini alle prime armi, erano quelli che sceglieva Michael d'latronde , avranno sicuramente fatto ciò che era meglio fare.

soprattutto hanno fatto della voce di Michael uno scarabocchio ( ammesso che sia la sua voce e poi modificata )

e poi come mai dubitiamo solo delle canzoni dei Cascio e non delle altre ??
Voi ora direte che sono pregiudizi bla bla bla, ma io ( e credetemi ) , nemmeno sapevo di questa famiglia Cascio, ecco perche' non posso avercela con loro.............

Comunque io voglio vederlo anche sotto una visione metafisica questo periodo musicale e dico che:
se quest'album fosse stato benedetto dallo stesso Michael, a quest'ora eravamo qui a volerci bene e gioire insieme...........
evidentemente c'è qualcosa che non va, ecco perche' siamo disuniti: QUESTO PER ME NON E' MICHAEL !!!!!!!!
Spidermike

dorilis
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 5692
Iscritto il: 19 luglio 2006, 11:33

Messaggio da dorilis » 20 dicembre 2010, 13:55

xmoritz ha scritto:allora: io non capisco perchè la polemica è su tutte e tre le canzoni dei Cascio, quando (a mio personalissimo parere) l'unica che suona strana è Breaking News. Per me Michael è lui al 100% in Monster. Per quanto riguarda Keep Your Head Up, trovo veramente assurdo e ridicolo che ci siano dei dubbi sull'autenticità. Veramente, come accennava Galilee, se mettiamo in dubbio Keep Your Head Up, allora io vado a bruciare le mie copie di Invincible. Se Keep è un fake allora di sicuro anche Invincible lo è e Michael ha pagato un imitatore perchè non aveva voglia di lavorare! Allora: io credo che l'unica polemica dovrebbe essere sul brano Breaking News (e solo in alcune parti del brano), però ormai i sostenitori della fake-theory sono arrivati ad un livello di accanimento e rancore tale che per portare avanti sta tesi non possono dire che solo Breaking News è fake, perchè questo metterebbe in dubbio la loro teoria (ovvero che tutte le canzoni prodotte dai cascio in realtà contengono la voce di un imitatore), allora per portare anche Monster e Keep nella loro teoria sono arrivati ad un livello di arrampicamento sugli specchi veramente imbarazzante e penoso per la loro dignità. Finchè la teoria era solo su breaking News la capivo e ne condividevo i presupposti, ma quando l'hanno allargata agli altri due pezzi, mi è venuto veramente da ridere..
Concordo pientamente con quanto hai scritto.
Dopo diversi ascolti, anche per me l'unica su cui rimane il dubbio è Breaking News. Le strofe continuano a non convincermi.
Ma dubbi su Monster e su Keep Your Head Up non ne ho... Secondo me a Keep Your Head Up è palese che sia Michael a cantare. E anche per Monster, il dubbio non mi è mai venuto.

Anna-mmi
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 283
Iscritto il: 28 luglio 2006, 1:50

Messaggio da Anna-mmi » 20 dicembre 2010, 21:25

e poi come mai dubitiamo solo delle canzoni dei Cascio e non delle altre ??
Voi ora direte che sono pregiudizi bla bla bla, ma io ( e credetemi ) , nemmeno sapevo di questa famiglia Cascio, ecco perche' non posso avercela con loro.............
beh...ma da quanto sei fan? Perché i Cascio mangiano, dormono e viaggiano con Michael dai
tempi delle piramidi.... poi possono piacere o meno, ci si può fidare o meno...Michael negli anni si è circondato anche di tanti personaggi dal dubbio valore...ma i Cascio effettivamente li aveva quasi adottati (e loro mi sa che avevano adottato lui...)..quindi almeno il beneficio del dubbio che potessero essere realmente brave persone (non in senso assoluto, ma nel rapporto con Michael) bisogna darglielo, altrimentio stabiliamo che Michael si è fatto raggirare come un cretino per 20 anni...
Comunque io voglio vederlo anche sotto una visione metafisica questo periodo musicale e dico che:
se quest'album fosse stato benedetto dallo stesso Michael, a quest'ora eravamo qui a volerci bene e gioire insieme...........
Perdona il paragone blasfemo ma c'è stata la Guerra Santa, ci sono stati Papi ladroni, e i cristiani si ammazzano da 2000 anni ma questo non dimostra che la Bibbia era un fake :( :-) ... la benedizione iniziale ci può pure essere, ma gli uomini non si fidano mai nemmeno di se stessi, figurati degli altri...

Anna-mmi

Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 20 dicembre 2010, 21:38

beh seguo Michael dal 1992 circa, e dei Cascio ( che ovviamente li ho sentiti nominare ), non li ho mai voluti approfondire come concetto ( ma non sto dicendo che erano cattive persone )........


sul secondo pezzo di discorso, come hai detto il paragone non centra, e io ho parlato di metafisica e non di religioni !!!

booh, non so, ma è troppo strano che un album di Michael non metta serenita', e in un periodo come questo ( Natale + ricorrenza della sua morte, ovvero un anno e mezzo esatto), l'album doveva servire da camomilla o da manna dal cielo..........

ed invece siamo piu' divisi che mai !!!!!
Spidermike

galilee
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1122
Iscritto il: 9 gennaio 2007, 17:34

Messaggio da galilee » 20 dicembre 2010, 21:50

Il dubbio non c'è perchè si sente che è Michael a cantare su tutte le song.

La polemica potrebbe stare in piedi se il soggetto della discordia fosse l'aver scelto una canzone come BN che oltre a non essere la migliore del disco, ha una linea vocale un pò povera e bassa come volume.
In ogni caso quella più da arrangiare.
Penso però che la song sia stata scelta lo stesso per due motivi.
Primo perchè si rifa un pò a tutti quei cantanti like
Justin timberlake and Co., come per dire: Ué guradate che ste cose io le facevo 30 anni fa.
Secondo perchè il testo è molto significativo, infatti sicuramente è una di quelle song che secondo me Michael avrebbe voluto sul nuovo disco.

Vabbè Monster è un capolavoro.
Nella seconda strofa dopo il primo ritornello, Michael fa quella voce all 2TW che da un tocco di classe all'interpretazione della song, inoltre quando ripete il secondo ritornello finale, parte la chitarra distorta in sottofondo, che segue la melodia e poi si psara qualche piccolo assolo come arrangiamento.
PAURA!!!!!
MITICO!!!!!!
SPACCO TUTTO!!!!
:naka:
ImmagineImmagineImmagine

galilee
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1122
Iscritto il: 9 gennaio 2007, 17:34

Messaggio da galilee » 20 dicembre 2010, 22:02

Spidermike ha scritto:beh seguo Michael dal 1992 circa, e dei Cascio ( che ovviamente li ho sentiti nominare ), non li ho mai voluti approfondire come concetto ( ma non sto dicendo che erano cattive persone )........


sul secondo pezzo di discorso, come hai detto il paragone non centra, e io ho parlato di metafisica e non di religioni !!!

booh, non so, ma è troppo strano che un album di Michael non metta serenita', e in un periodo come questo ( Natale + ricorrenza della sua morte, ovvero un anno e mezzo esatto), l'album doveva servire da camomilla o da manna dal cielo..........

ed invece siamo piu' divisi che mai !!!!!
Siete voi che lo volete, perchè nelle song la voce sembra quella di MJ, tranne in una in cui la voce di MJ spicca meno. Ma la voce sembra sempre quella di MJ, non di Malachi, non di Usher, o Justin Timberlake etc. senza parlare dei paragoni faziosi con song quali shout o altri demo assurdi dove MJ si sente poco o nulla.
Tutto il resto è solo presunzione si sapere più di altre decine di millioni di fans qual è la vera voce di Mj, visto che di prove non ce ne sono, ma neanche una, solo gossip, lo stesso che in questi ultimi 30 anni lo ha rovinato.

Fatti non pugnette, o stronzate del tipo, il mio orecchio mi dice cosi.
Questi sono solo capricci e distorsione della realtà, perchè non la si accetta.

Per quanto mi riguarda mi sento sereno e soddisfatto al 100%, mai avrei sperato in un disco di cosi alta qualità.
ImmagineImmagineImmagine

ste
New entry
New entry
Messaggi: 391
Iscritto il: 2 agosto 2006, 14:22

Messaggio da ste » 20 dicembre 2010, 22:45

Spidermike ha scritto:beh seguo Michael dal 1992 circa, e dei Cascio ( che ovviamente li ho sentiti nominare ), non li ho mai voluti approfondire come concetto ( ma non sto dicendo che erano cattive persone )........


sul secondo pezzo di discorso, come hai detto il paragone non centra, e io ho parlato di metafisica e non di religioni !!!

booh, non so, ma è troppo strano che un album di Michael non metta serenita', e in un periodo come questo ( Natale + ricorrenza della sua morte, ovvero un anno e mezzo esatto), l'album doveva servire da camomilla o da manna dal cielo..........

ed invece siamo piu' divisi che mai !!!!!
dal 1992? un pò pochino....ti sei perso il periodo più bello :cool:
RICORDO ANCORA COME SE FOSSE IERI, IO, ANCORA UN "NANETTO" CON IN MANO IL 45 GIRI DI BILLIE JEAN E IL VISO TRISTE...MI ERA APPENA STATO VIETATO DI SENTIRLO, PERCHE' PRIMA I MIEI GENITORI DOVEVANO SENTIRE L'INTERO LP DI OFF THE WALL....

Avatar utente
Davidejam
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 3687
Iscritto il: 16 luglio 2006, 21:45

Messaggio da Davidejam » 21 dicembre 2010, 8:33

xmoritz ha scritto:allora: io non capisco perchè la polemica è su tutte e tre le canzoni dei Cascio, quando (a mio personalissimo parere) l'unica che suona strana è Breaking News. Per me Michael è lui al 100% in Monster. Per quanto riguarda Keep Your Head Up, trovo veramente assurdo e ridicolo che ci siano dei dubbi sull'autenticità. Veramente, come accennava Galilee, se mettiamo in dubbio Keep Your Head Up, allora io vado a bruciare le mie copie di Invincible. Se Keep è un fake allora di sicuro anche Invincible lo è e Michael ha pagato un imitatore perchè non aveva voglia di lavorare! Allora: io credo che l'unica polemica dovrebbe essere sul brano Breaking News (e solo in alcune parti del brano), però ormai i sostenitori della fake-theory sono arrivati ad un livello di accanimento e rancore tale che per portare avanti sta tesi non possono dire che solo Breaking News è fake, perchè questo metterebbe in dubbio la loro teoria (ovvero che tutte le canzoni prodotte dai cascio in realtà contengono la voce di un imitatore), allora per portare anche Monster e Keep nella loro teoria sono arrivati ad un livello di arrampicamento sugli specchi veramente imbarazzante e penoso per la loro dignità. Finchè la teoria era solo su breaking News la capivo e ne condividevo i presupposti, ma quando l'hanno allargata agli altri due pezzi, mi è venuto veramente da ridere..
:) :) :) :) :) :) :)
A volte è meglio tacere e sembrare stupidi che aprir bocca e togliere ogni dubbio!

pierpinto1
Supporter forum
Supporter forum
Messaggi: 695
Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
Località: UK - London

Messaggio da pierpinto1 » 21 dicembre 2010, 9:21

Concordo con xmoritz

ma poi dire che in KYHH non è Michael...eresia!!

equoland
Messaggi: 131
Iscritto il: 12 settembre 2006, 10:05

Messaggio da equoland » 21 dicembre 2010, 9:35

Vabbè Monster è un capolavoro.
Nella seconda strofa dopo il primo ritornello, Michael fa quella voce all 2TW che da un tocco di classe all'interpretazione della song, inoltre quando ripete il secondo ritornello finale, parte la chitarra distorta in sottofondo, che segue la melodia e poi si psara qualche piccolo assolo come arrangiamento.
PAURA!!!!!
MITICO!!!!!!
SPACCO TUTTO!!!!
Verissimo!!!! Davvero dei tocchi di stile, classe e genialità pura! Il disco varrebbe solo per chicche di questo tipo.....in giro non le trovi neanche andando dietro negli anni con altri artisti!
Corpore sano in mens sana

Anna-mmi
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 283
Iscritto il: 28 luglio 2006, 1:50

Messaggio da Anna-mmi » 21 dicembre 2010, 10:25

beh seguo Michael dal 1992 circa, e dei Cascio ( che ovviamente li ho sentiti nominare ), non li ho mai voluti approfondire come concetto ( ma non sto dicendo che erano cattive persone )........
beh... non è che io li abbia "approfonditi come concetto"... ma han fatto parte della sua vita, e o mettiamo in dubbio 20 anni di amicizia con Michael o dobbiamo pensare che difficilmente avrebbero infangato il suo nome con canzoni fake... questo intendevo.

sul secondo pezzo di discorso, come hai detto il paragone non centra, e io ho parlato di metafisica e non di religioni !!!
All'ambito della ricerca metafisica tradizionale appartengono problemi quali la questione dell'esistenza di Dio, dell'immortalità dell'anima, dell'essere "in sé"
booh, non so, ma è troppo strano che un album di Michael non metta serenita', e in un periodo come questo ( Natale + ricorrenza della sua morte, ovvero un anno e mezzo esatto), l'album doveva servire da camomilla o da manna dal cielo........ed invece siamo piu' divisi che mai !!!!!
Concordo con Gal... non "siamo" divisi, si è diviso e staccato chi ha ritenuto opportuno farlo.. Per quanto mi riguarda a me di serenità MICHAEL ne dà parecchia, tutte le persone a cui l'ho dato/consigliato ecc... sono rimaste piacevolmente sconcertate, ieri un'altra mia collega che se l'è ascoltato in macchina mi ha confidato di essere andata da sua madre a "riesumare" i vecchi album che aveva comprato ai tempi.... Michael deve essere ricordato, non solo da noi fans, ma dal resto del pubblico, dalle nuove generazioni, non voglio che succeda come per quei gruppi del passato che si trovano ad avere fans di nicchia di 50 anni... La musica di Michael è diversa, è senza tempo e deve continuare nel tempo. E quest'album, come i precedenti, sta avvicinando a lui tanta gente che lo aveva dimenticato o non lo conosceva.

Anna-mmi[/i]

pierpinto1
Supporter forum
Supporter forum
Messaggi: 695
Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
Località: UK - London

Messaggio da pierpinto1 » 21 dicembre 2010, 10:50

E' vero MICHAEL è un album che può attirare un pubblico di tutte le età o quasi.

Avatar utente
historydav
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 4528
Iscritto il: 11 luglio 2006, 17:17
Località: Roma

Messaggio da historydav » 21 dicembre 2010, 11:33

Anna-mmi ha scritto:Michael deve essere ricordato, non solo da noi fans, ma dal resto del pubblico, dalle nuove generazioni, non voglio che succeda come per quei gruppi del passato che si trovano ad avere fans di nicchia di 50 anni... La musica di Michael è diversa, è senza tempo e deve continuare nel tempo. E quest'album, come i precedenti, sta avvicinando a lui tanta gente che lo aveva dimenticato o non lo conosceva.

Anna-mmi[/i]
Questo è importantissimo!!!
Ho visto un intervista, mi pare il direttore di uno dei negozi hmv di Londra e diceva che era rimasto sorpreso dal fatto che molti giovani tra i 12/18 anni di età avevano comprato "Michael".
Questo fà solo bene alla memoria artistica di questo genio, ed aiuta a non farla dimenticare MAI.
Nessuno ti capirà mai come lo hanno fatto i tuoi FANS
Michael Joseph Jackson 1958 - Forever

pierpinto1
Supporter forum
Supporter forum
Messaggi: 695
Iscritto il: 16 novembre 2010, 12:48
Località: UK - London

Messaggio da pierpinto1 » 21 dicembre 2010, 11:51

historydav ha scritto:
Anna-mmi ha scritto:Michael deve essere ricordato, non solo da noi fans, ma dal resto del pubblico, dalle nuove generazioni, non voglio che succeda come per quei gruppi del passato che si trovano ad avere fans di nicchia di 50 anni... La musica di Michael è diversa, è senza tempo e deve continuare nel tempo. E quest'album, come i precedenti, sta avvicinando a lui tanta gente che lo aveva dimenticato o non lo conosceva.

Anna-mmi[/i]
Questo è importantissimo!!!
Ho visto un intervista, mi pare il direttore di uno dei negozi hmv di Londra e diceva che era rimasto sorpreso dal fatto che molti giovani tra i 12/18 anni di età avevano comprato "Michael".
Questo fà solo bene alla memoria artistica di questo genio, ed aiuta a non farla dimenticare MAI.
Questo anche i BEATLES ed ELVIS se lo sognano

Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 21 dicembre 2010, 14:08

galilee ha scritto: Siete voi che lo volete,
Fabio, se ben ricordi prima della morte di Michael, ero sempre attaccato da tantissimi forumisti, perche' mi davano del fanatico, proprio perche' vedevo in lui l'artista e l'essere perfetto.
Tale filosofia non è assolutamente cambiata, ma c'è un ""ma"" che evidentemente non mi convince ( e non convince tantissimi altri fan ).
Fabio tu da come parli sembra che tutto sia tradizionale e normale, mentre invece non lo è assolutamente!!!!
Guarda che io per primo se avessi avuto tra le mani un album che mi convinceva al 100%, esultavo come un pazzo ( come ho sempre fatto ), e probabilmente mi compravo i miei 10 album ( poiche' è questa la media che ho per ogni album di Michael, essendo un collezionista ed essendo soprattutto felice di vederlo sempre e solo al numero uno nelle classifiche mondiali ).
per cui non posso gioire, non perche' non voglio e/o perche' sono impazzito, ma perche' ci sono concetti poco chiari e che mi puzzano

galilee ha scritto:
perchè nelle song la voce sembra quella di MJ, tranne in una in cui la voce di MJ spicca meno. Ma la voce sembra sempre quella di MJ, non di Malachi, non di Usher, o Justin Timberlake etc. senza parlare dei paragoni faziosi con song quali shout o altri demo assurdi dove MJ si sente poco o nulla.
Tutto il resto è solo presunzione si sapere più di altre decine di millioni di fans qual è la vera voce di Mj, visto che di prove non ce ne sono, ma neanche una, solo gossip, lo stesso che in questi ultimi 30 anni lo ha rovinato.

eppure nemmeno tu mi sembri molto convinto.
Detto questo non confondere i gossip dei giornalisti, con l'azione anti-sony ( chiamiamola cosi il non comprare l'album di Michael ) da parte di noi fan. Poiche' se lo fai , è solo confusione e forse anche per cercare di farci venire sensi di colpa. Io e tutti i non acquirenti abbiamo la coscienza pulita !!!
galilee ha scritto: Fatti non pugnette, o stronzate del tipo, il mio orecchio mi dice cosi.
Questi sono solo capricci e distorsione della realtà, perchè non la si accetta.

ma ti rendi conto che sei un po' presuntuoso ?? ma perche' non puo' essere che è il tuo orecchio a tradirti ??
e poi cosa non dovremmo accettare ??? stiamo parlando del nostro Michael, e sta sicuro che avrei voluto io essere il primo a dire che l'album era perfetto, il migliore di sempre, il piu' venduto della storia, e quello piu' vittorioso di tutti i tempi !!!!!
se non lo stiamo gettonando, e' solo per coerenza dei fatti, e non per altro.




galilee ha scritto: Per quanto mi riguarda mi sento sereno e soddisfatto al 100%, mai avrei sperato in un disco di cosi alta qualità.
sono contento per te 8)
Spidermike

Spidermike
Community builder
Community builder
Messaggi: 6042
Iscritto il: 22 febbraio 2007, 18:44
Località: catania

Messaggio da Spidermike » 21 dicembre 2010, 14:41

Anna-mmi ha scritto: beh... non è che io li abbia "approfonditi come concetto"... ma han fatto parte della sua vita, e o mettiamo in dubbio 20 anni di amicizia con Michael o dobbiamo pensare che difficilmente avrebbero infangato il suo nome con canzoni fake... questo intendevo.
beh non lo so nemmeno io cosa sia successo a quei tre pezzi, e pure a me risulta strano che proprio la famiglia Cascio abbia fatto tutto cio' !!!! booh?? mistero !!!!!
ma questo non toglie nulla alla mia convinzione, che non nasce da un accanimento improvviso ed immotivato ( come qualcuno potrebbe confondere ), ma da un'attenta analisi dei pezzi.
Anna-mmi ha scritto: All'ambito della ricerca metafisica tradizionale appartengono problemi quali la questione dell'esistenza di Dio, dell'immortalità dell'anima, dell'essere "in sé"


si ma io parlavo di Michael e metafisica e non volevo che citassimo Dio.........
tant'è che ho come immaginato il coinvolgimento di Michael



Anna-mmi ha scritto:
Concordo con Gal... non "siamo" divisi, si è diviso e staccato chi ha ritenuto opportuno farlo.. Per quanto mi riguarda a me di serenità MICHAEL ne dà parecchia, tutte le persone a cui l'ho dato/consigliato ecc... sono rimaste piacevolmente sconcertate, ieri un'altra mia collega che se l'è ascoltato in macchina mi ha confidato di essere andata da sua madre a "riesumare" i vecchi album che aveva comprato ai tempi.... Michael deve essere ricordato, non solo da noi fans, ma dal resto del pubblico, dalle nuove generazioni, non voglio che succeda come per quei gruppi del passato che si trovano ad avere fans di nicchia di 50 anni... La musica di Michael è diversa, è senza tempo e deve continuare nel tempo. E quest'album, come i precedenti, sta avvicinando a lui tanta gente che lo aveva dimenticato o non lo conosceva.

Anna-mmi[/i]

siamo divisi, staccati, felici, infelici, e qualcuno tanto era deluso di tutto cio' che ha pure preferito andarsene dal forum........


detto questo non voglio negare alla nuova generazione l'artista Michael Jackson, ma voglio anche metterli in guardia dai tranelli della sony !!!!!
prendi J3....bad.....j3 è un nuovo fan di 14 anni che ha comprato l'album, e per sua stessa ammissione ha poi scoperto che si trattavano di fake: rimandone deluso e pentito !!!!!




Non si vive solo di presente, ma anche di passato: la nuova generazione deve essere informata su tutto quello che ha passato Michael, e non solo sulle belle cose.............................
Spidermike

soulcalibur33
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 2402
Iscritto il: 4 agosto 2006, 12:05

Messaggio da soulcalibur33 » 21 dicembre 2010, 15:33

Guardate e' meglio che non parlo.........

Finiamola con l'IPOCRISIA.

SAPETE BENISSIMO CHE alcuni pezzi sono FAKE. PER i fondelli NON CI PRENDE NESSUNO.

Chi vuol capire, capisca.

Ma che senso HA NASCONDERE LA VERITA'?

E' VERGOGNOSO! BISOGNA DIFENDERE MICHAEL! Basta trovare giustificazioni di tutti i tipi!
La voce di Michael non si altera cambiando semplicemente dei parametri.

E RICORDATE, si puo' alterare una voce, ma non si puo' CAMBIARE COL PC il modo in cui si canta... quel BREEEEAKKIIING news cosi' forzato da gallina strozzata non e' il modo di cantare di MICHAEL.

galilee
Utente certificato
Utente certificato
Messaggi: 1122
Iscritto il: 9 gennaio 2007, 17:34

Messaggio da galilee » 21 dicembre 2010, 16:16

soulcalibur33 ha scritto:Guardate e' meglio che non parlo.........

Finiamola con l'IPOCRISIA.

SAPETE BENISSIMO CHE alcuni pezzi sono FAKE. PER i fondelli NON CI PRENDE NESSUNO.

Chi vuol capire, capisca.

Ma che senso HA NASCONDERE LA VERITA'?

E' VERGOGNOSO! BISOGNA DIFENDERE MICHAEL! Basta trovare giustificazioni di tutti i tipi!
La voce di Michael non si altera cambiando semplicemente dei parametri.

E RICORDATE, si puo' alterare una voce, ma non si puo' CAMBIARE COL PC il modo in cui si canta... quel BREEEEAKKIIING news cosi' forzato da gallina strozzata non e' il modo di cantare di MICHAEL.
Io lo sto difendendo da gente come voi. :lol:
ImmagineImmagineImmagine

Rispondi