BREAKING NEWS - STREET SINGLE da "MICHAEL"

[[MICHAEL]]

Cmq, ripeto, per me BN è e resta un ibrido: qsiasi cosa mi vengano a dire, io non mi toglierò mai questa idea dalla testa.

è proprio questo il punto... chissà quante altre canzoni non sono come ce le aspettiamo... ma non per questo false.

Daniele/MMi

[Mjdoc]

Per essere ancora più chiaro: è la versione acapella versione studio della canzone Breaking News che la Sony ha messo in streaming.

[SunsetDriver]

Charlie (nome fittizio), lavora per Sony ed ha un esteso background di ingegneria del suono, produzione e come manager musicale.

Scena. Charli in ufficio con un High Lever Executive di Sony che si mette a ridere sulle prime 3 strofe cantate di Breaking News.

Charlie:"Wow. (ridi) davvero?"

Executive Sony:"Certo. Difficilmente qualcosa di questa canzone è Michael".

”It’s good publicity right now.”

leggete il resto qui:
http://kingofpop.info/news/2010/11/08/s ... king-news/

[historydav]

Dopo aver sentito questa acappella sono sempre più convinto che SIA MICHAEL!!!

Guarda che la acappella NON è la versione "grezza" originale.

Lo so benissimo!!!! Allora mettiamola così: "In questa versione mi sembra ancora di più lui" 8-) 8-) 8-) :cool:

[[MICHAEL]]

una cosa è certa.... se ne parla dappertutto.... :-)

Daniele/MMi

[historydav]

Charlie (nome fittizio), lavora per Sony ed ha un esteso background di ingegneria del suono, produzione e come manager musicale.

Scena. Charli in ufficio con un High Lever Executive di Sony che si mette a ridere sulle prime 3 strofe cantate di Breaking News.

Charlie:"Wow. (ridi) davvero?"

Executive Sony:"Certo. Difficilmente qualcosa di questa canzone è Michael".

”It’s good publicity right now.”

leggete il resto qui:
http://kingofpop.info/news/2010/11/08/s ... king-news/

Il punto è che interesse hanno sia da una parte che dall'altra certi personaggi mai sentiti prima a dire se sia Michael oppure no????? Bisogna vedere dove c'è per loro il GUADAGNO!!!
Anch'io posso cominciare qui e dire di lavorare in Sony italia e riferire che la cugina della signora delle pulizie che lavora nello stabile vicino a quello della sony conferma che sia Michael :lol: :lol: :lol: ...cmq Enri capito dove voglio arrivare??? Ognuno in questo casino può dire quello che vuole!!!!

[Mjdoc]

Charlie (nome fittizio), lavora per Sony ed ha un esteso background di ingegneria del suono, produzione e come manager musicale.

Scena. Charli in ufficio con un High Lever Executive di Sony che si mette a ridere sulle prime 3 strofe cantate di Breaking News.

Charlie:"Wow. (ridi) davvero?"

Executive Sony:"Certo. Difficilmente qualcosa di questa canzone è Michael".

”It’s good publicity right now.”

leggete il resto qui:
http://kingofpop.info/news/2010/11/08/s ... king-news/

Ho letto tutto, sono senza parole, tutto è partito dal Cascio allora, bell'amico che aveva Michael non c'è che dire :eek:

Il testo di "Money" cade a fagiuolo

[SunsetDriver]

credete a me

è un complotto ordito da Michael. :cool:



:lol: :lol: :lol:

[JacoPOP]

Beh ragazzi io intanto mi godo questa pessima canzone di Michael che mi sono già ampiamente rotto di ascoltare, quando qualcuno avrà conferme veritiere e inconfutabili mi inchinerò e mi sentirò un pirla per il resto della mia vita.


EDIT: ma chi sono questi insider? ma chi è sto chief executive della sony?
se dovessimo credere od ogni singola cosa che gira in internet saremmo già impazziti tutti..

[SunsetDriver]

Anch'io posso cominciare qui e dire di lavorare in Sony italia e riferire che la cugina della signora delle pulizie che lavora nello stabile vicino a quello della sony conferma che sia Michael :lol:

Guarda che kop.info è un fanclub UK che collabora/riceve news con/da Sony UK.
Che interesse avrebbero a sputtanarsi come fanclub?

[SunsetDriver]

quando qualcuno avrà conferme veritiere e inconfutabili mi inchinerò e mi sentirò un pirla per il resto della mia vita.

Sì ma che discorso è?
Non è che perchè DOPO te lo viene a dire Sony Music che non è Michael che canta in BN, allora ci credi pure tu. :(

[SunsetDriver]

se dovessimo credere od ogni singola cosa che gira in internet saremmo già impazziti tutti..

Veramente l'insider smoothcriminal05 (non questo di kop uk) era quello che aveva parlato della release dell'album.
Lo stesso che a suo tempo parlò in largo anticipo della presenza di Michael ai WMA06 (e anche quella volta nessuno gli credeva).

Poi sta ad ognuno di noi credere o meno a queste notizie di insiders e a filtrare le notizie stesse.

Anche Daniele alle volte è un "insider"...parla ad esempio con Sony Music...riceve delle notizie che condivide con il forum (a volte in parte a volte dando solo piccoli particolari)....stessa cosa questi ragazzi fans "insider" che hanno collegamenti con Sony (chi con Sony Australia, UK...)...perchè non dovrebbero essere credibili? Un conto è un utente di un forum che si è appena registrato e sul quale si possono avere dei dubbi....un'altra cosa è un utente che ha 1000 e passa messaggi ed ha una certa storia nel forum.

[historydav]

Anch'io posso cominciare qui e dire di lavorare in Sony italia e riferire che la cugina della signora delle pulizie che lavora nello stabile vicino a quello della sony conferma che sia Michael :lol:

Guarda che kop.info è un fanclub UK che collabora/riceve news con/da Sony UK.
Che interesse avrebbero a sputtanarsi come fanclub?

è uguale....io lavoro in Sony ed ho contatti con Michaelmania......poi sono loro che fanno girare quello che dico!!! Quindi è la stessa cosa!!

[SunsetDriver]

è uguale....io lavoro in Sony ed ho contatti con Michaelmania......poi sono loro che fanno girare quello che dico!!! Quindi è la stessa cosa!!

Quindi se Daniele (MMI) avesse scritto un articolo simile, sarebbe stato più credibile?

Solo per il fatto che tu non conosci un altro fanclub o un altro fan/insider...non significa che le sue notizie siano false. 8-)

[ButterfliesInside]

Citazione (ButterfliesInside):
Cmq, ripeto, per me BN è e resta un ibrido: qsiasi cosa mi vengano a dire, io non mi toglierò mai questa idea dalla testa.


è proprio questo il punto... chissà quante altre canzoni non sono come ce le aspettiamo... ma non per questo false.

Daniele/MMi

--------------------------------------------------------------

No Daniele, non sono d'accordo con quanto dici. Un conto è finire un demo grezzo con i cori e la musica, un altro è prendere un tizio che imita Mj per fargli cantare parti scritte ex novo e spacciarlo per MJ.

C'è una bella differenza, anche dal punto di vista LEGALE. Sinceramente, trovo che sia stato più onesto il lavoro fatto dai Jackson con TII.

E in ogni caso, è un po' come quando si fano i restauri: le parti ricostruite sono appositamente evidenziate e distinte dall'originale mediante l'utilizzo di un materiale diverso. Non è che si prende un mattone "simile" e lo si spaccia per originale.

Ad ogni modo la Sony è in un bel casino.
Se è una vendetta (anche questa postuma) di MJ...come si dice? CHAPEAU.

[SunsetDriver]

una cosa è certa.... se ne parla dappertutto.... :-)

Daniele/MMi

Questo è vero...ma sarebbe stato quasi uguale per un altro singolo (però con commenti positivi).

E comunque sul canale ufficiale MJ di youtube, la canzone ha ricevuto solo 62366 visualizzazioni in 24 ore. Non mi sembra un boom.
Se la canzone fosse stata autentica, vedevi come i fans cominciavano a condividere il link di youtube.

[SunsetDriver]

Giusto per fare un esempio.

http://www.youtube.com/watch?v=IFM4mIDuVjs

E' 2000 Watts modificando alzando la tonalità solo di un tono. E' indiscutibilmente Michael (anche la versione normale secondo me).

Cosa che non è possibile fare con Breaking News.

[KiaRouge]

Giusto per fare un esempio.

http://www.youtube.com/watch?v=IFM4mIDuVjs
E' 2000 Watts modificando alzando la tonalità solo di un tono. E' indiscutibilmente Michael (anche la versione normale secondo me).

Cosa che non è possibile fare con Breaking News.

quotiamo alla grande!! :(

[dorilis]

No Daniele, non sono d'accordo con quanto dici. Un conto è finire un demo grezzo con i cori e la musica, un altro è prendere un tizio che imita Mj per fargli cantare parti scritte ex novo e spacciarlo per MJ.

C'è una bella differenza, anche dal punto di vista LEGALE. Sinceramente, trovo che sia stato più onesto il lavoro fatto dai Jackson con TII.

E in ogni caso, è un po' come quando si fano i restauri: le parti ricostruite sono appositamente evidenziate e distinte dall'originale mediante l'utilizzo di un materiale diverso. Non è che si prende un mattone "simile" e lo si spaccia per originale.

Ad ogni modo la Sony è in un bel casino.
Se è una vendetta (anche questa postuma) di MJ...come si dice? CHAPEAU.

Perfettamente d'accordo.

[MirkoB]

Ma dichiarazioni ufficiali da quella burlona della Sony???

[KiaRouge]

Devo ammettere però che questa versione "a cappella" personalmente mi lascia un pò perplessa...
http://www.youtube.com/watch?v=8wWBhoGEeSo

[SunsetDriver]

Michael Bearden su twitter: "Trattengo la mia opinione sulla canzone finchè non potrò fare una mia personale investigazione...Darò presto la mia risposta"

[SunsetDriver]

"Tonight on CNN.....When Michael Jackson Fans attack!!"

:???:

[soulcalibur33]

Ma sinceramente...a quanti di voi Breaking News...almeno in questa versione (con presumibile voce di Michael ultra-editata)...trasmette qualcosa?

Non è che dobbiamo farcela piacere perchè abbiamo aspettato 9 anni e ci autoconvinciamo che sia Michael, eh.

Bravissimo hai centrato il punto. Adesso si sta cercando di calmare le acque... e' tutto un business... e' piu' pubblicita' che altro.
La canzone e' identica a qualsiasi canzone che poteva cantare il gruppetto del momento.. non trasmette granche' a parte farmi battere l ritmo con il piede viene spontaneo. Questa e' la dimostrazione che basta mettere il nome 'Michael Jackson' per vendere. Nessuno che se ne intende di musica puo' dire ke questa canzone e' degna di un vero artista, eh.
Ma perche' non si puo'essere obbiettivi? Ho letto frasi che spero erano ironiche, 'anche se sputa su un cd lo comprerei', 'anche se non canta lui mi piace'.. altrimenti ci siamo dimenticati qui del vero Michael Jackson.I SUOI album erano un tempo.

[SunsetDriver]

Altro inedito:

http://www.youtube.com/watch?v=3BXv8SP4sE0


















:-) :lol:

[martymj]

Charlie (nome fittizio), lavora per Sony ed ha un esteso background di ingegneria del suono, produzione e come manager musicale.

Scena. Charli in ufficio con un High Lever Executive di Sony che si mette a ridere sulle prime 3 strofe cantate di Breaking News.

Charlie:"Wow. (ridi) davvero?"

Executive Sony:"Certo. Difficilmente qualcosa di questa canzone è Michael".

”It’s good publicity right now.”

leggete il resto qui:
http://kingofpop.info/news/2010/11/08/s ... king-news/

"It’s good publicity right now"... ecco se fosse questo bastava dirlo allora... se si tratta di uno scandalo finto fatto solo per far pubblicità all'album allora ditelo subito almeno ora a 3 giorni dall'uscita di sta pataccata e allora uno si mette l'anima in pace... se è solo una trovata pubblicitaria e poi se ne escono dicendo ke "hanno scoperto" ke non è Michael e ke nell'album non ci sarà sta robaccia già è un altro par de balle... :-? :-? Però se così fosse resta comunque la più grande cazzata del mondo! Non siamo mica al primo di Aprile e i fans dopo il 25 Giugno non hanno mica voglia di skerzare qua.. :-?

[Mjdoc]

Da Facebook, Cory Rooney:

I can't believe they released a Michael Jackson single that's not really him!!!!!! Trust me people!!!!!!!!!

I sat in a session where we solo'd the vocals and it was just someone set up to sound like him and the only parts that really sounded like him were samples from older records of his. There was nothing that was consistent with any of his previous recordings as far as vocal control or just plain habits. Last but not least when we asked if there were any out takes or alternate tracks they said that they were erased because they needed to make room on the hard drive!!! Who does that??? Tell me who would erase anything with Michael Jackson's voice? It is sad!!

[Mjdoc]

A quanto dice Smooth sembra che le canzoni dei Cascio rimarranno sull'album.

[Jackson68]

Dipende tutto dai Cascio. Se vogliono loro sarà svelato il mistero, altrimenti non sapremo mai la verità. E' tutto quì alla fine il discorso. Che mettano a disposizione la versione acappella senza l'elaborazione vocale il cosiddetto "processing" a cui fa rifermento T. Riley.
Ma ho l'impressione che non lo faranno mai.
Ho ascoltato molto materiale acappella di Michael e non ci siamo proprio.

Alcuni esempi:
http://www.youtube.com/watch?v=i-Ku5Duo4T4 (Dangerous)
http://www.youtube.com/watch?v=lyM3iCOxd7o (YRMW)
http://www.youtube.com/watch?v=NkTkmo2b ... re=related (Jam)

Per me il 70-80% della canzone non è Michael che canta. Il timbro vocale sembra forzato e cupo in quasi tutto il pezzo.
La voce gutturale di Michael è più sofferta ed impura non saprei spiegare intermini tecnici, sicuramente meno lineare e piatta della voce di questo sostituto.
Ma potrebbe essere il frutto di un'elaborazione vocale tipo quella di 2000 watts. Solo che lì qualcuno ha messo a disposizione la versione normale, in questo caso invece no.
Speriamo che qualcuno faccia chiarezza al più presto.
Comunque una cosa è certa questi signori hanno già raggiunto il loro scopo.
Alla fine ne stanno parlando tutti e il disco lo compreranno quasi tutti!

[soulcalibur33]

la voce di MJ e' piu' calda , nemmeno editandola puoi togliere il fattore che con l'eta' era anche piu' rauca... invece quello ke canta ha un timbro di una voce piu' giovane..... e' tutta pubblicita' vero, hanno ottenuto cio' ke volevano e chi compra il cd fara' danno a se' stesso perche' e' alimentare questo genere di inganno... la voce nn e' Michael lo hanno gia' dichiarato i suoi figli , e l'avvocato della famiglia... gli altri, i cascio , sony, etc hanno solo interessi...belli amici al solito, Michael .. sei ospite da loro, per passatempo registrano esperimenti in studio in casa loro, e poi pur di guadagnarci usando le briciole diMJ editano il tutto completando con un sosia . E poi arrivano i fans e sborsano i dollaroni... che bella cosa eh... se c'era MJ bloccava tutto all'istante . Che pasticcio di album stanno combinando...la colpa e' di ki compra e ci va di mezzo il buon nome di quello ke era un tempo MJ.

[luca j]

A questo punto direi che nel caso ci fossero le certezze assolute che la voce non e' di Michael, una volta acquistato l'album,si organizzano delle belle class action in tutto il mondo e gli si fa causa per truffa. Anche se sono convinto la verita' non si sapra' mai. :???:

[Spidermike]

Darren Hayes: non è per niente il Re del Pop


Darren Hayes (singer) I'm no forensic audiologist but as a lifelong M.J fan the vocals on the 'new' song don't sound a thing like the King of Pop to me.

Regardless, I think it's disgusting the material, authentic or not, is being released posthumously. Clearly M.J never intended this.

Grazie Enrico, lo sapevo che Darren dalle palle dorate avrebbe detto una cosa del genere.......

[JacoPOP]

Se ascoltate bene la versione a cappella noterete che la voce di Michael non è mai pulita ma è spesso (si sente chiaramente nella prima strofa) sovrapposta a una voce sussurrata (che probabilmente non è la sua..)
Forse è anche questo che fa confusione all'ascolto.

[ButterfliesInside]

A questo punto direi che nel caso ci fossero le certezze assolute che la voce non e' di Michael, una volta acquistato l'album,si organizzano delle belle class action in tutto il mondo e gli si fa causa per truffa. Anche se sono convinto la verita' non si sapra' mai. :???:

Luca J, non è male l'idea dell'azione di classe...Ci si può seriamente pensare.

[Jackson68]

Ecco la spiegazione

http://www.digitalspy.co.uk/music/news/ ... email.html

Michael ha registarto le parti vocali tramite telefono?
Ahahahahaah
Qualcuno per favore può fare la traduzione?

[KiaRouge]

Per chi se lo fosse perso, questo è il servizio andato in onda oggi a Studio Aperto. Non so se è stato postato da qualche altra parte, spero di no.
http://www.youtube.com/watch?v=ozXJ3MxSN1I

[SunsetDriver]

http://www.facebook.com/#!/profile.php? ... 632&v=wall

Jonathan Phillip Moffett:"Parts are, parts aren't. I know Michael's voice, believe me".

[SunsetDriver]

Moffett, sotto contratto AEG, che si sbilancia così. :(

[JacoPOP]

Moffett, sotto contratto AEG, che si sbilancia così. :(

Mi rinfreschi su cosa c'entra AEG a parte il progetto This is It?
Perché se i suoi interessi si fermassero lì non ci sarebbe niente di strano.


E' vero che Sony ha deciso di togliere le 3 canzoni di cascio dal CD?
Qualcuno mormora su MJJC..

[dorilis]

http://www.facebook.com/#!/profile.php? ... 632&v=wall

Jonathan Phillip Moffett:"Parts are, parts aren't. I know Michael's voice, believe me".

Quindi anche Jonathan Moffet la pensa come la maggior parte dei fan...

Ma è vero che la toglieranno dall'album come stanno scrivendo su alcuni forum stranieri?

[nellomj]

Ok...ipotesi assurda (forse non tanto)...
e se Michael ai tempi si fosse messo d'accordo con i Cascio?

Quale sarebbe lo scopo di una decisione di questo tipo?

Per far fare una magra figura a Sony facendole perdere milioni di dollari. Sai quanti milioni di dollari perde se fermano l'album?

- Michael è a casa dei Cascio che gli fanno sentire le canzoni [tutte presumibilmente scritte da loro e Bobby Ewing NON da MJ] (dove canta Bobby Ewing in quasi perfetto stile MJ...ascoltate le sue canzoni su youtube)
- Michael a questo punto pensa al "delitto" perfetto contro Sony:"se dovesse succedermi qualcosa...usate queste canzoni e datele a Sony per un nuovo album...tanto Sony non riconosce la mia voce e queste vanno benissimo"
- Sony firma accordo di 250 milioni di dollari con estate di MJ
- McClain (forse parte del complotto?) fa metter 2-3 canzoni dei Cascio nel disco
- I fans (almeno la maggior parte) si accorgono che la prima canzone dell'album è fasulla (presa dalla sessione con i Cascio)
- Sony ritira l'album e perde vagonate di soldi con i contratti/progetti che già erano sul tavolo per promuovere l'album.
- estate esce con il vero album di inediti di Michael


fine della storiella :-)

E' la teoria più reale di tutte. concordo.

[dorilis]

Per far fare una magra figura a Sony facendole perdere milioni di dollari. Sai quanti milioni di dollari perde se fermano l'album?

- Michael è a casa dei Cascio che gli fanno sentire le canzoni [tutte presumibilmente scritte da loro e Bobby Ewing NON da MJ] (dove canta Bobby Ewing in quasi perfetto stile MJ...ascoltate le sue canzoni su youtube)
- Michael a questo punto pensa al "delitto" perfetto contro Sony:"se dovesse succedermi qualcosa...usate queste canzoni e datele a Sony per un nuovo album...tanto Sony non riconosce la mia voce e queste vanno benissimo"
- Sony firma accordo di 250 milioni di dollari con estate di MJ
- McClain (forse parte del complotto?) fa metter 2-3 canzoni dei Cascio nel disco
- I fans (almeno la maggior parte) si accorgono che la prima canzone dell'album è fasulla (presa dalla sessione con i Cascio)
- Sony ritira l'album e perde vagonate di soldi con i contratti/progetti che già erano sul tavolo per promuovere l'album.
- estate esce con il vero album di inediti di Michael


fine della storiella :-)

E' la teoria più reale di tutte. concordo.

Effettivamente, vista così, è la spiegazione più concreta... Altrimenti veramente, non capisco perché far uscire questa canzone in questo modo.

[dorilis]

è proprio questo il punto... chissà quante altre canzoni non sono come ce le aspettiamo... ma non per questo false.

Daniele/MMi

Ma un conto è farne un ibrido e dirlo. Cioè, non ci vuole niente a dire 'raga, purtroppo di questa canzone Michael ha registrato solamente i cori, quindi abbiamo fatto terminare la canzone a pinco pallino'. Con una dichiarazione del genere, tutti lo sanno, tutti se lo aspettano, e quando esce la canzone si può finalmente parlare del fatto se la canzone ci piace o meno, se ci piace il ritmo, se ci piace il testo, ecc. ecc. ecc.
Un altro è far intendere che è una canzone cantata da Michael e basta, e poi si sgama subito che parte della canzone è cantata da un altro.

[historydav]

Questa non è stata mai postata, non capisco il perchè!!!!
Qui teddy riley è molto chiaro fonte: twitter di teddy riley!!

Teddy Riley: «La voce secondo me è di MJ ... è tutto molto elaborato.
Ho lavorato con MJ 4 volte ... abbiamo passato 1 anno e 2 mesi insieme lavorando su Dangerous, 6 mesi per History, 2 mesi per la famiglia di Adam.
6-8 mesi per Invincibile ... tutti questi progetti in 20 anni. Ho chiesto alla società di far sentire il progetto a tutti. Professionisti, amici, familiari e le persone che hanno lavorato con Michael per molti anni prima di me. Tutti dicono che è Michael tranne la famiglia che afferma il contrario perché non c'è nessuna prova.
Tutto quello che voglio dirvi è che credo proprio sia MJ. La verità la sanno solo MJ e Dio.
Ho mixato, e cambiato le tracce da quelle che avevo in possesso, mettere quelle nell'album sarebbe stato inaccettabile.»

[mjfan93.]

è impressionante la somiglianza ma... non è ne jason malachi e ne Michael.... in alcuni punti sembra Michael identico...

ASCOLTATE è ALLUCINANTE
prova che il brano può essere stato rattoppato da qualsiasi altra persona traendo parti vocali di Michael

http://www.youtube.com/watch?v=Abepb9Hp1zE

[dolfy]

Siamo tutti alla ricerca di conferme , che forse non arriveranno perchè non c'è la persona direttamente interessata che possa darci delle delucidazioni sincere e oneste ,che non siano mosse dai soldi.
Ho ascoltato la canzone centinaia di volte e io penso sia proprio lui , lo riconosco nel cantare e nella sua pronuncia . Se ascolto Malachi si capisce subito che è un'impostore , non ha niente a che vedere con Michael.
Non dimentichiamo che la canzone era semplicemente una demo , quindi non perfetta , sicuramente con parti da ricantare e rinterpretare . perchè sappiamo che Michael era capace di sconvolgere una canzone e sicuramente non sarebbe rientrata nella sua scelta per un nuovo album.
Probabilmente non lo riconosciamo nel genere , perchè volevamo qualcosa che ci ricordasse il passato ...Non so veramente cos'altro aggiungere . la confusione e tanta e assopisce la gioia .

[Mjdoc]

Questa non è stata mai postata, non capisco il perchè!!!!
Qui teddy riley è molto chiaro fonte: twitter di teddy riley!!

Teddy Riley: «La voce secondo me è di MJ ... è tutto molto elaborato.
Ho lavorato con MJ 4 volte ... abbiamo passato 1 anno e 2 mesi insieme lavorando su Dangerous, 6 mesi per History, 2 mesi per la famiglia di Adam.
6-8 mesi per Invincibile ... tutti questi progetti in 20 anni. Ho chiesto alla società di far sentire il progetto a tutti. Professionisti, amici, familiari e le persone che hanno lavorato con Michael per molti anni prima di me. Tutti dicono che è Michael tranne la famiglia che afferma il contrario perché non c'è nessuna prova.
Tutto quello che voglio dirvi è che credo proprio sia MJ. La verità la sanno solo MJ e Dio.
Ho mixato, e cambiato le tracce da quelle che avevo in possesso, mettere quelle nell'album sarebbe stato inaccettabile.»

E' stato già postato e discusso ieri

[Mjdoc]

MONSTER

http://www.youtube.com/watch?v=hML-L7gGy8o

:(

[[MICHAEL]]

MONSTER

http://www.youtube.com/watch?v=hML-L7gGy8o

tutto pane per gli sciacalli...

Daniele/MMi

[marapilla]

io dico solo che dopo appena un giorno mi hanno già fatto venire di nuovo l'ulcera!!! non è così che si porta avanti la leggenda!!!! giù le mani da ogni nota di Michael!!! se fossero in buona fede ci avrebbero rifilato le versioni demo... a me personalmente interessano solo quelle!