7 Febbraio 2002 - PER DAVIDE ... by System

Il 2002 Online nel forum di Michaelmania, per essere scoprire anche gli inizi e come siano cambiati i fans.
Bloccato
Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

7 Febbraio 2002 - PER DAVIDE ... by System

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:18

Ciao Davide
Non posso che apprezzare il tuo spirito positivo e la fiducia che hai e che sai trasmettere; su molti aspetti però non concordo con te, soprattutto quando ci spacci per oro ciò che oro non è!

Tanto per cominciare mi chiedo come tu possa considerare HISTORY un successo. O non conosci i veri successi di Michael – ma mi rifiuto di pensarlo – oppure stai spudoratamente mentendo perché non accetti l’insuccesso e non ci vuoi credere! Posso concordare con te se quando parli di successo ti riferisci al puro successo economico, dato dalle vendite del disco,ma non dobbiamo dimenticarci che quello bene o male ci sarà sempre, perché noi fans saremo sempre disposti ad acquistare i suoi dischi a scatola chiusa (facendo vendere a Mike, finchè saremo in vita, milioni di copie)! Con questo non dico che HISTORY sia pessimo, ma soltanto che Mike non è diventato il KING OF POP con quest’album, che semmai ha messo in discussione il suo trono!!

E poi vorrei darti qualche precisa informazione storico-discografica per correttezza di informazione:
Thriller arrivò nei negozi il 1° dicembre 1982 anticipato dal singolo The Girl Is Mine che uscì nel novembre dell’82 e che ottenne l’8° posto in UK e il 2° in USA. Billie Jean uscito nel gennaio 83 si piazzò al n.1 sia in UK che in USA. Fu dopo questo singolo, cioè nel febbraio 83 che Thriller scalò la classifica piazzandosi al n.1!!

Quello che voglio dire è che bastarono poco più di 2 mesi, e due canzoni per portare al n.1 il disco, senza forme di sfarzosa propaganda e senza il video di Thriller che uscì a quasi un anno di distanza. La migliore propaganda in quegli anni era offerta dalla musica di MJ e dalla sua immagine grintosa! E poi tu dici che il successo arrivò dopo il video di BEAT IT ma ti sbagli. Quando beat it uscì Mike era già sulla cresta dell’onda grazie a Billie Jean e quindi il video non fece altro che ingigantire la sua immagine.

Ma passiamo ora ad INVINCIBLE. A poco più di 3 mesi dalla sua nascita con ben 3 canzoni uscite, appare già un disco da salvare, proprio come se fosse appeso ad un unico filo di salvezza chiamato UNBREAKABLE.

Ora per non ripetere le stesse cose che ho già detto e per farti capire quali altri aspetti non funzionano, ti invito a leggere il messaggio intitolato “ALCUNE CONSIDERAZIONI” che avevo lasciato ieri proprio in questo forum (sempre che tu non l’abbia già letto).

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Marco

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:18

io sono super convito che il pezzo che debba uscire come singolo sia il duetto con santana (anche se parlare di duetto mi sembra esagerato visto che hanno registrato le canzoni in due studi diversi)
la canzone é bella semplice fresca e immediata
magari un video con i due insieme sarebbe fantistico
basta belletti e effetti speciali
noi fan siamo cresciuti e anche michael questo pezzo testimonia cio
quindii perché non presentarsi a pubblico come cantante e musicista (mj é sopratutto cio) e non come popstar

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Clarence82

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:19

Se per voi le 15 milioni di copie di HIStory (che vi ricordo è un doppio CD, 50 mila lire) sono un insuccesso commerciale, allora non so più cosa pensare... E non sono solo 15 milioni di pezzi....Ti devo ricordare che Earth song è stata UK #1 per SETTE settimane consecutive, che YANA è andata al #1 in UK e in USA (in America è stata la prima e sino ad oggi l'unica canzone a debuttare direttamente al #1 di Billboard), che Stranger e TDCAU sono stati top 5 hits in UK?
Cosa volete da Michael, il sangue? (Gigi Sabani docet)

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by System

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:19

Mi dispiace dirtelo ma tu non hai proprio capito niente di quello che ho scritto (senza offesa naturalmente)!
Probabilmente hai saltato qualche riga!!
Io NON ho proprio parlato di insuccesso commerciale; anzi ho detto che concordo se si pensa ad HIStory come ad un album che ha avuto successo economico per il numero di copie vendute!

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Davide

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:19

Caro SISTEM,
Io non sò più che dire!!!!! probabilmente viviamo in due mondi diversi ma nel mio mondo ti assicuro che HISTORY è un successo!!!! io non riesco a capire cosa ti ha portato a dire che Michael non ha riconquistato il trono di RE DEL POP... scusami ma mi vien da ridere come in un film di fantozzi... Amico mio lascia che ti spieghi alcune cose:
le ballate romantiche di HISTORY sono in assoluto tra le più belle canzoni mai create da MICHAEL JACKSON!!!!!
CHILDOOD è un capolavoro della musica senza precedenti!
prova a sentirla con un impianto stereo di alta qualità e dimmi cosa provi quanto senti i violini i cori i sottofondi armoniosi il crescendo di musica e soprattutto LA VOCE DI MICHAEL!!!!!!!!!!!, STRANGER IN MOSCOW è una ballata di alta classe che non ha rivali nel mondo della musica pop..... LITTLE SUSIE esprime uno stato d'animo unico al mondo.,e YOU ARE NOT ALONE la conoscono anche in africa!!!! Poi le movimentate!!!
2BAD ha una strumentalità ultra tecnologica e iper coreografica.. è l'esempio di come un maestro di musica
riesca a creare una canzone Dance da ballare,e grintosa
e spacca stereo... la chitarra di SLASCH in D.S. raggiunge livelli altissimi a tal punto da farmi tremare i vetri blindati di casa mia!!! SCREM e pop puro e infine EARTH SONG è per me la più grande canzone umanitaria del pianeta terra.
Ora dimmi se tutto questo può farlo un altro cantante!!
lo può fare?? un'altro cantande può fare quello che fà
MICHAEL JACKSON??? no!!!!!!!! quindi HISTORY ha riconfermato Michael RE DEL POP senza il più minimo dubbio.CARO SISTEM..... purtroppo sai com'è la stampa,
Michael può anche creare thriller 2 ma purtroppo per alcuni non sarà mai considerato il re del pop.. però michael lo è sempre stato.
CIAO.

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Walter Amon

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:20

Avete dimenticato THEY DON'T CARE ABOUT US.....SMILE...MONEY...HIStory è un capolavoro...pecca solo di essere un doppio cd....(altro grande errore di Mike)....se fosse stato singolo cd..avrebbe superato thriller....son sicuro...CMQ se proprio devo fare una classifica dei + bei album di Mike
1° DANGEROUS(vivrà in eterno...x stile compositivo,per voce,x ritmo...Mike è squisitamente DARK!)
2° OFF THE WALL(il vero Mike che purtroppo non tornerà più..in quanto non è più giovane...grande...Soprattutte Get on the floor e Working.. e tutte stupende[eccetto girlfriend])
3°Thriller(no comment)
4° BAD e HIStory (capolavori assoluti...valgono quanto quelli di sopra citati..peccano solo un pò per commercialità....ma la musica...wow)
5°Blood on the.....(remix...)
Invincible invece proprio non mi piace..in quanto non è un album di Mike Jackson(eccetto Speechless,The lost e Whatever happens...)
Ciao....e speriamo che Unbreakable ci faccia sognare ancora...e ci riporti la magia di MIKE

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by System

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:20

Ciao Davide
ti risponderò con una domanda che ti farà riflettere e che ti farà capire perchè sono arrivato a tali giudizi.
Come è possibile che HIStory in qualsiasi classifica (compresa quella di michaelmania di qualche tempo fa)risulti tra i più brutti album di Jacko?
Tu forse la penserai diversamente ma è evidente che la maggiorparte dei fans la pensa come me e quindi - forse - un motivo c'è!
CIAO

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Butterlal

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:20

Ragà scusatemi ma dire ke History è uno dei + brutti album di Michael nn lo accetto proprio...ma lo avete ascoltato con attenzione...lì dentro ci sono canzoni da favola, musica pazzesca e grandi sentimenti ed emozioni!!!
Bho dite quello ke volete ma History rimane un gran bel CD!
Lalla.

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Davide

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:21

Ciao SISTEM,
io non ho intenzione di ipnotizzarti per farti capire che HISTORY è un capolavoro... se a te non è piaciuto io non posso farci niente,rispetto le tue idee ma per favore non dire che Michael ha avuto problemi per riconfermarsi RE DEL POP perchè non ti rendi conto di quello che dici.. io a casa posseggo un impianto stereo
da far invidia ad una discoteca!! non me ne vanto ma ti dico questo per dirti che ascoltando HISTORY con uno
stereo del genere ti fà inginocchiare e ringraziare DIO
per aver creato MICHAEL.
Non c'è niente che possa far ritenere Scarso quell'album.
Probabilmente tu non hai avuto la giusta ispirazione ascoltandolo.. è successo anche a me con INVINCIBLE, cioè nonostante ammetta che le canzoni dell'album sono musica di alta classe INVINCIBLE non riesce ad ispirarmi come HISTORY.. ma questo è questione di personalità di ogni individuo,quando WALTER dice che invincible è un brutto album si sbaglia perchè non si può definire non bello un album come INVINCIBLE!!! è solo questione di anima... è come se io dicessi che non mi piace sabrina ferilli, se ame non piace è perchè non mi attira!! ma non mi permetterei mai di dire che la ferilli è brutta..... STESSA COSA PER HISTORY,a te non è piaciuto ma l'album è un capolavoro.

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by System

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:21

Ciao davide
Cerchiamo almeno per una volta di essere onesti con noi stessi, senza arrivare ad iperboli del tipo “CHILDHOOD è un capolavoro della musica senza precedenti!” che mi sembrano quanto meno fuori luogo ed azzardate! Già da quest’ultima espressione è evidente la tua naturale tendenza ad esagerare! Da parte mia ti invito semmai a riservare certe espressioni per altre canzoni di MJ appartenenti al repertorio passato, quali ad esempio Billie Jean, Beat it, Bad, The Way You Make Me Feel, Black or White, Heal The World …. Come poi possiamo dar peso alle tue parole che sono appassionate ma prive di alcun riferimento preciso? Come possiamo in altre parole dar retta a te che oltre a sbagliare i titoli delle canzoni (cosa inconcepibile per un vero fan) ti sei totalmente INVENTATO la storia degli album passati in quel tuo messaggio intitolato “invincibile..procede tutto bene come sempre” per l’unico scopo di accreditare le tue tesi! Questo non mi sembra corretto! E poi se fossi un vero intenditore non avresti bisogno di spaccarti le orecchie con quello stereo che definisci essere l’invidia delle discoteche per capire se una canzone vale oppure no! Io sinceramente piuttosto che essere un fan come te che considera tutte le canzoni di Mike di altissimo livello senza saper discernere, con un po’ di lucidità, quali siano i veri successi e quali no, preferisco essere il fan che sono; un fan cioè che vive di emozioni ma che sa anche cogliere le difficoltà di un artista – il più grande – senza perdere però fiducia sul suo futuro!
Ciao

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Michele

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:21

Io penso che il problema sia nella tensione che circola attorno a mj.
Troppe volte le cose, vuoi per suoi errori, vuoi per errori altrui, non vanno come devono.
In ogni canzone un tempo tutti cercavano un'emozione, ora si fanno paragoni con il passato, con un tempo che ormai ha fatto il suo corso, e si ignora che in ogni album prodotto da michael c'è una genialità e delle caratteristiche uniche, proprie solo di questo tipo di cantante. E il casino è immenso, tutta la sua creatività deve fare i conti con la paranoia mondiale (oltre che con quelle sue, personali) è un' essere messo nella condizione di dimostrare che non è cambiato, noi paragoniamo canzoni uniche ad altre canzoni uniche, senza trarne il giovamento ed il piacere che potremmo.
Non siete daccordo? Che senso ha paragonare thriller (anni 80) a jam (anni 90)? Perche? Non sono comunque belle canzoni, non sono cambiate tante cose? Non sarebbe meglio considerare l'enorme diversificazione musicale odierna? Il risultato sono canzoni diverse, certo la michael-caratteristica ci sarà sempre, del resto noi la gradiamo; ma pensate in bene! Earth song jam, invincible, bad, you rock my world, in the closeth, thriller.... La ricchezza è nella varietà, l'arte nel cambiamento, non chiedete canzoni che ve ne ricordino una o due... Lasciate libero di esprimere il cantante da Voi e me amato giudicate in base al piacere che vi da una canzone, senza essere condizionati da ciò che non è più o ciò che la nostra immaginazione pensa di un'uomo.
scusate la lunghezza!!!!!!

Avatar utente
[MICHAEL]
Site Admin
Site Admin
Messaggi: 9973
Iscritto il: 10 luglio 2006, 15:59
Contatta:

by Aryn

Messaggio da [MICHAEL] » 29 gennaio 2007, 18:22

Bellissima osservazione Mikele...:)

Bloccato