:-) :-) :-)

:eek: :-) :lol: :lol: :lol:

:lol:

C'è da dire che, se non avesse avuto la vitiligine e non avesse martoriato il naso, sarebbe molto credibile come immagine odierna.

Ah!.....nessuno ha da criticare questa foto eh! che strano......hehehe.... :lol:
Cmq è una ricostruzione molto realistica!...complimenti 8-)

a parte ir capello liscio che non c'azzecca... sembra indiano...

Anche ha me ha dato l'impressione di indiano...

E' il colore che non va bene, perchè Michawl al naturakle noin così scuro.

Davidejam ha scritto:


:-) :-) :-)

Davide sei mitico ...... come ci riuscito !!!!!!!!!! ? Sarebbe comunque un figo da paura il nostro Michael ! :?

Forse mi sbaglio....qui sembra abbastanza nero

Davidejam ha scritto:

:eek: :eek: :eek: :eek: Sembra...di cioccolato...VIA QUEI CAPELLI!!

un'ottima ricostruzione, forse solo il colore, leggermente più chiaro.

APPLEHEAD ha scritto:Ah!.....nessuno ha da criticare questa foto eh! che strano......hehehe.... :lol:
Cmq è una ricostruzione molto realistica!...complimenti 8-)

1. La foto si può criticare così come le altre...ma non puoi paragonare una 'ricostruzione' di questo tipo (più che realistica se fosse nero e non operato) ad un fotomontaggio su un corpo femminile.
2. Non è un mio fotomontaggio. L'ho trovato in rete.

beh, è sicuramente una ricostruzione molto interessante e ben fatta =)
non mi dispiacerebbe un Michael al natural =) però vabbè, la vitiligine mica è colpa sua poverino...mi va bene anche così ! (a dir la verità mi andrebbe bene sempre xD)

Davidejam ha scritto:

APPLEHEAD ha scritto:Ah!.....nessuno ha da criticare questa foto eh! che strano......hehehe.... :lol:
Cmq è una ricostruzione molto realistica!...complimenti 8-)

1. La foto si può criticare così come le altre...ma non puoi paragonare una 'ricostruzione' di questo tipo (più che realistica se fosse nero e non operato) ad un fotomontaggio su un corpo femminile.
2. Non è un mio fotomontaggio. L'ho trovato in rete.

Non penso che si riferisse a quella su corpo da donna...forse non hai visto il topic -michael "risistemato"- (okay è vero, il titolo era fraintendibile, ma infatti risistemato era fra virgolette) nel quale avevo messo due foto ritoccate da me in cui avevo eliminato la fossetta al mento e "allisciato" un po' il naso e in un'altra avevo riempito le guance...penso che si riferisse a quelle.
Ma ormai c'è una pietra sopra quella storia. Se vuoi vedere i fotoritocchi, ci sono ancora in quel topic, se hai qualche cosa da dire, via pm per favore.

E comunque...ma certo che gli scherzi propio non li mandate giù eh! Mica volevo dire che è trans con quel fotomontaggio! (ovviamente inteno quello sul corpo da donna)

Io sono il primo a scherzare su Michael ma certe cose veramente sono di cattivo gusto, in quella foto sembra una drag queen, fa proprio schifo.

no no sara' pure una ricostruzione realistica ma A ME michael piace cosi NON naturale..della serie :e' rifatto ..si rifatto bene :cool:

quel ke stona sono i capelli, difficilmente un nero ha i capelli così, e son sicuro ke lo stesso Michael se avesse oggi la pelle scura e il naso da afro americano non si sarebbe mai fatto i capelli così, quindi questa immagine ricostruita non ha molto senso, in pratica è il Michael di Off the Wall con di diverso solo i capelli lisci...

è come se oggi Michael si facesse i capelli stile Jackson5 (parruccone) un viso bianco/slavato, artefatto, un naso ke in natura in pratica non esiste, un viso senza età... con un parruccone alla Arnold!
In pratica un accrokkio allucinante e improponibile.

Max ha scritto:quel ke stona sono i capelli, difficilmente un nero ha i capelli così, e son sicuro ke lo stesso Michael se avesse oggi la pelle scura e il naso da afro americano non si sarebbe mai fatto i capelli così, quindi questa immagine ricostruita non ha molto senso, in pratica è il Michael di Off the Wall con di diverso solo i capelli lisci...

è come se oggi Michael si facesse i capelli stile Jackson5 (parruccone) un viso bianco/slavato, artefatto, un naso ke in natura in pratica non esiste, un viso senza età... con un parruccone alla Arnold!
In pratica un accrokkio allucinante e improponibile.

Bè quello lo ha già fatto Max:






:-) :lol: :lol: :lol: :rr:

Ma che bello!! Mi piace, forse un pochino meno folti, ma è bellissimo!!! 8-)

martymj ha scritto:

Max ha scritto:quel ke stona sono i capelli, difficilmente un nero ha i capelli così, e son sicuro ke lo stesso Michael se avesse oggi la pelle scura e il naso da afro americano non si sarebbe mai fatto i capelli così, quindi questa immagine ricostruita non ha molto senso, in pratica è il Michael di Off the Wall con di diverso solo i capelli lisci...

è come se oggi Michael si facesse i capelli stile Jackson5 (parruccone) un viso bianco/slavato, artefatto, un naso ke in natura in pratica non esiste, un viso senza età... con un parruccone alla Arnold!
In pratica un accrokkio allucinante e improponibile.

Bè quello lo ha già fatto Max:






:-) :lol: :lol: :lol: :rr:

appunto, è innaturale ed è una forzatura simpatica, ma io intendevo ke il tarocco messo all'inizio del topic, non è credibile nè realistico, perchè è un viso di Michael di 30 anni fa, appiccicato su una foto recente con capelli odierni, ma OGGI MJ è 50enne, quindi se non si fosse rifatto il naso e non avesse avuto la vitiligine NON sarebbe cmq. come quella foto.

era questo ke intendevo.

Max ha scritto:

martymj ha scritto:

Max ha scritto:quel ke stona sono i capelli, difficilmente un nero ha i capelli così, e son sicuro ke lo stesso Michael se avesse oggi la pelle scura e il naso da afro americano non si sarebbe mai fatto i capelli così, quindi questa immagine ricostruita non ha molto senso, in pratica è il Michael di Off the Wall con di diverso solo i capelli lisci...

è come se oggi Michael si facesse i capelli stile Jackson5 (parruccone) un viso bianco/slavato, artefatto, un naso ke in natura in pratica non esiste, un viso senza età... con un parruccone alla Arnold!
In pratica un accrokkio allucinante e improponibile.

Bè quello lo ha già fatto Max:






:-) :lol: :lol: :lol: :rr:

appunto, è innaturale ed è una forzatura simpatica, ma io intendevo ke il tarocco messo all'inizio del topic, non è credibile nè realistico, perchè è un viso di Michael di 30 anni fa, appiccicato su una foto recente con capelli odierni, ma OGGI MJ è 50enne, quindi se non si fosse rifatto il naso e non avesse avuto la vitiligine NON sarebbe cmq. come quella foto.

era questo ke intendevo.

:cool:

Max ha scritto:quel ke stona sono i capelli, difficilmente un nero ha i capelli così, e son sicuro ke lo stesso Michael se avesse oggi la pelle scura e il naso da afro americano non si sarebbe mai fatto i capelli così, quindi questa immagine ricostruita non ha molto senso, in pratica è il Michael di Off the Wall con di diverso solo i capelli lisci...

è come se oggi Michael si facesse i capelli stile Jackson5 (parruccone) un viso bianco/slavato, artefatto, un naso ke in natura in pratica non esiste, un viso senza età... con un parruccone alla Arnold!
In pratica un accrokkio allucinante e improponibile.

Chi può dire se non se li sarebbe fatti?...Lenny Kravitz se li era fatti lisci ad un certo punto...ed in effetti stava malissimo! sembrava un trans....
Cmq qui Michael,che aveva cmq gia' iniziato a rifarsi il naso,non mi spiace affatto...anche io concordo che sarebbe cmq stato un figo da paura!!!

Oh mamma... fa un pò senso quella foto.. ih...
Magari anche ritratto in un espressione migliore sarebbe stato meno "bruttino"...!! =)

simpaticone.. giocherellone. :lol:

Giocorellone....quando aveva 20 anni...oggi si rende solo patetico.

Qualcun'altro è patetico.

I fan....ma non tutti....possono anche accettare tutte queste stramberie INUTILI, ma se lui vuole ripulire la sua immagine e conquistare nuove fasce di fan e sostenitori, non ci riuscirà certo in questo modo. Ogni persona normnale (nel senso non fan) che lo vede, può solo compatirlo e scuotere la testa.

jj81 ha scritto:Anche ha me ha dato l'impressione di indiano...

bè, è nato nell'Indiana.............




:cool:

Barbara/Saetta ha scritto:Ogni persona normnale (nel senso non fan) che lo vede, può solo compatirlo e scuotere la testa.

purtroppo barbara su questo ha ragione e anche se a noi non interessa assolutamente cosa pensa la gente questa è la triste realtà dei fatti :sad: :sad:

blukaos ha scritto:

jj81 ha scritto:Anche ha me ha dato l'impressione di indiano...

bè, è nato nell'Indiana.............




:cool:

BATTUTONE!!!! :-) :-) :-) :-) :-) :-)

benny ha scritto:

Barbara/Saetta ha scritto:Ogni persona normnale (nel senso non fan) che lo vede, può solo compatirlo e scuotere la testa.

purtroppo barbara su questo ha ragione e anche se a noi non interessa assolutamente cosa pensa la gente questa è la triste realtà dei fatti :sad: :sad:

benny! dobbiamo litigare???????????

Giuliajackson* ha scritto: simpaticone.. giocherellone. :lol:

Ma di quand'è sta foto? :eek: Mai vista! Ma non potevi aprire un topic apposta Giulia? Ke c'azzeccava qua?

Edit: ho letto ora di lato: Los Angeles-CA-USA 28/09/2003 Michael partecipa a un party a Burbank! 8-)

martymj ha scritto:

Giuliajackson* ha scritto: simpaticone.. giocherellone. :lol:

Ma di quand'è sta foto? :eek: Mai vista! Ma non potevi aprire un topic apposta Giulia? Ke c'azzeccava qua?

Edit: ho letto ora di lato: Los Angeles-CA-USA 28/09/2003 Michael partecipa a un party a Burbank! 8-)

Appunto! bravo Marty! Patetico non è visto che si recava ad una festa...e visto che nessuno di noi c'era non possiamo sapere se era in maschera o meno! quindi come al solito io lo difenderò a priori ma i soliti lo criticano a priori.

Elena74 ha scritto:

martymj ha scritto:

Giuliajackson* ha scritto: simpaticone.. giocherellone. :lol:

Ma di quand'è sta foto? :eek: Mai vista! Ma non potevi aprire un topic apposta Giulia? Ke c'azzeccava qua?

Edit: ho letto ora di lato: Los Angeles-CA-USA 28/09/2003 Michael partecipa a un party a Burbank! 8-)

Appunto! bravo Marty! Patetico non è visto che si recava ad una festa...e visto che nessuno di noi c'era non possiamo sapere se era in maschera o meno! quindi come al solito io lo difenderò a priori ma i solliti lo criticano a priori.

Ma infatti che c'è di patetico ad andare a una festa in maschera?! Poi dice anche che ci è andato coi suoi figli!

Non è che quella scritta salta subito all'occhio. Resta il fatto che SAPETE BENISSIMNO che è sua abitudine andare in giro conciato ANCHE SE NON DEVE ANDARE AD UNA FESTA, PEERTANTO SE IN QUESTO CASO POTREBBE ANCHE ESSERE CAPITO, il discorso generale resta.