Pagina 1 di 1
(Foto Rare)Quando e Dove???
Inviato: 26 aprile 2007, 19:23
da Andrea87
Inviato: 26 aprile 2007, 21:42
da Andrea87
Nessuno conosce queste foto?
Inviato: 26 aprile 2007, 22:04
da giuliajackson
le prime in las vegas credo..qualche anno fa non ricordo con precisione..cmq forse 2003/4
Inviato: 26 aprile 2007, 22:06
da giuliajackson
la terzultima in trentino alto adige credo.
Inviato: 26 aprile 2007, 22:22
da giuliajackson
tral'altro la prima ragazza( nelle prime foto) in quel periodo ha incontrato mike un casino di volte c'era una foto con lui in pigiama rosso di raso. mike sembrava appena alzato

:D sta qua e' ultra fortunata o si conoscono allora....
Inviato: 26 aprile 2007, 22:23
da Andrea87
E l'ultima foto?è veramente lui?
Inviato: 26 aprile 2007, 22:26
da giuliajackson
si e' lui...ma non so dire il periodo.
Inviato: 26 aprile 2007, 22:53
da Andrea87
Grazie Giulia..molto gentile..chi mi può parlare di questa ultima foto?di che periodo è?
Inviato: 27 aprile 2007, 19:55
da whosbad_91
l'ultima nn è proprio fra le più felici che gli abbiano scattato...
Inviato: 27 aprile 2007, 21:01
da Andrea87
Io dico la mia..questa foto non la conoscevo,mi ha fatto paura..e mi fa una tristezza incredibile,una tristezza inaudita,una tristezza senza limiti..cos'ha michael jackson?è diventato vecchio?secondo me no,un 48 enne non può essere vecchio(considerando che questa foto non è di quest'anno,o almeno credo)è malato?probabile,non lo escludo..una cosa è certa secondo me..l'autodistruzione di michael jackson nel corso di questi anni è evidente..sicuramente sarò criticato,considerato un anti-jackson..probabilmente sarò noioso,non ne dubito,anzi..mi scuso in anticipo per queste continue discussioni "sporche",noiose,petulanti,odiose o odiate cme preferite..ma non mi interessa..non mi interessa,perchè è la realtà dei fatti..l'odiosa la realtà che i fan non vogliono accettare..li capisco però..pensare all'eterno re del pop,all'eterno peter pan..al migliore..l'unico..michael jackson.io non voglio fare un processo,non sono nessuno per giudicare..voglio solo dire..che qualcuno aiuti michael jackson.scusatemi per lo sfogo
Inviato: 27 aprile 2007, 21:13
da Dede
Andrea87 ha scritto:Io dico la mia..questa foto non la conoscevo,mi ha fatto paura..e mi fa una tristezza incredibile,una tristezza inaudita,una tristezza senza limiti..cos'ha michael jackson?è diventato vecchio?secondo me no,un 48 enne non può essere vecchio
Guarda Andrea concordo in pieno con te....Mia mamma ha la sua età e di certo non è ridotta così...ok non è una donna di spettacolo...ma è vero, evidentemente l'autodistruzione di Michael non ha limiti....Per questo non ha scusanti...spero solo che si rimetta in forma perche manca incredibbilmente!!!Abbiamo bisogno di lui!!!Forza Michael crediamo in te!!!!!!
Inviato: 27 aprile 2007, 21:49
da Fede
Si il suo declino un pò dipende da lui ti do ragione andrea...ma è anche vero che la società ha aiutato michael ad autodistruggersi...anche se non trovo che la parola sia proprio corretta...per noi è facile dire queste cose ma è anche vero che michael ha avuto problemi gravi non solo per colpa sua...i media hanno inventato assurdità sul suo conto...e per una persona che vive di immagine(e di musica) questo deve essere straziante...non lo voglio giustificare però ci sono pro e contro...penso che michael abbia compiuto alcuni errori che purtroppo sta ancora pagando...
spero solo che si riprenda per dimostrare che non è finito e che a quasi 50 anni si può essere ancora il re del pop...cmq per me lo sarà sempre...nessuno riuscirà a prendere il suo posto per tutto quello che ha fatto per la musica mondiale...rimarrà nella storia..e non solo per le sue canzoni...ma purtroppo anche per tutti le notizie infamanti che gli hanno versato addosso...
Cmq lui è sempre in piedi...non molla...e questo è gratificante...
Inviato: 27 aprile 2007, 22:17
da Andrea87
"i media hanno inventato assurdità sul suo conto..."
Si sicuramente..ma io vorrei evidenziare anche la responsabilità della famiglia..io spero che in tutti questi anni michael abbia avuto buoni psicologi per non dire buoni psichiatri..e se cosi non fosse stato?e non parlo solo dei processi..ma parlo dall'età dei jackson five..fin da bambino ha avuto persone competenti e in grado di capirlo?io non credo..credo che tutti abbiano sottovalutato le violenze psicologiche dei parenti e della società..non dimentichiamoci le invidie dei parenti e anche dei fratelli eh..scherzi,battute,offese,prese in giro che nel lungo periodo hanno causato dei problemi a michael..sicuramente michael è responsabile dei suoi gesti..ma pensiamo un attimo..su quale terreno,su quale base,su quale presupposto michael jackson ha operato?qui secondo me entra in campo la famiglia..secondo me in quella famiglia,qualcuno ha la coscienza sporca e spero che qualcuno si stia facendo un esame di coscienza..è importante notare questo aspetto..la sua famiglia..
Inviato: 27 aprile 2007, 22:30
da Fede
Certo...ti do pienamente ragione...i comportamenti della famiglia hanno aiutato in senso negativo michael....quello che non capisco è il perchè nessuno ha cercato di fermarlo quando sbagliava...per esempio in tutte quelle operazioni...nessuno gli ha detto :"michael stai esagerando"...non è possibile che nessuno sia stato dietro ad un ragazzo che evidentemente aveva bisogno di aiuto...dov'era la famiglia?Gli psicologi possono aitare ma niente è meglio dell'amore del nucleo familiare...questo michael lo sa...infatti con i figli non vuole fare gli stessi errori che hanno commesso con lui...chi lo sa...la mente umana è contorta...
Inviato: 27 aprile 2007, 22:39
da robi mj4ever
Fede ha scritto:Certo...ti do pienamente ragione...i comportamenti della famiglia hanno aiutato in senso negativo michael....quello che non capisco è il perchè nessuno ha cercato di fermarlo quando sbagliava...per esempio in tutte quelle operazioni...nessuno gli ha detto :"michael stai esagerando"...non è possibile che nessuno sia stato dietro ad un ragazzo che evidentemente aveva bisogno di aiuto...dov'era la famiglia?Gli psicologi possono aitare ma niente è meglio dell'amore del nucleo familiare...questo michael lo sa...infatti con i figli non vuole fare gli stessi errori che hanno commesso con lui...chi lo sa...la mente umana è contorta...
si infatti..pure io me lo chiedo..perchè nessuno lo ha fermato..o cmq ha cercato d capire il perchè delle sue azioni..per questo m spiace molto..sopratuto che nn abbia avuto 1 infanzia felice..
Inviato: 27 aprile 2007, 22:43
da Andrea87
"Certo...ti do pienamente ragione...i comportamenti della famiglia hanno aiutato in senso negativo michael....quello che non capisco è il perchè nessuno ha cercato di fermarlo quando sbagliava...per esempio in tutte quelle operazioni...nessuno gli ha detto :"michael stai esagerando"...non è possibile che nessuno sia stato dietro ad un ragazzo che evidentemente aveva bisogno di aiuto...dov'era la famiglia?Gli psicologi possono aitare ma niente è meglio dell'amore del nucleo familiare...questo michael lo sa...infatti con i figli non vuole fare gli stessi errori che hanno commesso con lui...chi lo sa...la mente umana è contorta..."
Perfettamente d'accordo.La chiave dell'enigma è la famiglia.Ora i figli possono e devono avere un ruolo determinante su michael.Si deve pur fidare di qualcuno,e i figli sono determinanti..ma anche noi fan..noi fan siamo la sua famiglia,e lui è la nostra..e quando in una famiglia ci sono dei problemi,si parla,si discute e si risolvono i problemi.non si nascondono.
Inviato: 27 aprile 2007, 22:59
da Fede
Si se ne discute ma deve esserci anche tranquillità...Michael non può rilassarsi mai un attimo...perchè c'è sempre qualcuno che cerca di trovare qualche cosa che non va...non ha mai un momento di pace...speriamo che le cose gli vadano meglio...magari se esce un gran cd i media inizieranno a parlare della sua musica e non della sua vita privata che sbandierano sempre ai quattro venti inventando inoltre cavolate che la gente ignorante prende subito per cose vere e assolute...guarda...sarà il mese scorso...ho parlato con un mio conoscente di michael e lui mi ha detto:"un uomo che si fa sbiancare la pelle"...rendiamoci conto...c'è ancora gente che crede che abbiano creato una macchina apposta per lui per lo sbiancamento della pelle...incredibile...
michael come fa a concentrarsi su di se se i media lo attaccano sempre oppure lo accusano di cose inventate?...
Inviato: 27 aprile 2007, 23:03
da Andrea87
"magari se esce un gran cd i media inizieranno a parlare della sua musica e non della sua vita privata"
Esatto..questa è la risposta giusta secondo me :wink:
Inviato: 2 maggio 2007, 9:22
da TeReNzIo
Io penso che il mike di oggi non corrisponde per niente a quelle foto...
Il mike di oggi con un taglio di cappelli nuovo sta molto bene...
Hai world music award era veramente figo...
Non si vedeva cosi dal almeno 10 anni
Alora facile prendere una foto scatata cosi ...
Ma aspe che posto delle foto io dopo veddiamo se ancora mike si lashia andare

Inviato: 2 maggio 2007, 11:44
da Andrea87
E in queste foto sta bene?non so che dire.. :lol:
Inviato: 2 maggio 2007, 12:42
da Davidejam
Non sta bene...sta da Dio visti i tempi.
Inviato: 2 maggio 2007, 12:48
da Andrea87
"sta da Dio visti i tempi."
Che tempi scusa?il processo è finito 2 anni fa..anzi adesso se la sta spassando..gira per il mondo..ha solo le preoccupazioni per il nuovo album..invece peggiora di anno in anno..e non è la vecchiaia..perchè mike ha solo 48 anni.. :lol:
Inviato: 2 maggio 2007, 13:01
da Davidejam
Per tempi intendo la corrente che si usa spesso assecondare sul suo disfacimento corporeo o, peggio, della sua autodistruzione.
Nonostante non ci sia stato un cambio di look (che potrebbe arrivare col nuovo album) o particolari cure fisiche (date da palestra, jogging, etc), sta più che bene. Questo è un mio parere ma mi sembra sia anche quello della maggioranza dei fans (parlo del caso specifico delle foto di Londra postate da Terenzio).
Inviato: 2 maggio 2007, 13:15
da Andrea87
"Questo è un mio parere ma mi sembra sia anche quello della maggioranza dei fans"
Bha questo è un tuo parere...io penso che la maggioranza dei fan..e non parlo di utenti di michaelmania..ma parlo in generale..penso che la maggioranza dei fan sia piuttosto realista..non credo che sia un problema di look..perchè quando una persona sta in forma ed è affascinante,si può vestire come vuole..qui parliamo di cambiamenti irreversibili..parliamo di un michael diverso senza dubbio,ma non invecchiato..diverso..sotto un punto di vista di pura immagine,purtroppo devo dire che è impresentabile..spero tanto nel suo immortale talento artistico,ma non nell'immagine fisica..ormai è diventato inguardabile..
Inviato: 2 maggio 2007, 13:28
da Davidejam
Non è affatto un mio parere, perchè se riprendo i pareri espressi nel topic dell' WMA o della visita a Tokyo, i ragazzi avevano la bava alla bocca paragonandolo ai fasti del Bad Tour.
Infine, mi sembra un tantino esagerato definirlo inguardabile.
Inviato: 2 maggio 2007, 13:35
da LordMJJ
Ma che cavolo, ma che cavolo mi tiri in ballo il realismo!? Anche per me sta bene, mi piace, è strano, ma perchè devi credere che noi tutti stiamo celando quella che sapremmo essere la verità? A mio modo di vedere questo è segno di scarsa maturazione intellettuale, tu stai come pensando "non è assolutamente possibile che gli altri la pensino davvero diversamente da come la sto pensando io, quindi si illudono!". Allora tutti quelli cui piace la musica classica dovrebbero sembrare dei folli ai rockettari, e viceversa, i gay dovrebbero apparire dei pervertiti agli altri, ecc. In effetti ognitanto succede, ma nei casi di basso profilo intellettuale, vorrei notare!
Perchè non può apparire affascinante (anche se la parola è grossa) a me e a davide e inguardabile (e la parola è altrettanto grossa) a te e che so io all'amico xmoritz (che, sia pur meno radicalmente, la pensa come te)? Tanto più per un concetto labile come quello del fascino personale, per non dire della bellezza fisica.
Sinceramente, posso sembrare irritato, ma non capisco questo tuo accanimento nel voler sostenere che non sia possibile per uno, che ci vede male ok tutto quello che vuoi, considerarlo sinceramente gradevole.
Inviato: 2 maggio 2007, 14:33
da Andrea87
Vi sbagliate lord e davide..vi sbagliate di grosso..hai fatto esempi lord che non centrano niente..ma niente..scusatemi ma qui dobbiamo sognare di meno..alla gente piacerebbe michael jackson?dobbiamo pensare alla gente che giustamente ti deve dare un parere non di parte riguardo michael jackson..allora pensiamo alla pratica,ai risultati..perchè jackson è un artista,artista commerciale,che da importanza giustamente alla gente..vuole sapere cosa ascolta la gente ecc..alla gente piacerà il nuovo michael jackson sotto un punto di vista estetico?io invito gli utenti a fare un sondaggio..presentate 2 foto..una thriller o bad era e una foto del party di tokio..ti diranno nella prima foto"grande michael..troppo forte michael..bel ragazzo michael eccc" nella seconda?cosa diranno?"chi è sto tizio?"io voglio vedere chi dice che non c'è stato un cambiamento negativo nell'aspetto di michael...voglio vedere chi non dice che è diventato inguardabile..signori e signore io nel mio piccolo ho fatto il mio sondaggio..nel corso di 2 mesi,ho intervistato 100 persone(professori,studenti,carabinieri,dottori,amici)..ho presentato 2 foto e volevo avere da loro un semplice confronto..1 bad era (non è yokohama,non so la tappa precisa) e l'altra l'ho presa dai mtv japan del 2006...volete sapere il risultato?ben il 90% da pareri a dir poco dispregiativi,nello stesso tempo da pareri di ammirazione per la prima foto..il 4% non lo riconosce più sempre confrontando la prima foto e il 6% lo considera interessante pur confermando il suo aspetto eccentrico..non vi fa pensare a niente?però certo,per noi fan andrà sempre bene..perchè è michael jackson..ma chi vuole guadare un suo video,e vuole dare una sua opinione non di parte..cosa dirà?non certo belle cose..perchè cari amici un artista del calibro di michael jackson vive di immagine specialmente se vuole ritornare alle vette..e scusami lord non è un attacco,lo sai mi stai simpatico..se tu ti basi sulla filosofia,io mi baso sulla ricerca,sulla praticità..e non sono d'accordo quando mi si dice "intelettualmente non maturo"..non lo accetto..
Inviato: 2 maggio 2007, 17:33
da Jacko_91
Andrea,mi spiace contraddirti,ma conosco alcune fans che con le foto di Mike attuali (compreso il party di Tokio) sbavano ancora...poi inguardabile non è un termine accettabile,direi un pò diverso a prima ma non inguardabile!
Inviato: 2 maggio 2007, 17:44
da Andrea87
Guarda Jacko 91..rispetto la tua opinione..io ho postato una foto di recente in questo post..l'ultima foto..vedila e poi mi dici..anzi..falla vedere alle persone..e poi vedi cosa ti dicono..
Inviato: 2 maggio 2007, 17:52
da TeReNzIo
la gente in general non vuole neanche accetare la foto...
Gli dicco guarda una foto di mike dimmi che pensi...
Ti rispondono subito non lo voglio vedere quello cadavere
La gente vede michael come un pazzo o quasi...
Ma michael pui ancora spacare perche la sua folia alle volte fa génialita...
Inviato: 2 maggio 2007, 17:52
da TeReNzIo
la gente in general non vuole neanche accetare la foto...
Gli dicco guarda una foto di mike dimmi che pensi...
Ti rispondono subito non lo voglio vedere quello cadavere
La gente vede michael come un pazzo o quasi...
Ma michael pui ancora spacare perche la sua folia alle volte fa génialita...
Inviato: 2 maggio 2007, 17:53
da Andrea87
E cmq..il mio discorso sull'aspetto ripeto,non è un discorso di bellezza..io parlo come ho ribadito nel mio intervento di prima,sotto un punto di vista artistico ma anche sotto un punto di vista della salute..il suo aspetto è cambiato cosi tanto,e in maniera esagerata,colpendo soprattutto la sua salute..non l'ho precisato prima,perchè mi pare molto scontato...
Inviato: 2 maggio 2007, 18:05
da Jacko_91
cmq potremmo parlare all'infinito è inutile,qui è una questione di gusto!
Inviato: 2 maggio 2007, 18:52
da LordMJJ
Andrea87 ha scritto:Vi sbagliate lord e davide..vi sbagliate di grosso..hai fatto esempi lord che non centrano niente..ma niente..scusatemi ma qui dobbiamo sognare di meno..alla gente piacerebbe michael jackson?dobbiamo pensare alla gente che giustamente ti deve dare un parere non di parte riguardo michael jackson..allora pensiamo alla pratica,ai risultati..perchè jackson è un artista,artista commerciale,che da importanza giustamente alla gente..vuole sapere cosa ascolta la gente ecc..alla gente piacerà il nuovo michael jackson sotto un punto di vista estetico?io invito gli utenti a fare un sondaggio..presentate 2 foto..una thriller o bad era e una foto del party di tokio..ti diranno nella prima foto"grande michael..troppo forte michael..bel ragazzo michael eccc" nella seconda?cosa diranno?"chi è sto tizio?"io voglio vedere chi dice che non c'è stato un cambiamento negativo nell'aspetto di michael...voglio vedere chi non dice che è diventato inguardabile..signori e signore io nel mio piccolo ho fatto il mio sondaggio..nel corso di 2 mesi,ho intervistato 100 persone(professori,studenti,carabinieri,dottori,amici)..ho presentato 2 foto e volevo avere da loro un semplice confronto..1 bad era (non è yokohama,non so la tappa precisa) e l'altra l'ho presa dai mtv japan del 2006...volete sapere il risultato?ben il 90% da pareri a dir poco dispregiativi,nello stesso tempo da pareri di ammirazione per la prima foto..il 4% non lo riconosce più sempre confrontando la prima foto e il 6% lo considera interessante pur confermando il suo aspetto eccentrico..non vi fa pensare a niente?però certo,per noi fan andrà sempre bene..perchè è michael jackson..ma chi vuole guadare un suo video,e vuole dare una sua opinione non di parte..cosa dirà?non certo belle cose..perchè cari amici un artista del calibro di michael jackson vive di immagine specialmente se vuole ritornare alle vette..e scusami lord non è un attacco,lo sai mi stai simpatico..se tu ti basi sulla filosofia,io mi baso sulla ricerca,sulla praticità..e non sono d'accordo quando mi si dice "intelettualmente non maturo"..non lo accetto..
Al di là dell'esempio stile agenti commerciali di fare un sondaggio con le foto in vista di un futuro tour, POSSO dire che a me Michael piace da un punto di vista del fascino personale, FREGANDOMENE, magari, altamente, di cosa penserebbe il tizio incontrato per la strada?
E poi non ha senso questo discorso, non parlo di fascino in Michael per difenderlo. Per esempio, a me piace molto un altro musicista come Morrissey, eppure nella mia personale visione non ha un grande fascino personale. Se Michael non mi piacesse lo direi. La prova del 9? Francamente il Michael della Bad-era mi entusiasma ben poco - tra l'altro, anche dal punto di vista musicale trovo "Bad" decisamente sottotono. Ma restando all'ambito del fascino personale, trovo il Michael della Bad-era troppo tamarro, troppo stile "ragazzotto", mentre come dico sempre mi piace con questo look alieno perchè "l'artista è inumano".
Inoltre, se tu mi parli di Madonna o Kylie Monigue ti dico tranquillamente che sono affascinanti, ma non mi interessano artisticamente anzi sono decisamente anti-Madonna. Le due cose sono scisse.
Infine, vorrei fare un appunto sul fatto che definisci Michael Jackson "artista commerciale". Per me i due termini sono assolutamente inaccostabili. Questo non toglie che Michael Jackson possa essere sia artista che commerciale, ma le due cose non sono associabili, ossia è artista indipendentemente dalla sua commercialità e commerciale indipendentemente dalla sua artisticità. Proprio le due cose non si contemplano reciprocamente.
Inviato: 27 agosto 2008, 2:37
da *mOlly*
A me nell'ultima foto non mi sembra tanto in forma, che anno è?
Inviato: 28 agosto 2008, 0:28
da sandy j
L' ottava foto mi pare sia stata scattata a Giugno' 99 a Monaco di Baviera ( Mj & Friends).
( Ero sotto il suo Hotel e lo vidi affacciarsi i pigiama.......

)
Inviato: 28 agosto 2008, 0:30
da sandy j
Mi sa ke mi sbaglio.....Aspe'.........
Re: (Foto Rare)Quando e Dove???
Inviato: 28 agosto 2008, 19:15
da martymj
Andrea87 ha scritto:Vorrei sapere queste foto quando e dove sono state fatte..non le conosco..a darmele è stato un amico jacksoniano del mio paese..

QUESTA LA SO PERKè C'ERO ANKIO E L'HA FATTA DAVANTI AI MIEI OKKI! è AD HARRODS A LONDRA NEL GIUGNO 2002 (HO TUTTO IL MIO FILMATO AMATORIALE :smile: )

SEMPRE LONDRA 2002

IDEM

QUI è IN ITALIA. Non ricordo il nome del paesello...
Re: (Foto Rare)Quando e Dove???
Inviato: 29 agosto 2008, 0:59
da sandy j
[quote="martymj")
QUESTA LA SO PERKè C'ERO ANKIO E L'HA FATTA DAVANTI AI MIEI OKKI! è AD HARRODS A LONDRA NEL GIUGNO 2002 (HO TUTTO IL MIO FILMATO AMATORIALE :smile: )
Grande Martin,W.
QUI è IN ITALIA. Non ricordo il nome del paesello...[/quote]
Mi pare fosse Solda...Ricordo ke si senti' poco bene e kiamarono una dottoressa a visitarlo di nome Raffaella angry9: (beata lei...)
Re: (Foto Rare)Quando e Dove???
Inviato: 29 agosto 2008, 1:39
da martymj
sandy j ha scritto:martymj ha scritto:
QUESTA LA SO PERKè C'ERO ANKIO E L'HA FATTA DAVANTI AI MIEI OKKI! è AD HARRODS A LONDRA NEL GIUGNO 2002 (HO TUTTO IL MIO FILMATO AMATORIALE :smile: )
Grande Martin,W.
martymj ha scritto:QUI è IN ITALIA. Non ricordo il nome del paesello...
Mi pare fosse Solda...Ricordo ke si senti' poco bene e kiamarono una dottoressa a visitarlo di nome Raffaella angry9: (beata lei...)
Già, Solda. Brava! C'era anke l'articolo su un numero di Michaelmania. Si era rotto ancora il piede in quel periodo.
Cmq la foto in pijama non è di Monaco '99 perkè c'ero ankio. è a Las vegas + recentemente. A quanto pare aveva una brutta cicatrice in faccia. Ho sempre pensato ke nelle foto di quell'evento in primo piano je l'avessero disegnata i tabloid, ma purtroppo si vede anke in questa foto :eek:
Inviato: 29 agosto 2008, 9:59
da [MICHAEL]
l'ultima foto è semplicemente ritoccata al computer.
Daniele/MMi
Re: (Foto Rare)Quando e Dove???
Inviato: 29 agosto 2008, 10:17
da sandy j
martymj ha scritto:[
Cmq la foto in pijama non è di Monaco '99 perkè c'ero ankio. è a Las vegas + recentemente. A quanto pare aveva una brutta cicatrice in faccia. Ho sempre pensato ke nelle foto di quell'evento in primo piano je l'avessero disegnata i tabloid, ma purtroppo si vede anke in questa foto :eek:
E' vero,poi a Monaco il pijama non era di quel colore.E anke Michael era diverso. Ho risposto frettolosamente ma era evidente, sorry :error:
Grande Martin eri pure a monaco.... mitttticco.
Inviato: 29 agosto 2008, 17:49
da martymj
[MICHAEL] ha scritto:l'ultima foto è semplicemente ritoccata al computer.
Daniele/MMi
L'ultima a me pare stia tirando su col naso...o starnutendo, non sembra ritoccata... :-? :o
Inviato: 29 agosto 2008, 22:14
da sandy j
martymj ha scritto:[L'ultima a me pare stia tirando su col naso...
Vuoi vedere ke mo' i tabloids s inventeranno ke stava sniffando coca? :lol:
Inviato: 29 agosto 2008, 23:48
da soulcalibur33
Non mi sembra che l'ultima foto sia ritoccata al computer.... a volte alcune foto non vengono sempre bene, lì Michael ha i muscoli del collo in tensione, forse stava facendo una smorfia... e poi in base alla luminosità risaltano alcune cose che nella realtà non ci sono... comunque la foto sembra intorno al 1999 .... quando fece l'intervista al daily morror aveva un look simile a questo...
Secondo me Michael oggi non dico dimostra 50 anni, ma 40 anni li dimostra tutti... e che ci vogliamo fare? Il tempo passa anche per lui.. io l'ho visto veramente molto invecchiato, si è giovane dentro, ma fuori dimostra la sua età.. se poi dovessimo vederlo da vicino, quando non è sotto i riflettori, quando non fa un servizio fotografico.... al naturale, li dimostra eccome... la barbetta incolta... la pelle un po' floscia delle guancie.... insomma... non gli posso dare 35 anni.... l'importante cmq è quello che ha dentro... il suo cuore non invecchia mai....
Inviato: 30 agosto 2008, 3:17
da martymj
sandy j ha scritto:martymj ha scritto:[L'ultima a me pare stia tirando su col naso...
Vuoi vedere ke mo' i tabloids s inventeranno ke stava sniffando coca? :lol:
Io intendevo "tirando su" il moccolo del naso, la candela insomma... :-)
Inviato: 30 agosto 2008, 3:48
da DarkAryn
ragazzi ma ora MJ sta molto bene, ma ve lo ricordate nel 2001? al Madison o ad Oxford?
Dai non lamentiamoci che ci son stati tempi decisamente peggiori, che poi il tempo passi per tutti mi pare normale, mica è un cyborg.
Inviato: 1 settembre 2008, 14:46
da sandy j
martymj ha scritto:sandy j ha scritto:martymj ha scritto:[L'ultima a me pare stia tirando su col naso...
Vuoi vedere ke mo' i tabloids s inventeranno ke stava sniffando coca? :lol:
Io intendevo "tirando su" il moccolo del naso, la candela insomma... :-)
:lol: Si si Martin, avevo capito ke cosa intendevi te e m hai fatto morire dal ridere :lol: