Pagina 1 di 2
[INEDITA] London Marzo 2007
Inviato: 25 aprile 2007, 16:58
da C.G.mj
Grazie a "BEATIT90" del forum "Fansquere"
Carlo
Inviato: 26 aprile 2007, 17:25
da AlessiaJackson
... la foto scattata all'Oxford Circus HMV store...

Inviato: 26 aprile 2007, 17:28
da StefyJackson
Grazie Carlo dink
Inviato: 26 aprile 2007, 17:32
da liberiangirl
Che bello!
grazie
Inviato: 26 aprile 2007, 17:48
da Andrea87
é stupendo..sta proprio bene.. :roll: :-({|= :lol:
Inviato: 26 aprile 2007, 18:20
da Stefy
Andrea87 ha scritto:é stupendo..sta proprio bene.. :roll: :-({|= :lol:
Ancora non si capisce che ha 50 anni?! :roll:
Direi che per l'età che ha e ha prescindere da tutti i problemi vari sta anche troppo bene! :wink:
Inviato: 26 aprile 2007, 18:20
da Stefy
Andrea87 ha scritto:é stupendo..sta proprio bene.. :roll: :-({|= :lol:
Ancora non si capisce che ha 50 anni?! :roll:
Direi che per l'età che ha e ha prescindere da tutti i problemi vari sta anche troppo bene! :wink:
Inviato: 26 aprile 2007, 18:27
da Andrea87
"Direi che per l'età che ha e ha prescindere da tutti i problemi vari sta anche troppo bene!"
Tu dici?!ancora con questi 50 anni???a 50 anni doveva stare ancora meglio michael jackson!ma con tutto il rispetto michael..stai davvero male,che qualcuno ti aiuti amico mio..sei un cadavere,riprenditi perfavore..a proposito come si fa a postare una foto?ho trovato una foto in rete che non so se è vera o meno..
Inviato: 26 aprile 2007, 18:38
da AlessiaJackson
... ma smettila...
Per le immagini o le carichi stesso dal tuo PC,cliccando dove c'è scritto
Add image to post,o magari ti iscrivi a
Photobucket e le carichi da lì.
Inviato: 26 aprile 2007, 18:44
da Andrea87
"... ma smettila... "
Eeehh mamma mia..Parliamone...mi dovete dire,guardando questa foto,la condizione di michael jackson?per me non sta bene..anzi sta in pessime condizioni..sei voi dite che sta bene,non so cosa pensare onestamente..
Inviato: 26 aprile 2007, 19:00
da Stefy
Certo se lo vuoi vedere come era nel periodo Bad la vedo un pò dura! :roll: :D L'età avanza per tutti....che a noi piaccia o no.... . Se per me è bello? Si! Moltissimo....l'ho visto dal vivo a Londra per gli WMA....e ti assicuro che per l'età che ha sta davvero molto bene! :wink: Dalle foto non è come vederlo dal vivo....e non sempre uno in foto comunque viene bene....in questa foto ad es. non è venuto molto bene, ma se guardi anche solo altre foto dello stesso giorno sta bene eccome....e come ho già detto dal vivo è tutta un'altra cosa! :wink: Sono sicura che gli altri che l'hanno visto possono confermare! :wink: Tu Andrea l'hai mai visto di persona o solo dalle foto?
Inviato: 26 aprile 2007, 19:06
da Andrea87
No purtroppo non l'ho mai visto di persona..ma dire che è bello mi sembra un po azzardato..scusa stefy..Add image to post dove lo trovo?
Inviato: 26 aprile 2007, 19:11
da Stefy
Andrea87 ha scritto:No purtroppo non l'ho mai visto di persona..ma dire che è bello mi sembra un po azzardato..scusa stefy..Add image to post dove lo trovo?
Beh...se non l'hai mai visto non puoi dirlo! :wink:
In che senso dove lo trovi? E' sotto lo spazio dove rispondi agli altri topic....
Inviato: 26 aprile 2007, 21:39
da StefyJackson
Andy, davvero smettila, ma se non vedi neppure dov'è "Add image to post"! Ma per favore.......
Michael è bellissimo!
Inviato: 26 aprile 2007, 21:46
da Andrea87
Ok è bellissimo stefyjackson...ma dai ragazzi su..guardate in faccia alla realtà..
Inviato: 27 aprile 2007, 21:57
da smeagol
Ai WMA era semplicemente stupendo..aveva 2 occhi
neri bellissimi, sorridenti e velati dalla commozione...il suo sorriso era stupendo...la sua camminata sensuale...era bellissimo!!!
Inviato: 28 aprile 2007, 0:33
da StefyJackson
Concordo pienamente smeagol.
Inviato: 28 aprile 2007, 9:58
da smeagol
Grazie StefyJackson...non dimenticherò mai quel giorno...è stato il suo trionfo...peccato che come al solito la stampa ha rovinato tutto!!!
Inviato: 28 aprile 2007, 11:45
da Sconzonet
off topic..
smeagol ha scritto:...peccato che come al solito la stampa ha rovinato tutto!!!
è dovè la novita?....
Inviato: 28 aprile 2007, 13:33
da LordMJJ
Mah, secondo me non dimostra nè 30 nè 40 nè 50 nè 60 anni. E' chiaro che è un caso troppo particolare. E' come se io metto la mia foto e dico "non sembro una ragazzA di x anni" :lol:
Michael ha seguito un percorso... particolare.
Credo che andrea abbia il diritto di non farselo piacere. Comunque a me, così "inumano" ("l'artista è inumano", diceva uno), non dispiace!
Inviato: 28 aprile 2007, 15:22
da Andrea87
"Credo che andrea abbia il diritto di non farselo piacere."
be almeno questo.. :lol: io sono convinto,anzi sono sicuro che c'è qualcuno come me che ha un minimo di buon senso e coerenza in questo forum...e non nasconda la realtà dei fatti..anche io posso dire che michael jackson è bellissimo,sta in formissima ecc ecc..ma a cosa serve?e soprattutto..a chi serve questo atteggiamento? :roll:
Inviato: 28 aprile 2007, 15:30
da LordMJJ
Andiamo! Non crederai sul serio che la gente in questo forum che dice che è bello lo faccia per convenienza, ipocrisia e buone maniere???
Non so se ti sei mai accorto che qualcuno qua dentro in alcune occasioni è riuscito a dire ben di peggio su Michael che il semplice pensare che sia brutto e nessuno è stato mai bannato!
Suvvia! Quel che intendevo dire già quando dissi "andrea ha il diritto di trovarselo brutto" è che insomma è idiota stare a discutere se è bello o brutto. Mica c'è una verità assoluta nella bellezza fisica, che diamine! E se questi altri qui dentro dicono che lo trovano bello, è perchè compiono l'equazione pensare-dire.
Inviato: 28 aprile 2007, 15:40
da Fede
E' un discorso un pò contorto...certo è vero che michael non è più bello come all'epoca di bad...penso che i fans lo vedano bello perchè lo ammirano tantissimo...personalmente io non lo vedo bellissimo ma vedo solamente michael...non mi importa quanto è bello o no...mi importa vederlo sorridere...cerco sempre di scindere l'uomo dal personaggio...michael come personaggio mi fa impazzire...come carattere mi piace...ma fisicamente in questo periodo non mi sembra il massimo...però si sta riprendendo...lo dico sinceramente perchè penso di non essere in torto...michael mi piace e tanto...lo ascolto da quando sono nata...sono cresciuta con lui e ho visto tutti i suoi cambiamenti...Michael è Michael...l'importante per me è vederlo in quella foto...vedere che vuole combattere e tornare in vetta...forza michael...
Inviato: 28 aprile 2007, 15:51
da Andrea87
"Andiamo! Non crederai sul serio che la gente in questo forum che dice che è bello lo faccia per convenienza, ipocrisia e buone maniere???"
lo si fa per puro fanatismo!!questo mi preoccupa!pensano che nascondendo la realtà,si aiuti il loro idolo!sono convinto che anche lo stesso michael non apprezzerebbe questi atteggiamenti fanatici!ne sono sicuro!anzi li condannerebbe!lui direbbe..FATE FUNZIONARE QUEL DANNATO CERVELLO!
"E se questi altri qui dentro dicono che lo trovano bello, è perchè compiono l'equazione pensare-dire."
quando c'è questo fanatismo caro lord l'equazione pensare dire non esiste..perchè il fanatismo porta nel non ragionamento,a offuscare il ragionamento,lo si deve fare e basta!e questo mi preoccupa sai perchè?perchè nel principio,nel corso della storia il fanatismo è sempre stato dannoso..sempre..
Inviato: 28 aprile 2007, 15:51
da StefyJackson
X Andrea87: mi piace molto Michael, e lo dico con molto entusiamo!
Quello che dici non c'entra niente!
La bellezza è come la felicità, è qualcosa che scelgo a priori, dipende dal modo in cui la percepisco, e nel mio cuore sento che Michael mi piace ed è l'uomo più bello del mondo.
Il cuore è saggio ed ha sempre vinto sulla testa.
Inviato: 28 aprile 2007, 16:00
da Andrea87
"nel mio cuore sento che Michael mi piace ed è l'uomo più bello del mondo."
Siamo tutti bravi a ragionare con il cuore cara stefy..e il cervello lo buttiamo a mare?allora incominciamo a ragionare cosi...50% con il cuore e 50% con il cervello..che ne dici?perchè si preferisce ragionare con il 100% cuore?perchè si ha la dannata paura di vedere in faccia la realtà?io credo si si..e se permetti è un po triste..perhè credo che bisogna bilanciare..bisogna dar spazio certo alle emozioni,ai sentimenti ma anche al ragionamento..un mix secondo me fondamentale..
Inviato: 28 aprile 2007, 16:03
da Fede
Ma si può sapere qual'è il problema...se qualcuno vuole dire che è bello perchè non può...non tutti la pensano uguale...sbaglio o qualcuno una volta a detto :non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piace...
Razionalmente non è l'uomo più bello del mondo...ma per qualcuno si...i sentimenti fanno vedere cose che ad occhio non si percepiscono...deve esserci l'equazione pensare-dire...noi viviamo di pensieri e parole...
Inviato: 28 aprile 2007, 16:07
da Andrea87
"Ma si può sapere qual'è il problema...se qualcuno vuole dire che è bello perchè non può..."
Noi viviamo in democrazia..ognuno può dire quello che vuole,ci mancherebbe..io ho detto solo la mia opinione in merito..non ho detto che non può,dico solo che secondo me è sbagliato..ed è molto molto diverso..e ho dato quindi la mia visione..tutto qui
Inviato: 28 aprile 2007, 16:18
da Fede
Non ho accusato nessuno...è giusto che ogni persona dica la sua...non ho detto che qualcuno ha torto o ragione...
Poi io sono una persona molto razionale...a volte anche troppo e vedere che ci sono persone che ragionano più con il cuore che con la mente è bello...basta avere equilibrio...perchè si ha bisogno sia del cuore che della mente...
Inviato: 28 aprile 2007, 16:19
da Andrea87
"Perchè il cuore è saggio ed ha sempre vinto sulla testa."
Tu credi???il cuore è saggio?o semplicemente emotivo o passionale?è più semplice ragionare con il cuore..lo so..è dannatamente semplice,ma anche dannatamente pericoloso..se tutti ragionassimo con il cuore,la realtà della vita ci schiaccerebbe in un secondo..e non voglio fare ragionamenti paradossali,perchè non mi si addicono..vedi l'estremismo cosa fa cara stefy?la stessa cosa vale per chi ragiona solo con il cervello..saremmo tutti automi,robot,essere con un cervello si..ma non con un anima..e la realtà ha bisogno di sentimenti,di cuore,di emotività..ma se ragionassimo solo con la "saggezza" del cuore..sarebbe un problema..
Inviato: 28 aprile 2007, 16:24
da StefyJackson
Brava Fede!

Inviato: 28 aprile 2007, 16:32
da Andrea87
"Sono d'accordo con Fede."
lo so che sei d'accordo con me...dispettosa!!! :D :D :D :D
Inviato: 28 aprile 2007, 16:34
da StefyJackson
Ti sbagli Andy!
Inviato: 28 aprile 2007, 16:38
da Andrea87
"Andrea vatti a sparare per favore."
Stavo scherzando eh.. :lol: :roll: lo so che la pensi in modo totalmente differente..cmq datti una calmata stefy..ancora una volta maleducata :roll: complimenti
Inviato: 28 aprile 2007, 20:07
da LordMJJ
Andrea87 ha scritto:"Andiamo! Non crederai sul serio che la gente in questo forum che dice che è bello lo faccia per convenienza, ipocrisia e buone maniere???"
lo si fa per puro fanatismo!!questo mi preoccupa!pensano che nascondendo la realtà,si aiuti il loro idolo!sono convinto che anche lo stesso michael non apprezzerebbe questi atteggiamenti fanatici!ne sono sicuro!anzi li condannerebbe!lui direbbe..FATE FUNZIONARE QUEL DANNATO CERVELLO!
"E se questi altri qui dentro dicono che lo trovano bello, è perchè compiono l'equazione pensare-dire."
quando c'è questo fanatismo caro lord l'equazione pensare dire non esiste..perchè il fanatismo porta nel non ragionamento,a offuscare il ragionamento,lo si deve fare e basta!e questo mi preoccupa sai perchè?perchè nel principio,nel corso della storia il fanatismo è sempre stato dannoso..sempre..
Non lo so, non sono d'accordo. Io trovo Michael non bello, ma molto molto interessante, nella sua "inumanità". Perchè taluni non possono trovarlo bello? Potrai dire che hanno un cattivo gusto, ma mica esiste un metro oggettivo di bellezza fisica (specie un tipo di bellezza non legata a una qualsiasi modella, ma una bellezza cui si lega un sottotesto: la bellezza di un artista nei cui occhi si cerca di veder riflessa l'anima): un metro per cui dici "no, è matematicamente impossibile che lo trovino bello". Non credo vogliano aiutare il loro idolo perchè penso sappiano che Michael non leggerà i loro post nè li sentirà telepaticamente. Boh, mi sembra così strano che si discuta se uno è davvero bello o meno.
X Lord & Co: mi piace molto Michael, e lo dico con molto entusiamo!
Quello che dite voi non c'entra niente!
Stefaniajackson tu stai andando un po' fuori di testa. Innanzitutto io (Lord) stavo proprio chiarendo ad Andrea (che suppongo sia il "Co.") che sono dell'idea che chi dice di trovare Michael bello lo faccia con sincerità, quindi non mi è passato per la testa di mettere in discussione il tuo entusiasmo o quello di nessuno, semmai il contrario. E anche i "vatti a sparare" opportunamente editati non sono particolarmente brillanti.
Inviato: 28 aprile 2007, 20:50
da Andrea87
"E anche i "vatti a sparare" opportunamente editati non sono particolarmente brillanti."
:wink:
Cmq lord..tu hai ragione quando tu dici che se si sofferma sull'argomento "bellezza",l'argomento puzza di superficialità..hai ragione..ma io non intendo bellezza..non mi soffermo sulla bellezza..il mio è un discorso che riguarda più la psichiatria,la psicologia riguardante michael jackson..quando c'è gente che dice che michael jackson è diventato in questo modo,bello o brutto,per la vecchiaia..mi domando..è umanamente possibile che un personaggio a 48 anni possa essere considerato vecchio?è umanamente possibile che un personaggio sia cambiato in questo modo nel corso degli anni?cioè non so se mi riesci a capire..non parlo di bellezza in se..parlo di metamorfosi..cioè quest'uomo ha avuto e forse ha ancora una metamorfosi..da cosa è data questa metamorfosi?e soprattutto..è una metamorfosi che ha aiutato o peggiorato l'uomo michael jackson?ha condizionato l'uomo?l'artista?non parlo di bellezza fisica..perchè alla fine è bello cio che piace..e poi..io noto che certi fan vogliano "nascondere"questo passaggio..cioè questa indubbia metamorfosi..ma io dico..perchè la nascondono?picozzi dice "autodistruzione"..è indubbia questa autodistruzione?si o no?notate un autodistruzione(metamorfosi artificiale :lol: ) o una semplice metamorfosi dovuta al semplice passare del tempo e quindi tutto normale?d'altro canto ti ripeto non parlo di bellezza..ma di esteriorità che per un cantante e artista è importantissimo..un'altra cosa..il nocciolo è questo..certi fan non si vogliono secondo me convincere di un'indubbia alterata e dannosa situazione psichica che michael jackson ha..va aiutato michael jackson..e secondo me nel nostro piccolo,non si aiuta michael jackson non parlandone in maniera costruttiva o semplicemente non parlandone..perchè sta alla base del personaggio umano e di conseguenza artistico..
Inviato: 28 aprile 2007, 22:40
da StefyJackson
Il mio idolo è bellissimo. Michael you are beautiful, I love you so much!
Inviato: 29 aprile 2007, 20:47
da PièLisa
Andrea87 ha scritto:No purtroppo non l'ho mai visto di persona..ma dire che è bello mi sembra un po azzardato..scusa stefy..Add image to post dove lo trovo?
ecco allora xchè parli così..finchè lo vedrai solo in foto o in televisione è un'altra cosa..te lo posso assicurare..
Annalisa

Inviato: 3 maggio 2007, 23:50
da smeagol
Qualche anno fa (2001-2003) anche a me sembrava che non stesse molto bene...il suo sguardo era o spento o arrabbiato, sorrideva raramente e a denti stretti ed ero preoccupata per lui...
Ora, da come si sta ponendo da qualche tempo, a me sembra che stia rifiorendo...soprattutto le sue espressioni, il suo sorriso, sembrano tornati quelli di una volta...e per me è veramente bello...secondo me, in questo momento, la cosa più importante e che può veramente aiutarlo è semplicemente sostenerlo, fargli capire che ci siamo e che lo stiamo aspettando...che gli vogliamo bene...
Inviato: 4 maggio 2007, 0:01
da Andrea87
"ecco allora xchè parli così..finchè lo vedrai solo in foto o in televisione è un'altra cosa..te lo posso assicurare.. "
ok..se lo dici tu..:lol:
"Ora, da come si sta ponendo da qualche tempo, a me sembra che stia rifiorendo...soprattutto le sue espressioni, il suo sorriso, sembrano tornati quelli di una volta..."
Si guarda..molto bad o thriller era..molto figo,molto michael jackson!non assomiglia ad un manichino cadaverico plastificato..chi pensa questo è solo un pazzo e magari un giornalista.. :lol: :roll: :-({|=
"secondo me, in questo momento, la cosa più importante e che può veramente aiutarlo è semplicemente sostenerlo, fargli capire che ci siamo e che lo stiamo aspettando...che gli vogliamo bene..."
qui non parac""o :D ..sono d'accordo :wink:
Inviato: 4 maggio 2007, 0:33
da smeagol
Se tanto lo vuoi sapere a me Michael piace più dai tempi di History...Non lo so, forse è perchè lo seguo dal 92 e la prima volta che l'ho visto dal vivo è stato al concerto di Milano dell'History tour..e ti dico pure che sti tempi di Thriller e Bad hanno pure stufato!!!! peraltro ha fatto cose molto più belle dopo cavolo!!! E non è che era tanto più grasso di ora! Anzi!! Era tutto mani, piedi e capoccia!!!
"manichino cadaverico plastificato.."
Che intendi con cadaverico????????
Inviato: 4 maggio 2007, 0:54
da Andrea87
"e ti dico pure che sti tempi di Thriller e Bad hanno pure stufato!!!!"
Azzo Bella questa..Allora ti sei proprio stufato/a di michael jackson..del vero michael jackson che ha fatto la storia della musica..io non mi stancherò mai di quel periodo,perchè rappresenta la sua totale immensa forza artistica.. :wink:
"peraltro ha fatto cose molto più belle dopo cavolo!!!"
Ah si?è una battuta? :lol: cosa avrebbe fatto di "più bello" dopo i suoi mitici anni 80?Dangerous?si ci può stare,grande album..e poi?history?BOTDF?invincible?Number ones?il grandissimo lavoro visionary? :-({|= :-({|= :-({|= :D The ultimate collection? :lol: Essential?..ti riferisci alle continue panzanate che ha combinato o che ha fatto?michael jackson,il vero michael jackson si è fermato a history..1995..poi declino totale a parer mio..
""manichino cadaverico plastificato.."
Cadaverico?che non lo vedo in salute..pallidissimo,magrissimo all'inverosimile,non assolutamente in forma,debilitato..che si togliesse quella c"""o di parrucca che è un'altra cosa che non riesco a capire che lo fa ulteriormente imbruttire...un "cadavere di plastica"..e non lo dico in maniera dispregiativa,ma in modo vezzegiativo..
Inviato: 4 maggio 2007, 1:23
da smeagol
"Azzo Bella questa..Allora ti sei proprio stufato/a di michael jackson..del vero michael jackson che ha fatto la storia della musica..io non mi stancherò mai di quel periodo,perchè rappresenta la sua totale immensa forza artistica."
Perchè? perchè ha venduto milioni di dischi forse?
Perchè era osannato da tutti??? Perchè era la novità del momento?
A me piacciono di più Dangerous ed History che sono due dischi come Thriller e Bad fatti nell'arco di 5 anni...e che dimostrano comunque una crescita artistica rispetto ai primi due...e ti dirò, anche se Invincible(fatto dopo 6 anni, quindi non così tanto dopo) non è proprio il massimo, alcune canzoni le sento molto più spesso di quelle di Thriller e Bad... Il vero Michael Jackson è quello di sempre, da quando cantava I Want You Back a quello di ora..in continuo cambiamento ed evoluzione..non si può rimanere legati solo ad un periodo..
Inviato: 4 maggio 2007, 1:27
da smeagol
"cadavere di plastica"..e non lo dico in maniera dispregiativa,ma in modo vezzegiativo..
Non mi voglio immaginare che ti esce quando parli in senso dispregiativo!!
Inviato: 4 maggio 2007, 1:32
da Andrea87
""cadavere di plastica"
Allora "pallido manichino plastificato"...ok? :lol:
Inviato: 4 maggio 2007, 1:53
da smeagol
pallido...è bianchissimo e sai perchè...non mettere il coltello nella piaga che rischi di offendere..
manichino..ah!!!se tutti i manichini camminassero come lui...
plastificato..mah...ci sono star che sono molto più plastificate di lui..secondo me molto del suo cambiamento è legato alla vitiligine...
Inviato: 4 maggio 2007, 3:18
da robypezzo
smeagol ha scritto:pallido...è bianchissimo e sai perchè...non mettere il coltello nella piaga che rischi di offendere..
manichino..ah!!!se tutti i manichini camminassero come lui...
plastificato..mah...ci sono star che sono molto più plastificate di lui..secondo me molto del suo cambiamento è legato alla vitiligine...
Concordo in pieno...
Per quanto riguarda la bellezza... :lol: beh che dire... quando l' ho visto a Londra (WMA 2006) a 1 metro da me sono rimasta a bocca aperta... E' di gran lunga più bello dal vivo che in foto o in video, specialmente quando sorride... Ha un sorriso che è disarmante... E' veramente un' uomo bellissimo... :wink:
Inviato: 4 maggio 2007, 12:57
da StefyJackson
robypezzo ha scritto:E' di gran lunga più bello dal vivo che in foto o in video, specialmente quando sorride... Ha un sorriso che è disarmante... E' veramente un' uomo bellissimo... :wink:
Concordo pienamente

Inviato: 4 maggio 2007, 18:34
da Andrea87
"pallido...è bianchissimo e sai perchè...non mettere il coltello nella piaga che rischi di offendere.."
è bianco,ma è anche pallido..molto pallido,e non è la vitiligine..sta male,molto male..
"manichino..ah!!!se tutti i manichini camminassero come lui... "
per fortuna che non camminano come lui..e parlo di questo periodo ovviamente..
"plastificato..mah...ci sono star che sono molto più plastificate di lui..secondo me molto del suo cambiamento è legato alla vitiligine..."
Ma chi è messo peggio di michael jackson????!!!!!!finitela!con tutto il rispetto..ancora con queste stupidate???la vogliamo finire si o no?ma si vede che è un uomo che si è distrutto con le sue stesse mani in tutti i sensi!ma quand'è che lasciate il vostro mondo fatto di illusioni e allucinazioni?il suo naso non esiste più!lo volete capire?il suo viso è fatto completamente di plastica!e voi avete il coraggio di negare la realtà oggettiva?qui non si tratta di gusti!potete dire anche che è l'uomo più bello del mondo,ma si tratta della salute di michael e voi continuate a non rendervi conto delle sue condizioni!
Inviato: 4 maggio 2007, 21:17
da robypezzo
Andrea87 ha scritto:"pallido...è bianchissimo e sai perchè...non mettere il coltello nella piaga che rischi di offendere.."
è bianco,ma è anche pallido..molto pallido,e non è la vitiligine..sta male,molto male..
"manichino..ah!!!se tutti i manichini camminassero come lui... "
per fortuna che non camminano come lui..e parlo di questo periodo ovviamente..
"plastificato..mah...ci sono star che sono molto più plastificate di lui..secondo me molto del suo cambiamento è legato alla vitiligine..."
Ma chi è messo peggio di michael jackson????!!!!!!finitela!con tutto il rispetto..ancora con queste stupidate???la vogliamo finire si o no?ma si vede che è un uomo che si è distrutto con le sue stesse mani in tutti i sensi!ma quand'è che lasciate il vostro mondo fatto di illusioni e allucinazioni?il suo naso non esiste più!lo volete capire?il suo viso è fatto completamente di plastica!e voi avete il coraggio di negare la realtà oggettiva?qui non si tratta di gusti!potete dire anche che è l'uomo più bello del mondo,ma si tratta della salute di michael e voi continuate a non rendervi conto delle sue condizioni!
Ma sei il suo medico per caso?
(Parlando per me) il mio mondo non è fatto di illusioni e allucinazioni...
Il suo naso non esiste più? E allora? Dovrei odiarlo per questo? Non credo proprio, e visto che il naso è il suo e io non sono nessuno per dirgli come o cosa deve fare, semplicemente sorvolo!
Il suo viso è fatto completamente di plastica? Cito questo pezzo tratto dal libro "Moonwalk": "
All' epoca dei primi successi avevo un viso rotondo, paffuto, da bambino grassoccio. Sono stato così fino a diversi anni fa, poi ho cambiato dieta e ho smesso di mangiare carne di manzo, pollo, maiale, pesce, e qualsiasi tipo di grasso. Volevo migliorare il mio aspetto per vivere meglio, in buona salute. Lentamente, sono dimagrito e il mio viso ha preso la forma di oggi e la stampa ha iniziato ad accusarmi di aver trasformato il mio aspetto con metodi chirurgici, oltre l' operazione al naso, a cui io stesso ammetto di essermi sottoposto, come hanno fatto moltissimi altri artisti cinematografici e teatrali." e cito anche questo tratto dal medesimo libro:"
Hanno detto che mi sono sottoposto a interventi di chirurgia ossea al viso. E' strano che la gente possa arrivare a conclusioni simili, lo considero ingiusto." e per ultimo cito anche quest' altro pezzo:"
Vorrei smentire tutto quello che si è detto su di me. Non mi sono mai fatto cambiare la forma delle guance o la linea degli occhi. Non mi sono fatto stringere le labbra, non mi sono mai sottoposto a dermoabrasioni o a peeling.".
Parli di oggettività? Ok, allora spiegami come puoi pretendere di sapere le condizioni fisiche e mentali di una persona semplicemente guardando una foto dove abbraccia una ragazza!