Poiché domani si apre il processo a Murray, con la selezione della giuria, propongo di aprire un topic dove inserire tutte le notizie relative al processo al fine di avere un unico topic invece di tanti sparsi, uno per udienza.

mi pare una buona idea tanto il processo non durerà molto.

ottima idea!

certo...è la cosa migliore!e ancora grazie!!

http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/08 ... ay.jurors/

Jury selection starts in trial of Michael Jackson's doctor
By Alan Duke, CNN
September 8, 2011 -- Updated 1352 GMT (2152 HKT)

Los Angeles (CNN) -- The search begins Thursday for 18 Los Angeles County citizens who can put aside what they've heard about Michael Jackson's death so they can sit in judgment of the doctor charged with causing it.
In all, up to 450 potential jurors will report to the courthouse in downtown Los Angeles between Thursday and Monday for the selection process in the trial of Dr. Conrad Murray.
Murray, who faces trial on an involuntary manslaughter charge, will be introduced to 160 potential jurors who will then answer 30 pages of questions to determine if they are qualified to be on the jury.
The last roadblock to the start of Murray's trial came Wednesday when a California appeals court rejected the defense's petition for a delay so that the issue of jury sequestration could be reconsidered.
Murray's lawyer's had argued that Los Angeles County Superior Court Judge Michael Pastor had abused his discretion by rejecting a request that the jury be kept in a hotel for the duration of the trial.
They compared the upcoming trial to the recent coverage of the Casey Anthony murder trial in Florida and said Murray could not get a fair trial if the jury was not isolated from what they expect will be non-stop media coverage.
"Petition is denied in the absence in a showing of abuse of discretion," the brief appeals ruling said.
While the 12 jurors and six alternates will be allowed to return home after court each day, the five weeks or more of testimony can take a toll on their finances and families.
Pastor's first task is to decide who in the pool of potential jurors likely would not endure the duration of the trial.
Opening statements in the trial, which will be televised, are expected to be delivered on September 27.
Evidence intended to prove Jackson could not have caused his own death might not be allowed in trial, Pastor said in a hearing Wednesday.
Murray's defense is built on the theory that Jackson drank propofol, the surgical anesthetic the coroner concluded killed him, while the doctor was away from his bedside on the morning of June 25, 2009.
Prosecutors want jurors to hear expert testimony based on a recent experiment conducted on six university students in Chile they argue proves there is "zero possibility that the propofol was orally ingested."
Pastor raised questions about the experiment in a hearing Wednesday.
"I need more information about the underlying data since it is not a scientific published article," Pastor said. "I don't know the source of the information."
The judge will allow a prosecution expert to testify about a study on piglets conducted at a veterinary college in Norway, a report defense attorneys argued has nothing to do with how oral ingestion of propofol would affect a human being.
The study involved five piglets that "have propofol suppositories shoved up their rectums and they are watched to see if they went to sleep," defense attorney Michael Flanagan said. "The rectum is at the other end of the (gastrointestinal) system."
Prosecutors contend Murray, who was hired as Jackson's personal physician as the singer rehearsed for comeback concerts, used a makeshift IV drip to administer propofol intended to help Jackson sleep, a practice they argue violated the standard of care and led to the pop icon's death.

E' iniziata la prima giornata di selezione della giuria. Il processo di selezionare i giurati potrà durare fino a due settimane. Oggi si sono presentati circa 160 potenziali giurati. Quando il giudice Pastor ha chiesto se qualcuno non fosse a conoscenza del caso di Murray, nessuno ha alzato la mano. Ha ricordato che, le persone che verranno selezionate come giurati, non dovranno leggere su internet notizie relative al caso, non potranno postare sui social network o twittare sul caso e dovranno attendere 90 giorni dalla fine del processo prima di firmare accordi di qualsiasi tipo. Ha spiegato che il caso non è sul fatto se Murray sia innocente o colpevole, ma sul fatto se l'accusa può provare oltre ogni ragionevole dubbio che lui sia colpevole.

fonte e articolo completo: http://news.yahoo.com/jury-selection-be ... 57148.html

Questo di seguito è uno schema per avere un'idea di come si svolgeranno le prime fasi.

8, 9, 12 settembre - i potenziali giurati si presentano per riempire un questionario
13-16 settembre - gli avvocati di entrambe le parti vedranno i questionari completati
19 settembre - inizia la selezione della giuria vera e propria
26 o 27 settembre - arringhe di apertura

fonte: http://www.mj-777.com/?p=8460

grazie dorilis......

Onestamente quando si entrerà nel vivo del processo trovo meglio aprire un topic per ogni giorno come si fece nel 2005, la visione sarebbe più semplice così si andrebbe a vedere direttamente l'udienza d'interesse.

Hanno già deciso la fine del processo ovvero il 28 ottobre!
Potrebbero già dire l'arringa finale allora!

Sothpaw MJJ ha scritto:Hanno già deciso la fine del processo ovvero il 28 ottobre!
Potrebbero già dire l'arringa finale allora!

E allora anche se hanno già stabilito approssimativamente la data della fine del trial che c'è di così strano??? non ci vuole molto per stabilire aprossimativamente la data di fine di un processo soprattutto se sai quanti testimoni ci sono e su cosa devono testimoniare si fa presto a sapere quando finisce... e le arringhe finali le faranno quando sarà ora...
Domanda ma tu lo hai seguito quel maledetto processo del 2005???? ti stupisci molto facilmente per cose normali......

non cominciate a riempire anche questo topic con la storiella del "michael vivo" per favore è ....che non e' proprio il caso .... :-?

Goofy ha scritto:Onestamente quando si entrerà nel vivo del processo trovo meglio aprire un topic per ogni giorno come si fece nel 2005, la visione sarebbe più semplice così si andrebbe a vedere direttamente l'udienza d'interesse.

Allora si potrebbe fare che da una parte teniamo un topic riassuntivo, dopo chi vuole si può leggere le varie notizie raccolte tutte insieme e dall'altra, una volta che si inizia con le arringhe di apertura, si può aprire un topic per ogni giorno per semplificare la visione.

Altrimenti, seconda opzione, tengo aperto questo topic solo fino al completamento della selezione della giuria, e poi, a partire dalle arringhe di apertura, aprire, come proponi, tu, singoli topic per ogni giorno..

Come preferite procedere?

Oggi si sono presentati altri 140 potenziali giurati. Tutti hanno indicato di aver sentito parlare del caso di Murray. Pastor oggi ha detto che cercava non una giuria che fosse completamente all'oscuro del caso, ma una che potesse essere imparziale e mettere da parte quello che già sapeva del caso.

Settantadue giurati sono passati al primo giorno di selezione (su 187).

fonte: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 ... ction.html

L'avvocato di Murray ha detto a un reporter della CNN che Murray non ha mai considerato un accordo per risolvere il caso.

Tutti i giurati che si qualificheranno ritorneranno il 23 settembre per un faccia a faccia, fino a che si arriverà a 12 giurati e 6 sostituti.

L'articolo ricorda che si prevede che le arringhe di apertura si tengano il 27 settembre. Il giudice ha detto ai potenziali giurati che si aspetta che il loro servizio finisca intorno al 28 ottobre.

fonte: http://www.cnn.com/2011/CRIME/09/09/cal ... =rss_crime

Sothpaw MJJ ha scritto:Hanno già deciso la fine del processo ovvero il 28 ottobre!
Potrebbero già dire l'arringa finale allora!

Ha già risposto MJfan1992. Comunque, anche nel 2005, quando i potenziali giurati si presentarono per essere selezionati, il giudice chiese se erano disponibili per circa quattro mesi, se non ricordo male. Anche per Michael si diede una data orientativa di fine, in quanto i potenziali giurati devono dire se hanno la possibilità di assentarsi dal lavoro e dai propri impegni per un tempo lungo quanto il processo. Se non possono farlo, allora vengono scusati e non partecipano al processo.

dorilis ha scritto:
Allora si potrebbe fare che da una parte teniamo un topic riassuntivo, dopo chi vuole si può leggere le varie notizie raccolte tutte insieme e dall'altra, una volta che si inizia con le arringhe di apertura, si può aprire un topic per ogni giorno per semplificare la visione.

Altrimenti, seconda opzione, tengo aperto questo topic solo fino al completamento della selezione della giuria, e poi, a partire dalle arringhe di apertura, aprire, come proponi, tu, singoli topic per ogni giorno..

Come preferite procedere?

Secondo me è meglio la seconda opzione.

MJfan1992 ha scritto:

Sothpaw MJJ ha scritto:Hanno già deciso la fine del processo ovvero il 28 ottobre!
Potrebbero già dire l'arringa finale allora!

E allora anche se hanno già stabilito approssimativamente la data della fine del trial che c'è di così strano??? non ci vuole molto per stabilire aprossimativamente la data di fine di un processo soprattutto se sai quanti testimoni ci sono e su cosa devono testimoniare si fa presto a sapere quando finisce... e le arringhe finali le faranno quando sarà ora...
Domanda ma tu lo hai seguito quel maledetto processo del 2005???? ti stupisci molto facilmente per cose normali......

Ehi miss coda di paglia rilassati!a parte che il mio intervento era palesemente ironico...non hanno dato una data approssimativa come dici tu ma la data ESATTA quindi non travisare...e si rilassino pure quelli che pensano che si voglia trasformare questo topic in Vivo/Morto!non so da cosa l'avete intuito ma non era certo mia intenzione portare l'argomento verso quella direzione visto che c'è già un topic dedicato!Vi consiglio del propofol...rilassa molto!ma non bevetelo perchè è stato dimostrato che non ha effetto se assunto così!

dorilis ha scritto:

Goofy ha scritto:Onestamente quando si entrerà nel vivo del processo trovo meglio aprire un topic per ogni giorno come si fece nel 2005, la visione sarebbe più semplice così si andrebbe a vedere direttamente l'udienza d'interesse.

Allora si potrebbe fare che da una parte teniamo un topic riassuntivo, dopo chi vuole si può leggere le varie notizie raccolte tutte insieme e dall'altra, una volta che si inizia con le arringhe di apertura, si può aprire un topic per ogni giorno per semplificare la visione.

Altrimenti, seconda opzione, tengo aperto questo topic solo fino al completamento della selezione della giuria, e poi, a partire dalle arringhe di apertura, aprire, come proponi, tu, singoli topic per ogni giorno..

Come preferite procedere?

Direi la seconda opzione.

Sothpaw MJJ ha scritto: Ehi miss coda di paglia rilassati!a parte che il mio intervento era palesemente ironico...non hanno dato una data approssimativa come dici tu ma la data ESATTA quindi non travisare...e si rilassino pure quelli che pensano che si voglia trasformare questo topic in Vivo/Morto!non so da cosa l'avete intuito ma non era certo mia intenzione portare l'argomento verso quella direzione visto che c'è già un topic dedicato!Vi consiglio del propofol...rilassa molto!ma non bevetelo perchè è stato dimostrato che non ha effetto se assunto così!

Coda di paglia a chi??? A parte offendere e fare ironia su quasi tutto sai fare anche altro???
Tu hai scritto che la data esatta è il 28 ottobre, in ciò che ho letto io il giudice ha detto alla giura di aspettarsi che il loro servizio finirà intorno al 28 ottobre . Non ho travisato proprio nulla.
Perchè non riporti l'articolo da dove hai preso la notizia così la leggiamo tutti e possiamo verificare che oltre alla data del 28 ottobre non ci sia altra possibilità???
Secondo te cosa si può dedurre dal tuo post ironico??? che non ti stai riferendo al fatto che per te è tutto finto ecc ecc...???

PS: Il propofol ingerito non fa nulla secondo alcuni esperti secondo altri invece fa male... dipende da quali esperti ascolti.

PPS: forse la coda di paglia ce l'hai tu che il processo del 2005 non l'hai seguito...

sì , forse è meglio avere un post al giorno quando le cose si faranna un pochino più frenetiche ed abbondanti..mamma mia...sono in ansia...non so cosa aspettarmi...da una parte voglio sapere ma dall'altra ho tanta paura di quello che potrebbe venir detto...aiuto...stiamo uniti T_T

In base ai vari pareri espressi, questo topic verrà aggiornato fino alla fine del processo di selezione della giuria. A partire dall'udienza iniziale, vera e propria, del processo, quindi il 27 settembre, apriremo invece topic giornalieri per ogni singola udienza e questo non verrà più aggiornato

Nell'udienza di ieri il giudice Pastor ha deciso che ci sono abbastanza potenziali giurati (145) per procedere alla prossima fase che inizierà il 23 settembre.
E' stato reso noto il questionario da 30 pagine a cui hanno dovuto rispondere. Si chiedono i loro sentimenti per Michael e per il fatto che i suoi familiari saranno presente in tribunale ogni giorno. Si chiede se hanno visto il film del This Is It e se hanno comprato materiale di Michael (CD, DVD o memorabilia). Gli si chiede se si considerano fan di Jackson. Devono specificare quanto conoscono del caso Murray, se hanno seguito gli sviluppi e se hanno partecipato/tentato di partecipare al memorial o al funerale di Jackson. Si chiede inoltre se hanno familiarità con 27 farmaci.

fonte e articolo completo: http://news.yahoo.com/michael-jackson-j ... 06160.html

Grazie dorilis

Anche TMZ posta alcune delle domande a cui i potenziali giurati dovevano rispondere. Tra le altre cose, il questionario include anche un elenco di potenziali testimoni per sapere se i potenziali giurati ne conoscono qualcuno. I testimoni includono Janet Jackson, Jermaine, Joe, La Toya, Katherine, Paris, Prince, Blanket, Randy, Marlon, Tito e Rebbie.

fonte: http://www.tmz.com/2011/09/09/michael-j ... muCg7Yl16k

ma se uno dice di conoscere MJ ed aver comprato dvd o cd lo escludono?uno puo' avere un cd originale ma non essere fan no?

E allora giudicatelo voi il doctor

http://www.tmz.com/2011/09/11/dr-conrad ... m8l0-yCVYU

L ha scritto:ma se uno dice di conoscere MJ ed aver comprato dvd o cd lo escludono?uno puo' avere un cd originale ma non essere fan no?

Non so che criterio seguiranno. Anche quando ci fu il processo di Michael chiesero ai giurati se erano fan. Vedremo quali giurati sceglieranno tra dieci giorni...

Oggi il giudice e gli avvocati di entrambe le parti si incontrano per decidere le ultime cose rimaste prima che inizi la fase finale della selezione della giuria.
Questa settimana sia i procuratori che gli avvocati di Murray sono occupati a leggere i questionari dei 145 potenziali giurati.

fonte e articolo completo: http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/15 ... cnn_latest

Secondo quanto hanno riferito i procuratori al giudice in data odierna, un uomo che aveva in precedenza testimoniato di aver fornito a Murray molte dosi di propofol nelle settimane antecedenti la morte di Michael apparentemente è uscito dagli USA e non è stato possibile rintracciarlo per il processo. Il giudice ha previsto due nuove udienze per la prossima settimana per decidere l'ammissibilità della testimonianza data lo scorso gennaio da Tim Lopez, proprietario di una farmacia di Las Vegas. I procuratori vogliono usare questa testimonianza perché non sono stati in grado di contattarlo da quando si è trasferito in Thailandia. Il giudice Pastor ha detto che lunedì i procuratori dovranno dimostrare di aver fatto tutto il possibile per contattare Lopez. Inoltre, sempre lunedì, il giudice Pastor deciderà sulla richiesta dell'accusa di escludere la testimonianza di Karen Faye in quanto hanno detto che gran parte di ciò che la Faye ha detto in passato era basato su quello che sentiva dire da altri e non sui suoi propri ricordi.
Un'altra udienza si terrà mercoledì pomeriggio per iniziare il processo di decisione di quali giurati saranno lasciati andare.

fonte e articolo completo: http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/15 ... cnn_latest

Nel corso dell'udienza odierna, il procuratore ha riferito al giudice che durante il fine settimana sono riusciti a rintracciare il farmacista Tim Lopez e che lo stesso sarà disponibile per testimoniare al processo.
La prossima udienza è fissata per mercoledì pomeriggio (21 settembre)

fonte e articolo completo: http://edition.cnn.com/2011/CRIME/09/19 ... cnn_latest

Inoltre Karen Faye potrà testimoniare solo sulle proprie osservazioni ma non sul sentito dire.

fonte: http://www.mjj2005.com/kopboard/index.p ... 7387&st=20

In una mozione presentata ieri, 20 settembre, gli avvocati di Murray hanno chiesto di poter mostrare alla giuria il filmato della conferenza stampa di marzo 2009 per mostrare lo stato d'animo di Michael. La difesa sostiene che questo filmato supporta le dichiarazioni di Karen Faye secondo cui Michael era furioso quando venne a sapere di dover fare 50 concerti.

fonte: http://www.9news.com/rss/story.aspx?storyid=220213

Nell'udienza di ieri, uno dei court deputy ha fatto uscire i fan dopo che alcuni di loro avevano guardato Murray troppo intensamente. Sono rimasti dentro solo i membri dei media, secondo quanto riportato da Jean Casarez.
Il procuratore ha detto al giudice che ci sono alcuni giurati su cui sia l'accusa che la difesa concordano. Subito dopo l'udienza è proseguita a porte chiuse, fuori dalla presenza dei giornalisti.
Il giudice non ha ancora deciso né per lo studio cileno che la procura vuole portare per far vedere che l'ingestione orale di propofol non uccide, né sulla richiesta della difesa di mostrare la conferenza stampa di marzo 2009.
Una nuova udienza si terrà oggi alle 16 ora californiana.

fonte e articolo completo: http://insession.blogs.cnn.com/2011/09/ ... ad-murray/

Sembra che la selezione della giuria sia quasi completata.
Ci si aspetta che martedì si inizi con il processo vero e proprio con le dichiarazioni di apertura.

Fonte e articolo completo: http://ph.omg.yahoo.com/news/court-near ... 00636.html

Secondo quanto riporta TMZ, i procuratori vorrebbero che la giuria ascoltasse prove di come le autorità abbiano cercato a più riprese di contattare Conrad Murray per capire come fosse morto Michael. I procuratori dicono che sia il LAPD che il LA County Coroner hanno cercato in quattro differenti occasioni di parlare con Murray, ma non sono mai stati contattati.
Il giudice non ha ancora deciso su questa mozione.

Fonte: http://www.tmz.com/2011/09/23/michael-j ... uilt-jury/

Mini riassuntino: completata la selezione della giuria che è composta da 7 uomini e 5 donne

http://hosted.ap.org/dynamic/stories/U/ ... TE=DEFAULT
Associated Press

Sep 23, 7:43 PM EDT

Jury selected in Jackson doctor's case

By LINDA DEUTSCH
AP Special Correspondent

LOS ANGELES (AP) -- More than two years after the death of Michael Jackson, a judge swore in jurors Friday to hear the case against the doctor accused of killing him with an overdose of a powerful anesthetic in a rented Los Angeles mansion.

After months of investigation, Dr. Conrad Murray was charged with involuntary manslaughter in February 2010. Since then, both sides have jockeyed to frame the case in their favor.

Prosecutors contend Murray was negligent in administering to Jackson a lethal dose of the anesthetic propofol and other sedatives in the bedroom of the singer's rented mansion without access to proper life-saving equipment.

Murray's attorneys have floated theories that the 50-year-old singer may have given himself the fatal dosage in June 2009 and say the Houston-based cardiologist did not give the singer anything that should have killed him.

Opening statements were scheduled Tuesday in the case.

The seven man, five woman jury was selected after less than six hours of questioning by a judge, defense attorneys and prosecutors.

The speed with which the panel was seated is likely a result of exhaustive 30-page questionnaire the group filled out earlier this month when jury selection began.

Deputy District Attorney David Walgren joked with prospective jurors that the process seemed like "the courtroom version of speed dating, trying to get the most information in a short time."

Superior Court Judge Michael Pastor, determined to move the process quickly, gave each side only 20 minutes to question the first 27 prospects.

The court worked later in the day to find six alternates to step in if any of the jurors had to be excused during the trial.

Murray has pleaded not guilty and could face four years in prison and loss of his medical license if convicted.

As might be expected, the personality and life of the late singer dominated much of the jury questioning.

"Part of this trial is going to be about Michael Jackson," said defense attorney Ed Chernoff. "We're not going to drag up stuff that happened that people may not want to hear about."

But he immediately asked panelists how they remembered Jackson.

One woman said, "as a child with the Jackson Five."

He then asked if she felt that Jackson was childlike in adulthood. She answered no. He asked the entire panel if they saw Jackson as so childlike that he might not be able to make responsible decisions.

"Does anybody here believe Michael Jackson was less capable of making decisions than anybody else?" Chernoff said.

Jurors shook their heads no.

"Does anybody feel Michael Jackson should be held to a different standard of responsibility?" the lawyer asked.

Again, jurors indicated negatively.

During his questioning, prosecutor Walgren framed the issue differently. He wanted to know if a "victim" in a hypothetical car accident could be held partially responsible for his own death if he walked in front of a driver who was running red lights and driving recklessly.

The defense objected to the term "victim," and Walgren changed it to "alleged victim."

He was probing whether panelists might hold Jackson partially responsible for his own demise and thus absolve Murray of responsibility. None said they would.

Bailiffs marched 84 potential jurors into the courtroom, but 10 were quickly dismissed because they said they could no longer serve on such a long case.

Oggi c'è stata l'ultima udienza prima dell'inizio del processo vero e proprio, che partirà domani.
Il giudice Pastor ha rigettato la richiesta della difesa di mostrare la conferenza stampa del marzo 2009. Ha inoltre rigettato la richiesta dell'accusa di dire ai giurati dei tentativi falliti da parte degli investigatori di parlare con Murray. Tuttavia, in quest'ultimo caso, il giudice ha detto che potrebbe riconsiderare la decisione se la difesa dovesse sostenere durante il processo che la polizia non ha fatto un'accurata indagine sulla morte di Jackson.
Il primo testimone dell'accusa dovrebbe essere Kenny Ortega.

Fonte e articolo completo: http://edition.cnn.com/2011/09/26/justi ... cnn_latest

Ulteriori dettagli dell'udienza di oggi vengono forniti dal Los Angeles Times.
Il primo testimone, come già detto, dovrebbe essere Kenny Ortega. Il secondo dovrebbe essere Paul Gongaware, che ha lavorato per l'AEG. Secondo alcune fonti, Gongaware dovrebbe testimoniare di alcune conversazioni tra Murray e Jackson.

fonte e articolo completo: http://latimesblogs.latimes.com/lanow/2 ... tness.html

La lista dei testimoni che l'accusa dovrebbe chiamare a testimoniare.

September 27, 2011
Conrad Murray trial: Who will take the stand

The on-the-record proceedings in the judge's chambers on Monday gave us a glimpse at the prosecution's case and perhaps a sneak-peek at the order of witnesses they will call. Prosecutors say they’ll be starting with director and choreographer Kenny Ortega and then calling AEG Live’s CEO Paul Gongaware to the stand. They say, for the most part, they’ll follow the same order they used in the preliminary hearing, with the addition of Gongaware. Here is the list of witnesses in the order that the prosecution is expected call them during the trial:

1. Kenneth “Kenny” Ortega – Director/choreographer who was helping to direct Jackson’s upcoming “This Is It” world tour *

2. Paul Gongaware – AEG Live CEO *

3. Michael Williams – Michael Jackson’s Personal Assistant

4. Faheem Muhammad – Head of Michael Jackson’s security detail

5. Alberto Alvarez – Michael Jackson’s director of logistics

6. Kai Chase – Michael Jackson’s personal chef

7. Richard Senneff – Los Angeles fire fighter/paramedic

8. Martin Blount – Los Angeles fire fighter/paramedic

9. Harry Daliwal – Regional retail sales manager with AT&T, retrieved text
messages from Murray’s phone

10. Jeff Strohn – Records custodian for Sprint/Nextel

11. Dr. Richelle Cooper – Physician who was working at the UCLA Medical
Center emergency room the day Michael Jackson was brought in

12. Dr. Thao Nguyen – Cardiology fellow at UCLA, she was present in the
emergency room when Jackson was brought in

13. Dan Myers – Senior Homicide Detective with the LAPD

14. Sade Anding – Houston cocktail waitress who dated Conrad Murray, she
was on the phone with Murray when Michael Jackson went into distress

15. Bridgette Morgan – Friend of Conrad Murray, she called him 30 minutes
before Jackson went into distress

16. Nicole Alvarez – Actress and ex-girlfriend of Conrad Murray, with whom
he had a child in April 2009

17. Elissa Fleak – Investigator for the Los Angeles County Coroner

18. Stephen Marx – DEA computer forensics examiner

19. Tim Lopez – Pharmacist, testified Conrad Murray purchased several drugs
including propofol

20. Jaime Lintemoot – Senior Criminalist for the Los Angeles County Coroner

21. Orlando Martinez – LAPD Detective

22. Dr. Christopher Rogers – Forensic pathologist with the L.A. County
Coroner’s Office

23. Dr. Richard Ruffalo – Anesthesiologist and clinical pharmacologist


Daniele/MMi

* Testimonianza avvenuta.

ciao a tutti... e grazie per il lavoro di trascrizione e traduzione che qualcuno sta facendo per permettere a tutti di seguire il processo! 8-)
Volevo sapere se qualcuno di voi, dopo che ormai siamo arrivati al 12° giorno e dopo aver sentito tutta una serie di testimoni, se nn è sempre più convinto sulla teoria del complotto....
Io sì... e se anche per altri è così nn riesco a capire come nn possano accorgersene in quell'aula di tribunale... E' per questo che spero che possano cambiare i capi d'accusa in omicidio volontario.... Cosa che doveva essere fatta subito ma che probabilmente nn è stata fatta x mancanza di prove.... Ma ora le prove x omicidio volontario sembrano sempre più lampanti ( o le vedo solo io????) per citarne uno: il trattamento x la cura del sonno utilizzato da murray fuori da ogni standard, che per'altro è ancora in fase di studio.... le dosi somministrate a livello letale di un mix di svariati farmaci.... non essere stato in grado di praticare un BLS e le omissioni sui farmaci somministrati ai medici del pronto soccorso (quest'ultimo fatto senz'altro avvenuto anche x salvarsi)... e poi le sparizioni dei video di sorveglianza..... le contraddizioni di taluni..... Cosa accedeva in quei giorni intorno a Michael???? La cuoca che a malapena chiede "aiuto" a Prince e si rimette a cucinare..... Sembra che tutti sapevano ma facevano finta di nn sapere.... Io spero tanto che questo processo sia un trampolino x qualcosa di più grande... e comunque 4 anni - e nn è detto che se li becchi tutti - sono vergognosamente pochi.... lo so, la legge in California prevede questo ma io nn approvo ed è vero che nn posso farci niente... ma spero che dal processo emergano prove talmente palesi per procedere in altri sensi.... Deve andare così.... :sad:
Mi è piaciuta l'intervista di Mesereau... ma sono rimasta delusa dal fatto che lui nn crede all'ipotesi del complotto.... Nn voglio essere noiosa, anche perchè le varie teorie sono state espresse all'infinito... ma secondo voi potrebbero cambiare i capi d'accusa in questo processo e incriminare murray per un altro reato e cioè "omicidio volontario" ? Io prego e spero che sia così...

Mamma mia... ma basta... con sto' murray.. processi... tanto è tempo sprecato... non avete niente di meglio da fare? XD

Michael non c'e' piu'. AMEN. Che cosa cercano e cercate di investigare? Manco se eravamo in un tribunale... vi rendete conto? Ma basta! Tanto la verita' non si sapra', e sinceramente non m'importa, ormai Michael non c'e' piu', capite? Tempo perso .