per me non lo era affatto...e potrei ripeterlo all'infinito..Barbara/Saetta ha scritto:""""""Michael di sicuro...non era un stupido!
""""""
Questa è un'affermazione davvero AZZARDATA! :( :???:
poi puoi pensare ciò che vuoi.. :(
per me non lo era affatto...e potrei ripeterlo all'infinito..Barbara/Saetta ha scritto:""""""Michael di sicuro...non era un stupido!
""""""
Questa è un'affermazione davvero AZZARDATA! :( :???:
si.. ..vedo che siamo simili...mi fa piacere...cara.. :? :? :?specchiodiluna ha scritto: ciao loverlive..vedo che hai un bel sentimento nei riguardi di mj..felice di saperlo
Barbara/Saetta ha scritto:Parlare male sarebbe dire: Michael è un ecc.....
Ma riportare le notizie conosciute a livello planetario è diverso.
Certo, non sappiamo fino a che punto sono vere, ma non si può chiudere gli occhi e non accettare nulla di negativo.
Barbara/Saetta ha scritto:""""""ma perchè t imponi da voler convincere gli altri!!.""""""
Mi pare che questo commento sia più adatto rivolto a te.
Io non impongo nulla, contrariamente a te ed altri che vogliono impormi a non credere a NULLA di quello che è stato scritto e detto di Michael che a voi non aggrada.
Si peccato che molti di questi pettegolezzi e rumors nel tempo si siano rivelati veri es: Diane dimond dal 1994 ha sempre affermato che Michael aveva pagato un'altra famiglia per noi fino al 2004 era solo un rumors....Giuliajackson* ha scritto:[
sai come si chiamano le notizie che girano a livello planetario??? pettegolezzi, rumors..= business.
Michael non è stupido ma è un'essere umano e capita che fa errori gravi tipo l'intervista LWMJ.E ribadisco MJ NON è uno stupido mai stato.
condivido pienamente...i tuoi pensieri...specchiodiluna..specchiodiluna ha scritto:allora ..se alcuni fans hanno comprato 12 album..bhe!!posso dire che sono veri fans..quello che hanno speso ,lo hanno voluto..michael non è andato li ad dire comprate..se io compèro è mia scelta,se ne compro mille,,,non credo che sia un tuo problema di quanto spendo..non credi??vedi caschi sempre li soldi--soldi--soldi!!!
al di la di tutto IO non ho mai sentito mj dire comprate i miei album..anzi ha sempre detto che scrive queste canzoni per trasmettere dei messaggio molto utili al mondo,ed anche a te..ma tu non leggi i messaggi..guardi solo il portafoglio..
sbagliare è umano,michael è un essere umano come lo sei tu...hai mai fatto dei sbagli???
allora non devi guardare quelli degli altri mj si è sempre alzato in piedi,e quando aveva dei soldi,li donava alle associazioni..forse anche questi sono debiti,come dici tu..ma a fin di bene..
michael non è falso..è un perfezionista e come tale si comporta,non lascia mai nulla al caso,tutto è studiato nei dettagli,se sei un vero fans..vai oltre ai soldi,cerca di capire il suo messaggio,fatti un esame di coscenza,e chiediti se ne vale la pena criticare un grande uomo come MICHAEL JACKSON...
Scusa se mi intrometto, ma da come ha scritto Barbara non credo che lei pensi che Michael abbia scelto di morire... Difficilmente, a meno che non si tratti di suicidio, si sceglie di morire. In questo caso, soprattutto dopo la sentenza dell'altro giorno, è evidente che si tratta di omicidio. In questo caso, dal mio punto di vista, Michael ha avuto ben poche possibilità di scelta.... Probabilmente, penso, se avesse potuto scegliere avrebbe preferito passare ancora molti anni con i suoi figli no?specchiodiluna ha scritto:barbara,tu credi che michael abbia scelto di morire vero??
è un'ipotesi....o realmente lo pensi?.. :-oDi certo c'è solo che Michael amava i suoi figli ( a modo suo, ma li amava) pertanto è possibile che abbia pensato a loro, che era preoccupato.....e che abbia realizzato che con la sua morte risolveva tutto.
Scusa se mi intrometto ma ho come l'impressione che il tuo discorso sia questo: Michael non si sarebbe mai ucciso, quindi è vivo. Quello che ho notato nei due anni di discussioni con i believer in questo forum, è che voi non prendete nemmeno in considerazione l'idea che sia stato assassinato (idea confermata da un verdetto di colpevolezza emesso lunedì). Cioè... Michael sicuramente avrebbe desiderato vivere e vedere crescere i suoi figli, ma non era onnipotente. Se qualcuno lo ha ucciso, senza dubbio non è stata una scelta di Michael, o no? Al momento in cui c'è stato un omicidio, a Michael la possibilità di scelta è stata tolta dalla persona che lo ha ucciso... Perché non prendete mai in considerazione questa ipotesì che con lunedì è diventata non solo ipotesi ma realtà a tutti gli effetti?specchiodiluna ha scritto:allora..michael ,non si avrebbe mai ucciso..per tanti motivi ed ne cito alcuni.. AMAVA TROPPO i suoi figli,desiderava vederli crescere
CREDE IN CIO CHE FA
Perché, cosa pensi che accadrà il 29 novembre? L'unica cosa che accadrà sarà la decisione del giudice nei confronti di Murray.specchiodiluna ha scritto:comunque aspettiamo il 29 che ne dici?? 8-)
Guarda che stai facendo confusioni. Il verdetto finale c'è già stato: lunedì Murray è stato dichiarato colpevole. Il 29 novembre il giudice dovrà stabilire quanto sarà lunga la pena che dovrà scontare e come dovrà essere scontata. In America sono due momenti diversi. Non si fanno lo stesso giorno come accade in Italia. Quindi non c'è niente che dovrebbe far pensare. E' la procedura americana. Se non credi alle mie parole va a cercare su internet un qualsiasi altro processo di cui si è parlato nei media americani e vedrai che è così. Non hanno fatto niente di particolare o straordinario in questo caso, hanno seguito la procedura normale.specchiodiluna ha scritto:non viviamo in due mondi dorilis..i fatti che non si comprendono sono molti,..comunque non è ancora dato il verdetto finale..dunque vedremo se quest uomo va incriminato oppure se ne va a cas ai domiciliari..certo che questo dovrebbe far pensare..
Allora, io credo realmente di avere un problema di mancata comprensione con i believer. Io scrivo una cosa, e viene interpretata in maniera diversa... Inizio realmente a pensare che non riesco a farmi comprendere. Io ho detto che partivo prevenuta per quel genere difrasi, come quella che avevi scritto prima. Stavo parlando solo ed esclusivamente di quel tipo di frasi. Ed ecco che invece quel mio intervento viene esteso a tutti i discorsi believer, come per magia. Io non ho mai detto di partire prevenuta per tutti i discorsi che fate. Se non mi credi vatti a leggere gli innumerevoli topic di discussione con i believer nei quali mi sono sempre dichiarata disposta a controllare quello che i believer scrivevano per farmi un'idea. Quindi, perché non riesco a farmi capire quando scrivo con voi?!? Portami degli esempi e io sarò ben felice di discuterne come ho sempre fatto (l'unico topic per me offlimits è la foto dell'autopsia di Michael. Mi dispiace ma su quell'argomento non ho intenzione di discutere).specchiodiluna ha scritto:tu lo hai detto parti prevenuta,nei confronti di chi pone dei discorsi che per voi non possono,non vogliono essere non..capiti..ma ascoltati....
l'errore è bashir che con la sua malizia ha travasato e fatto incuriosire la gente ..quando i discorsi di mj erano semplici e innocenti ..ma la gente non lo capisce. era in buona fede. tutte le cose che fa sono in buona fede ma non ha la sfera della sibilla per sapere chi lo incastrerà poi.MJfan1992 ha scritto:Si peccato che molti di questi pettegolezzi e rumors nel tempo si siano rivelati veri es: Diane dimond dal 1994 ha sempre affermato che Michael aveva pagato un'altra famiglia per noi fino al 2004 era solo un rumors....Giuliajackson* ha scritto:[
sai come si chiamano le notizie che girano a livello planetario??? pettegolezzi, rumors..= business.
Michael non è stupido ma è un'essere umano e capita che fa errori gravi tipo l'intervista LWMJ.E ribadisco MJ NON è uno stupido mai stato.
Barbara/Saetta ha scritto:""""""non imponi nulla?? nei post precedenti imponevi che Michael ci avesse preso nella rete con invincible e le copie colorate e altre cose sue..e i fans abboccano.
""""""
Una volta le vendite salivano perchè MOLTI comperavano un determinato disco/album...se ogni volta che usciva del materiale nuovo le vendite salivano, voleva dire che ALTRE persone si erano avvicinate all'artista.
Ma con Michael negli ultimi anni non è proprio stato così.
Rimaniamo ad INVINCIBLE!
IO ho comperato la versione argento in 3 versioni (LP, CD, CASSETTA) ma conosco molti fan che hanno comperato queste 3 versini nei vari colori, pertanto UNA PERSONA SOLA HA COMPERATO L'ALBUM 12 VOLTE ....E TI ASSICURO CHE SONO STATI IN MOLTI. hAI PRESENTE QUANTO HANNO SPESO?
Poi per Natale sono arrivate le varie confezioni regalo....
Poi i vari Fan Club/siti/forum/blog....eccc.... hanno invitatO i fan a
FARE SALIRE LE VENDITE comperando di nuovo l'album!
Ti pare che i numeri raggiunti siano veritieri?
Ti pare che Michael non SAPESSE NULLA....era ancora vivo e con il 50 % di partecipazioni, vuoi dire che non aveva nessuna voce in capitolo?
IO NON VOGLIO FARTI CREDERE NULLA, ti porto dei fatti.
Che tu poi ci c reda o meno...NON CAMBIA NULLA.. i fatti rimangono !
Anche il fatto che tu scriva che sono cattiverie......SONO FATTI !
Barbara/Saetta ha scritto:""""""non imponi nulla?? nei post precedenti imponevi che Michael ci avesse preso nella rete con invincible e le copie colorate e altre cose sue..e i fans abboccano.
""""""
Una volta le vendite salivano perchè MOLTI comperavano un determinato disco/album...se ogni volta che usciva del materiale nuovo le vendite salivano, voleva dire che ALTRE persone si erano avvicinate all'artista.
Ma con Michael negli ultimi anni non è proprio stato così.
Rimaniamo ad INVINCIBLE!
IO ho comperato la versione argento in 3 versioni (LP, CD, CASSETTA) ma conosco molti fan che hanno comperato queste 3 versini nei vari colori, pertanto UNA PERSONA SOLA HA COMPERATO L'ALBUM 12 VOLTE ....E TI ASSICURO CHE SONO STATI IN MOLTI. hAI PRESENTE QUANTO HANNO SPESO?
ma non è ne il primo ne l'ultimo artista che fa ste cose.. è marketing. ma nn è fregare la gente nn sei obbligata a comprare le versioni che fanno uscire solo xche ha un colore diverso. ahahahha
Poi per Natale sono arrivate le varie confezioni regalo....
Poi i vari Fan Club/siti/forum/blog....eccc.... hanno invitatO i fan a
FARE SALIRE LE VENDITE comperando di nuovo l'album!
Ti pare che i numeri raggiunti siano veritieri?
Ti pare che Michael non SAPESSE NULLA....era ancora vivo e con il 50 % di partecipazioni, vuoi dire che non aveva nessuna voce in capitolo?
IO NON VOGLIO FARTI CREDERE NULLA, ti porto dei fatti.
Che tu poi ci c reda o meno...NON CAMBIA NULLA.. i fatti rimangono !
Anche il fatto che tu scriva che sono cattiverie......SONO FATTI !
Barbara/Saetta ha scritto:""""""ma c'e da ricordarsi che dire quello che dici tu in un forum di amanti di mj sia a livello di artista sia di persona ci vuole na gran faccia tosta,""""""
Ti sei espressa abbastanza velatamente, ma resta il fatto che come al solito hai fatto apprezzamenti su di ME, non hai commentato i fatti che riguardano Michael!
e allora?? ma nn vuol dire che sia colpevole,,,si è messa a tacere una situazione stressante tanto tutta sta gente soldi vogliono, dunque. li ha serviti basta che se so levati dalle palle.MJfan1992 ha scritto:Si peccato che molti di questi pettegolezzi e rumors nel tempo si siano rivelati veri es: Diane dimond dal 1994 ha sempre affermato che Michael aveva pagato un'altra famiglia per noi fino al 2004 era solo un rumors....Giuliajackson* ha scritto:[
sai come si chiamano le notizie che girano a livello planetario??? pettegolezzi, rumors..= business.
Michael non è stupido ma è un'essere umano e capita che fa errori gravi tipo l'intervista LWMJ.E ribadisco MJ NON è uno stupido mai stato.
il sogno lo ha realizzato ,, è diventato quello che voleva sin da bambino sin da quando piccolo guardava james brown alla tv e voleva diventare come lui ma con la differenza che la sua popolarità e fama l'avrebbe utilizzata per fare del bene.. e lo ha fatto.Barbara/Saetta ha scritto:""""""michael dice,..se hai un sogno ,credici,lotta per questo ed un giorno ,lo troverai...
""""""
Secondo te il suo sogno era morire in un letto in quel modo?
Ha lottato per quello?
Dovrebbe essere quello l'esempio?
Devo continuare? :???:
Barbara/Saetta ha scritto:pER FARE UN ESEMPIO POSITIVO effettivo:
Hai presente l'attore americano P. Newman ? (non so se l'ho scritto bene) Proprio ieri hanno trasmesso una sua intervista.
Allora, lui era ricco e sfondato e tra un film e l'altro si annoiava un pochino , così ha deciso di fare qualcosa di costruttivo. Insieme a qualche amico ha deciso di mettere sul mercato una salsa - sua ricetta - (sai quelle salse americane che usano per ogni cosa) con il suo nomne e la sua foto sull'etichetta. E' andata a ruba e così in poco tempo è diventato un affare grandissimo, perchè si sono aggiunte molte altre salse ed anche mangimi per cani (sempre con la sua foto). TUTTI i guadagni sono andati e VANNO TUTT'ORA per aiutare i bambini CONCRETAMENTE.
Ha creato in tutto il mondo decine di campi di accoglienza e di gioco.......
Tu ne sapevi qualcosa?
Io no, eppure la cosa va avantI da decenni.
Il suo operato aumenta ...infatti all'epoca dell'intervista stavano aprendo altri campi in oriente......
VAI A LEGGERE ANCHE QUI:
http://it.wikipedia.org/wiki/Paul_Newman#La_beneficenza
""""""""Insieme allo scrittore Aaron Edward Hotchner, nel 1982 ha fondato la "Newman's own", un'azienda alimentare specializzata in produzioni biologiche i cui ricavati (più di 250 milioni di dollari[6] al 2008) vengono devoluti in beneficenza per scopi umanitari ed educativi. Con il PEN American Center, la Newman's Own ha finanziato peraltro sino al 2006[7] un premio annuale di 20.000 dollari riservato al cittadino statunitense che abbia più coraggiosamente difeso il "primo emendamento" della costituzione statunitense, relativo alla libertà di espressione, di culto e di stampa."""""""""""
Le opere di Michael ...PUBBLICIZZATE IN TUTTO IL MONDO:
tipo
HEAL THE WORLD
HEAL THE KIDS
HANNO CHIUSO MISERAMENTE DOPO POCHI ANNI DI ATTIVITA'....
dorilis ha scritto:Mi dispiace se ho male interpretato le tue parole. Sicuramente parto prevenuta, ma il fatto è che frasi simili a quelle che hai scritto tu sono già state scritte in questi due ultimi anni da altri believer che, con quelle frasi, intendevano dire che Michael è vivo. Questo è il motivo che mi ha fatto interpretare in questa maniera le tue parole.
Mi scrivi: "mj sia stato assasinato..da chi ?? "
O viviamo in due mondi diversi, oppure per il suo assassinio lunedì è stato riconosciuto colpevole Murray. E' stato riconosciuto colpevole in un tribunale, da una giuria di suoi pari, e ora sta in prigione... Cosa c'è esattamente in questi fatti che non si comprende?
E allora vuol dire che i tabloid non sempre mentono anzi buona parte delle volte le notizie che danno sono giuste e che è sbagliato dire che i media mentono sempre dato che non è vero. Questo volevo dire ma tu hai capito tutt'altro.Giuliajackson* ha scritto: e allora?? ma nn vuol dire che sia colpevole,,,si è messa a tacere una situazione stressante tanto tutta sta gente soldi vogliono, dunque. li ha serviti basta che se so levati dalle palle.
spiegati meglio..MJfan1992 ha scritto:E allora vuol dire che i tabloid non sempre mentono anzi buona parte delle volte hanno ragione e che si sbaglia quando si dice che i media mentono sempre dato che non è vero questo volevo dire ma tu hai capito tutt'altro.Giuliajackson* ha scritto: e allora?? ma nn vuol dire che sia colpevole,,,si è messa a tacere una situazione stressante tanto tutta sta gente soldi vogliono, dunque. li ha serviti basta che se so levati dalle palle.
Prossima volta mi spiegherò meglio.Giuliajackson* ha scritto: spiegati meglio..
beh delle volte riportano il vero ..ma fanno in modo che la gente capisca il male dietro.. questo è sbagliato il riportare la notizia al contrario o far credere l'opposto.
quando la ragione è un'altra. non la colpevolezza ma la messa a tacere di una infamia ingiusta.
Inizio a pensare che trasmissioni come il Grande Fratello abbiano grosse ripercussioni negative... Per te è semplicemente un reality che una persona sia stata riconosciuta colpevole e condotta in manette in carcere? Per te è un reality che ora la sua fedina penale non è più pulita? Per te è un reality che da quattro giorni c'è una persona che si sveglia tutti i giorni e passa tutta la sua giornata in una cella?Giuliajackson* ha scritto:è un reality. a voi par la reealtà ma non è e lo vedrete al momento giusto. tutto il resto del pensiero fila da solo.
No, non ci sarà niente da pensare nemmeno in quel caso. C'è una legge, che però ancora non si sa se è entrata effettivamente in vigore, in California contro il sovraffollamento per le carceri. Tale legge prevede che chi non avesse condanne precedenti e sia stato condannato per pochi anni passi la sua condanna non dentro quello che loro chiamano le state prison, ma in una county prison. Gli analisti legali già hanno avvisato: probabilmente a Murray verranno dati gli arresti domiciliari. Perché? Perché la sua fedina penale era pulita prima di questa condanna, perché la condanna massima è solo fino a 4 anni, perché con tutte le attenuanti tale condanna può essere ridotta, perché causa il sovraffollamento delle carceri potrà essere deciso che sconti solo una parte della pena nella county prison. Ergo, c'è l'altissima probabilità che vada agli arresti domiciliari. Qui non c'è niente di strano. E' procedura normale. Ma per voi tutto ciò che riguarda Murray è un caso a parte, e non se ne capisce la ragione. Non vedete gli altri esempi, voi vedete soltanto lui. E' questo il vostro errore.Giuliajackson* ha scritto:GJ.: da dover pensare sarà se sconterà la pena agli arresti domiciliari, ne non in carcere. ....
L'unico esempio concreto che mi avete portato è stato quello dello stemma, portato da Sothpaw. E quell'esempio vi ho dimostrato che era fasullo, portandovi altri casi dopo il 2004 che presentavano lo stesso esempio. Quando vi ho mostrato il fatto che quell'esempio non esisteva, nessuno mi ha risposto. Tu mi hai parlato dell'autopsia, quando ti ho chiesto i dettagli non me li hai mai voluti dare. Anche un altro utente believer mi ha detto mesi fa che mi avrebbe dato i dettagli dell'autopsia che secondo lui dimostravano che era falsa... Oramai sarà passato un anno, e io sono ancora in attesa di questi dettagli.Giuliajackson* ha scritto:Dorillis: "mi sono sempre dichiarata disposta a controllare quello che i believer scrivevano per farmi un'idea"
Gj: è vero hai controllato ma non hai visto . per il discorso che ho detto su.
dorilis ha scritto:Inizio a pensare che trasmissioni come il Grande Fratello abbiano grosse ripercussioni negative... Per te è semplicemente un reality che una persona sia stata riconosciuta colpevole e condotta in manette in carcere? Per te è un reality che ora la sua fedina penale non è più pulita? Per te è un reality che da quattro giorni c'è una persona che si sveglia tutti i giorni e passa tutta la sua giornata in una cella?Giuliajackson* ha scritto:è un reality. a voi par la reealtà ma non è e lo vedrete al momento giusto. tutto il resto del pensiero fila da solo.