Pagina 2 di 2

Inviato: 16 ottobre 2008, 12:45
da Amon
Ragazzi a me 200 watts non mi piace con o senza video...quando sento speechless mi sento bene senza video...lasciamo stare le vendite che è chiaro che con maggiore promozione avrebbe fatto meglio...ma le canzoni che hai citato heartbreaker, 2000 watt e unbreakable secondo me secondo me sono carine solo perchè le canta mike perchè se le cantasse timberlake farebbero senso...io penso che mike con la sua voce abbia aggiustato molto la qualità scadente di molte song del cd però dai heartbreaker è oscena per non parlare Privacy dove Mike da il peggio di se..mai ascoltato una canzone più brutta di mike in un cd...oppure una che non ricordo di babyface che è di una mosciaria incredbile e di una banalità disarmante non ricordo nemmeno il nome are my life credo si chiamasse bho..

i video non innalzano la qualità di un album al massimo servono per presentare meglio il prodotto alle masse..ma nulla di più!!
;)

Inviato: 16 ottobre 2008, 17:57
da martymj
Io sono sempre della stessa idea! Come ha scritto anke Salvo anke Dangerous ha delle sonorità ke non erano certo quelle del Michael degli anni '80! Se Dangerous avesse avuto un solo video dove la faccia di MJ si vedeva a malapena e fosse stato abbandonato a se stesso senza manco un Dangerous tour e quindi avrebbe floppato di brutto, oggi voi starete qui a spulciare anke quell'album dicendo quanto erano berutte Why You Wanna Trip On Me o Can't Let Her Get Away o ancora She Drives Me Wild... :(

Trovo ke le canzoni ke hai nominato di Invincible (parlo di Unbreakable e Privacy), così come per molte di HIStory, siano canzoni di contenuti dove la melodia passa in secondo piano! Non si può dire ke una canzone è bella solo perkè orekkiabile quando poi magari ha un testo osceno da "cuore fa rima con amore"! :-?

Se posso dirla tutta anke a me 4 canzoni di Invincible non mi piacciono molto o per niente (Heaven Can Wait, Butterflies, You Are My Life, Don't Walk Away) ma per questo non lo reputo nell'insieme un brutto album, anzi senza quelle 4 inutili canzoni per me sarebbe stato perfetto!!! 8-)

Inviato: 16 ottobre 2008, 18:06
da captaineo
martymj ha scritto:Io sono sempre della stessa idea! Come ha scritto anke Salvo anke Dangerous ha delle sonorità ke non erano certo quelle del Michael degli anni '80! Se Dangerous avesse avuto un solo video dove la faccia di MJ si vedeva a malapena e fosse stato abbandonato a se stesso senza manco un Dangerous tour e quindi avrebbe floppato di brutto, oggi voi starete qui a spulciare anke quell'album dicendo quanto erano berutte Why You Wanna Trip On Me o Can't Let Her Get Away o ancora She Drives Me Wild... :(

Trovo ke le canzoni ke hai nominato di Invincible (parlo di Unbreakable e Privacy), così come per molte di HIStory, siano canzoni di contenuti dove la melodia passa in secondo piano! Non si può dire ke una canzone è bella solo perkè orekkiabile quando poi magari ha un testo osceno da "cuore fa rima con amore"! :-?

Se posso dirla tutta anke a me 4 canzoni di Invincible non mi piacciono molto o per niente (Heaven Can Wait, Butterflies, You Are My Life, Don't Walk Away) ma per questo non lo reputo nell'insieme un brutto album, anzi senza quelle 4 inutili canzoni per me sarebbe stato perfetto!!! 8-)
Sei unico!!! 8-) Grande Marty!! 8-) Esattamente quello che penso io, parola per parola, a me non piace molto don't walk away, butterflies la trovo adorabile, soprattutto l'interpretazione finale, mamma mia!!! :-o

Inviato: 16 ottobre 2008, 19:05
da EttoreMJFan
in invincible c'è solo un 50% di michael, il resto purtroppo è contaminatissimo da mille collaborazioni.......
DOMANDONA: come mai in invincible colpisce di piu' speechless ??????
Ti rigiro la domandona...ti sei mai chiesto come mai 'Invincible' è così pieno delle tanto odiate collaborazioni?
Com'è possibile, ad esempio, che per scrivere un pezzo semplice (tecnicamente parlando) come "You Rock My World" ci siano volute ben 5 persone? Non c'è qualcosa che non quadra?
O forse è ancora colpa della Sony (brutta e cattiva) che ha imposto a Michael di avere decine e decine di collaboratori?
Io dico che nessuno ha vietato a Michael di scriversi e autoprodursi l'intero album. Il punto è che lui non è (o se preferisci, non è stato) in grado di farlo.
Credo di non dire fesserie se affermo che la sua discografia più recente sia stata influenzata in maniera decisiva dal triennio 1989-1991, ai tempi della genesi di "Dangerous". I pezzi scritti in quel periodo oltre che nell'album sopracitato sono stati pubblicati su "HIStory" e su "BOTDF" e non mi stupirei che qualche idea sia finita pure in "Invincible".
Quel che voglio dire è che trovo quantomeno curioso - se non preoccupante - il fatto che Michael sia ricorso a questo "riciclaggio" nel corso di tutti gli anni '90.
Il che mi porta a formulare due personali ipotesi:
1) Michael ha continuato a scrivere in maniera prolifica, ma non ne è mai stato soddisfatto a pieno e così ha pensato di ripiegare su del vecchio materiale e/o (nel caso di "Invincible") ha pensato di farsi "aiutare" da vari collaboratori.
2) Michael, nel corso degli anni, ha perso la vena creativa di un tempo e ha iniziato a scrivere sempre meno. Ha quindi pensato di farsi "aiutare" da vari collaboratori.

Spiace dirlo, ma sono convinto che la seconda opzione corrisponda maggiormente alla realtà. Ergo: evidentemente "Invincible" è così pieno di collaborazioni perchè Michael scrive poco e quel poco che scrive non lo soddisfa; è praticamente costretto ad essere sostenuto da vari songwriters oltre che da un produttore di riferimento (prima Quincy Jones, poi Teddy Riley e infine Rodney Jerkins) in grado di imprimere un sound definito e omogeneo al suo album.

Inviato: 16 ottobre 2008, 22:39
da Spidermike
martymj ha scritto:Io sono sempre della stessa idea! Come ha scritto anke Salvo anke Dangerous ha delle sonorità ke non erano certo quelle del Michael degli anni '80! Se Dangerous avesse avuto un solo video dove la faccia di MJ si vedeva a malapena e fosse stato abbandonato a se stesso senza manco un Dangerous tour e quindi avrebbe floppato di brutto, oggi voi starete qui a spulciare anke quell'album dicendo quanto erano berutte Why You Wanna Trip On Me o Can't Let Her Get Away o ancora She Drives Me Wild... :(

Trovo ke le canzoni ke hai nominato di Invincible (parlo di Unbreakable e Privacy), così come per molte di HIStory, siano canzoni di contenuti dove la melodia passa in secondo piano! Non si può dire ke una canzone è bella solo perkè orekkiabile quando poi magari ha un testo osceno da "cuore fa rima con amore"! :-?

Se posso dirla tutta anke a me 4 canzoni di Invincible non mi piacciono molto o per niente (Heaven Can Wait, Butterflies, You Are My Life, Don't Walk Away) ma per questo non lo reputo nell'insieme un brutto album, anzi senza quelle 4 inutili canzoni per me sarebbe stato perfetto!!! 8-)

si si , ma non hai attenzionato a quello che ti dicevo io a proposito delle qualita' entrinseche............ io miravo a questo dettaglio!!!
non hai attenzionato quando ti ho paragonato invincible a qualunque altro album di Mike fresco di mercato esente da promozione, video e passaggi radiofonici, eppure gli altri piacevano sin da subito, mentre invincible invece no......
non hai attenzionato al fatto che siamo fan e che dei video, tour ecc ecc ce ne fottiamo alla grande.......
insomma non hai letto quello che ti ho scritto nell'altra pagina!!!


ora te lo ripeto meglio:
INVINCIBLE NON PIACE NON PERCHE' NON HA AVUTO TOUR, VIDEO, SPOT, PROMOZIONE, ECC ECC.........
INVINCIBLE NON PIACE PERCHE' NON E' UN ALBUM ALLA MICHAEL JACKSON !!!!


a volte sembrate che fate finta di non leggere bene....

boh???

Inviato: 16 ottobre 2008, 22:49
da Spidermike
rispondo ad Ettore: be il discorso che faccio io non esclude minimamente la tua tesi, anche se io non la penso al 100% come te !!!
secondo me Mike scrive sia da solo, che in compagnia, pero' mentre prima aveva una certa sicurezza nel proporre nel mercato le sue creazioni bellissime, ora invece pur scrivendo canzoni bellissime ( speechless è un esempio, tanto è vero che per la maggioranza dei fan e non fan è la piu' bella dell'album) be si rifiuta , o meglio dire fa rivisitare i suoi contenuti ad altri autori e collaboratori !!!

la perdita dell'autostima è la casua numero uno di mille problemi esistenziali, e nel caso di Mike si parla di problemi artistici .........

mike per ritornare Michael Jackson, deve fare di sana pianta un lavoro che parte dal suo cuore e che finisca alla sua mente!!!
QUESTA E' L'UNICA RICETTA PER RIAVERE UN MICHAEL JACKSON VINCENTE, ALTRO CHE "" INVINCIBLE "".

Inviato: 16 ottobre 2008, 23:15
da Amon
bhe spider ed ettore secondo me avete ragione entrambi cioè..spider dice giustamente e concordo che solo da Mike può partire l'impulso a ritornare Vincente e con vincente diciamo appunto non in fatto di vecndite ma VINCENTE nei contenuti nell'arte e nella qualità.

Ettore però tocca un tema che anche quello condivido e cioè che forse mike vuoi perchè se ci pensate ha dato già moltissimo alla musica che non sa o non ha più voglia di dare e di conseguenza la vena creativa cala sia per questo che pure correlata all'età ormai da 50-enne...

In effetti HIStory ha ancora molta magia nelle canzoni perchè in effetti molte song vengono dalle session di dangerous e molte song di dangerous vengono addirittura da bad...quindi il problema sta al fatto che mike si è fermato agli inizi degli anni '90...poi per carità in 1 album e mezzo è riuscito a tirar fuori Speechless e qui un bel sospiro di sollievo per noi...io mi auguro solo di non avere un altro invincible in termini di collaborazioni poi per carità se il cd vende sono contento per mike ma io voglio un bel cd a prescindere dalle vendite...


Per Martymj ma scusa ripeto io ascoltavo dangerous alle medie in macchina alla radio o cassetta copiata ma di video non avevo visti ancora...solo perchè mi piaceva la canzone non perchè il video di black or white mi fece sballare...
ripeto è scollegata la faccenda...poi se a te heartbreaker piace ok...però non me la potete citare come song a livello standard di MJ perchè sennò o sentiamo artisti diversi ma non solo io e te ma anche tutti i miei amici parenti fans di mj che conosco a roma e a napoli..insomma di invincibile nessuno mette mai una canzone tranne speechless e al massimo YRMW
ciao

Inviato: 17 ottobre 2008, 0:44
da surgeon
Ho appena finito di ascoltare Invincible e lo dedico a tutti voi. Che bel viaggio.....

Inviato: 17 ottobre 2008, 10:35
da Spidermike
un viaggio in compagnia dei collaboratori pero'....

Inviato: 17 ottobre 2008, 10:55
da Elena74
michele ma se da ora in poi prendendo ad esempio l'ipotesi di ettore michael non ha più la vena di un tempo e i suoi prodotti sono come invincible tu cosa fai?
non è polemica (lo sai non ci si conosce molto ma credo che tu abbia capito come sono) ma semplice curiosità... io personalmente trovo invincible diverso dagli altri prodotti di mike ma.......è michael e lo amo a prescindere (leggi cosa ho scritto nel topic sul cosa vuol dire essere fan)
e se invece come ho scritto altre volte il mike di adesso fosse INVINCIBLE se a lui piacesse veramente quel prodotto e il suo modo di far musica ora fosse questo. tu che fai? ripeto semplice curiosità 8-)

Inviato: 17 ottobre 2008, 12:54
da Spidermike
semplicemente penso che nemmeno allo stesso Mike sia piaciuto Invincible, e credo che la stessa track-list sia stata scelta dalla sony...........

sono troppe le cose che mi hanno portato a questa considerazione:

a) abbandono in toto del disco da parte sua
b) gia' da """ cry """ sparisce nel video
c) il video YRMW fatto in poche settimane ( non è da lui fare video poco attenzionati e poco ottimizzati)
d) nessuna tourne'
e) poca dedizione alla copertina ( anche questo un cattivo segnale )
ecc ecc.......


ancora ancora voglio credere che Mike si senta insicuro, ecco perche' vuole collaborare o che le casa discografica gli faccia fare cose che a lui non vanno, ma se fosse lo stesso Mike a volere un album alla Invincible, be credo che non mi piacera' piu' come prima !!!


io voglio il vero Michael, quello in cui mette prima di tutto la sua interiorita', quello in cui si sente che è roba jacksoniana al 100%, non posso godere solo a meta' con album collaborati !!!!

Inviato: 17 ottobre 2008, 21:06
da Amon
oHIMà Spider ormai penso che siamo sulla stessa lunghezza d'onda ^_^ mi fa piacere vuol dire che prima quando ci pizzicavamo era per un buon motivo!! ;)

Inviato: 17 ottobre 2008, 21:16
da Spidermike
si si per certi versi è vero !!!

ma a differenza tua io amo alla follia michael......

Inviato: 18 ottobre 2008, 0:26
da surgeon
Spidermike ha scritto:si si per certi versi è vero !!!

ma a differenza tua io amo alla follia michael......
che belle parole. Quanto mi mancano queste parole.

Inviato: 18 ottobre 2008, 15:10
da Amon
no vabbè a me piace un casino la musica di mike fino ad history...l'uomo non lo giudico proprio perchè non so nulla a riguardo...
cmq mi fa piacere questo sodalizio in certi sensi! :)

Inviato: 24 novembre 2011, 19:21
da michael99
le mie preferite di invincible sono..

you rock my world


speechless


the lost children


cry


x me è un bellissimo album..forse è un po troppo elettronico..