inv
Inviato: 7 dicembre 2009, 16:58
invincible sarà intramontabile , Michael lo fa per amore , spero ke venga rivalutato dal resto del globo....
https://michaelmaniaforum.com/BOARD/
https://michaelmaniaforum.com/BOARD/viewtopic.php?f=10&t=2378
quest'album veniva rivalutato più se in this is it gli veniva concesso più spazio anzi dello spazio perchè threatened è un piccolissimo pezzo.ranjermi ha scritto:invincible sarà intramontabile , Michael lo fa per amore , spero ke venga rivalutato dal resto del globo....
In realtà c'era anke un piccolissimo pezzo di Speechless! Ma penso ke se MJ avesse avuto tempo di fare i concerti fino al 2010 questa pausa l'avrebbe usata per correggere e cambiare qualke cosa al tour e magari aggiungere anke qualke pezzo in più da Invincible! Ne sono sicuro! 8-)mjfan93. ha scritto:quest'album veniva rivalutato più se in this is it gli veniva concesso più spazio anzi dello spazio perchè threatened è un piccolissimo pezzo.ranjermi ha scritto:invincible sarà intramontabile , Michael lo fa per amore , spero ke venga rivalutato dal resto del globo....
Non credo non ci fosse affezionato! Non ci avrebbe lavorato così tanto altrimenti! Vi ricordo ke ci ha messo 6 anni se calcoliamo HISTORY come album precedente o 4 anni da BOTD! Secondo me eravamo noi ke avevamo troppe aspettative dopo tutti quegli anni e sopratutto si è fatta sentire la mancanza di video e tour a promuovere l'album per colpa della $ony dimmerda! :-?Spidermike ha scritto:o forse perche' era cosi poco affezionato a sti pezzi, fatta eccezione per speechless( interamente fatto da Michael Jackson) e una briciola di threatened, che gli ha dedicato appunto poco spazio......................
ranjermi ha scritto:non lo sapremo mai purtroppo,,,,,, ma di certo se no nsi voleva fare , non avrebbe mai fatto uscire invincible,,,,,,,, si sarebbe fermato a blood on the dance floor.......
secondo me
Michael ha lavorato per 100 pezzi, e lavorava sicuramente per un altro Invincible.martymj ha scritto:
Non credo non ci fosse affezionato! Non ci avrebbe lavorato così tanto altrimenti!
Vi ricordo ke ci ha messo 6 anni se calcoliamo HISTORY come album precedente o 4 anni da BOTD!
a me personalmente non servono ne i video e ne il tour per farmi innamorare di un album !!!martymj ha scritto:
Secondo me eravamo noi ke avevamo troppe aspettative dopo tutti quegli anni e sopratutto si è fatta sentire la mancanza di video e tour a promuovere l'album per colpa della $ony dimmerda! :-?
martymj ha scritto:
Cmq nell'album c'era anke THE LOST CHILDREN scritta e composta completamente da Michael ke secondo me è un capolavoro! 8-)
beh Marty ti rispondi da solo, Michael ha avuto poca voce in capitolo..............martymj ha scritto:Mah non sono d'accordo sulla tracklist! Non credo ke MJ non avesse voce in capitolo. Solo si è lasciato consigliare male! Vedi John McClain ke lo ha consigliato (male) di toigliere Shout ke a Michael piaceva e di mettere al suo posto un lento ke sarebbe poi stato You Are My Life (per carità molto bella ma si sente ke è stata registrata in tutta fretta) o la $ony dimmerda ke ha insistito per avere YRMW come primo singolo e Michael voleva giustamente Unbreakable con un video spettacolare! Inoltre proprio The Lost Children ha rischiato di non finire sull'album perkè la $ony e Mottola non credevano nel pezzo! :-? :???:
Grande marty! 8-) Anche io ero a londra e all'equinox mi ricordo benissimo quello che disse Michael riguardo la sony dimmerda.martymj ha scritto:Ma non c'era bisogno ke arrivasse Stuart Backerman a dircelo dato ke ce lo aveva già detto Michael molto kiaramente a Londra il 15 Giugno del 2002 al meeting "Killer Thriller Party" al quale ankio ero presente e ke si è tenuto subito dopo la manifestazione fuori dalla sede della $ony di Londra!!!
http://www.youtube.com/watch?v=aW1T1DZdWrA
:(
Notare spidermike come nel filmato Michael parli della $ony ke cercava di boicottare Invincible e aggiunge "good art nerver dies" ovvero la buona arte non muore mai! Non credo ke questo provi la tua teoria ke MJ non amasse Invincible!
Marty io non so cosa ti è successo, scrivi e interpreti cose che io non dico ( esempio la storia dell'italia che è la capitale del dvd, quando io invece ho scritto che è la capitale dell'home theatre, e quindi è diverso)martymj ha scritto:Ma non c'era bisogno ke arrivasse Stuart Backerman a dircelo dato ke ce lo aveva già detto Michael molto kiaramente a Londra il 15 Giugno del 2002 al meeting "Killer Thriller Party" al quale ankio ero presente e ke si è tenuto subito dopo la manifestazione fuori dalla sede della $ony di Londra!!!
http://www.youtube.com/watch?v=aW1T1DZdWrA
:(
Notare spidermike come nel filmato Michael parli della $ony ke cercava di boicottare Invincible e aggiunge "good art nerver dies" ovvero la buona arte non muore mai! Non credo ke questo provi la tua teoria ke MJ non amasse Invincible!
e al virgin megastore a time square quando gli hanno domandato se fosse contento di invincible, Michael rispose che è stato un duro lavoro fare quell'album ed era molto contento che i fans l'avessero gradito (infatti nella prima settimana mi ricordo che in inghilterra e anche in ameirca bruciò ogni record come velocità di vendite, di sicuro anche perchè c'erano le 5 copertine diverse ma non tutti i fans sono collezionisti)martymj ha scritto:Tornando a Invincible mi dispiace ma come disse MJ in un'altra intervista, ke non ho tempo ora di cercarti, in risposta alla domanda se Invincible era meglio di Thriller MJ rispose ke per lui si, perkè nell'insieme Invincible secondo lui offriva più di Thriller!
Io sono tra quelli ke pensano ke l'unica pecca di Invincible sia la mancanza di video, esibizioni e tour! Sono convinto ke se non ci fossero stati i video dei singoli tratti dagli album Thriller, Bad, Dangerous e HIStory purtroppo alcune di quelle canzoni ora così famose sarebbero passate inosservate proprio come successo a quelle di Invincible!
Basta vedere quanti hanno cambiato idea su Threatened (ke a me è sempre piaciuta) solo per quel pezzettino nel film TII!
si dovrei averla anche io in vhs, me la ricordo quando ha fatto il paragone tra invincible e thriller.martymj ha scritto:Infatti Salvo! Ti quoto in tutto!
"L'intervista" (si fa per dire perkè lui aveva concesso solo 2 domande a testa) a cui mi riferivo io nel post precedente era stata realizzata lo stesso giorno di quella di MTV ma da BET! Ce lo in VHS ma su YouTube non l'ho proprio trovata.
ammesso e non concesso che sia come dici tu, ma perche' devi scrivere cose che io non dico ???martymj ha scritto:Mah, il fatto è ke spidermike a volte scrivi come se avessi la verità assoluta
non è vero !!!!!martymj ha scritto: e pare ke i post degli altri non li leggi o li leggi e interpreti tutto alla tua maniera.
eistono diverse versioni per il suo allontamento, io sapevo invece che era stato allontanato per diverse strategie per la promozione degli album.............martymj ha scritto: Stuart è stato allontanato dagli avvocati di Michael non per kissà quale misterioso complotto ma perkè ha avuto la brillantissima idea di fare un party a Neverland invitando fan, curiosi e giornalisti subito dopo la prima udienza del gennaio del 2004 facendo passare Michael per un emerito idiota ke se ne fregava della gravità delle accuse!
Michael puo' dire quello che vuole, vale sempre come regola i fatti !!!!!martymj ha scritto: Tornando a Invincible mi dispiace ma come disse MJ in un'altra intervista, ke non ho tempo ora di cercarti, in risposta alla domanda se Invincible era meglio di Thriller MJ rispose ke per lui si, perkè nell'insieme Invincible secondo lui offriva più di Thriller!
al non fan magari puoi fare questo discorso, ma io che apprezzo Michael indipendentemente da questi aspetti, ti dico che l'album era meglio se l'avesse fatto da solo ( o con meno collaborazione come negli altri album )..........martymj ha scritto: Io sono tra quelli ke pensano ke l'unica pecca di Invincible sia la mancanza di video, esibizioni e tour! Sono convinto ke se non ci fossero stati i video dei singoli tratti dagli album Thriller, Bad, Dangerous e HIStory purtroppo alcune di quelle canzoni ora così famose sarebbero passate inosservate proprio come successo a quelle di Invincible!
martymj ha scritto: Basta vedere quanti hanno cambiato idea su Threatened (ke a me è sempre piaciuta) solo per quel pezzettino nel film TII!
captaineo ha scritto:
e al virgin megastore a time square quando gli hanno domandato se fosse contento di invincible, Michael rispose che è stato un duro lavoro fare quell'album ed era molto contento che i fans l'avessero gradito (infatti nella prima settimana mi ricordo che in inghilterra e anche in ameirca bruciò ogni record come velocità di vendite, di sicuro anche perchè c'erano le 5 copertine diverse ma non tutti i fans sono collezionisti)
captaineo ha scritto:
Io adoro invincible, l'ho ascoltato fino ad oggi, è un capolavoro questo disco e sono felice che almeno in questo nuovo millennio Michael ci abbia regalato da vivo il suo ultimo grande album targato 2001, sono davvero felice e spero che con un prossimo disco di inediti venga riproposto e nuovamente promozionato per il grande pubblico, magari una ripubblicazione anche in doppio cd con gli "scarti" della produzione tipo l'inedito che abbiamo sentito a luglio
(nel mio piccolo io ne ho vendute davvero tante copie al negozio, cerco di spingerlo sempre, basta tenerlo in diffusione al negozio e la gente ogni volta mi guarda stupita e mi dice ma quale album è di Michael? se lo comprano subito).
Me lo auguro di cuore per Invincible e per Michael che ha fatto tanto per questo suo ultimo album di inediti da vivo.
per me è cosi...un secondo THRILLER 8-)captaineo ha scritto:ma se il disco è stato boicottato, cosa poteva fare Michael?
più di dire che tommy mottola era un demonio, un razzista e che gli stavano distruggendo l'album e dopo aver affrontato con la sony un processo cosa altro doveva fare Michael?
Non gli hanno fatto fare più nulla dal 2002 in poi quindi come avrebbe potuto Michael occuparsi della promozione di invincible?
valgono i fatti? ma quali fatti? se il disco ha venduto parecchio senza promozione quali fatti sarebbero.
Se non ti piace invincible va bene, a me come tanti altri piace, a te no, va bene
il discorso finisce la ma non diamo la colpa alla passionalità dell'album o alle collaborazioni perchè non hanno nulla a che fare con le vendite di un album tanto è vero che anche una banalissima raccolta come this is it sta vendendo in maniera indescrivibile, tutti all'acquisto dell'ennesima raccolta.
Adesso Michael è tornato di moda e ne parlano quasi tutti bene, quando uscì Invincible si pensava sempre alle stranezze del personaggio e della pedofilia, infatti anche botd soprattutto in america non è stato per nulla considerato, forse anche perchè l'immagine del personaggio era un pò in declino?
nonostante history non sia andato male, chiunque parlava di flop.
è stato considerato da tutti (stampa, critici) un flop e aggiungo che quando uscì invincible si diceva il ritorno dopo 10 anni con un album di inediti( history veniva considerata una normalissima raccolta di successi, quanto mi incazzava questa cosa)
forse non ricordi ma per history se ne dicevano di cose orribili nel 95, che era un flop e che ormai eravamo lontani dalle cifre di thriller e la promozione non è mancata (video, singoli, radio e tour trionfale) ma nonostante questo è sempre stato considerato un flop anche se non è vero.
quindi concludo dicendo che invincible può anche non piacere ma non diamo la colpa alle collaborazioni per il successo che tralaltro senza promozione ha avuto ugualmente.
Il disco avrebbe funzionato senza problemi e sarebbe stato un successo infatti tutte le volte che lo tengo in diffusione al negozio, piace e i clienti che entrano lo comprano figuriamoci se fossero usciti i relativi singoli come per history e per gli altri album di Michael.
captaineo ha scritto:ma se il disco è stato boicottato, cosa poteva fare Michael?
più di dire che tommy mottola era un demonio, un razzista e che gli stavano distruggendo l'album e dopo aver affrontato con la sony un processo cosa altro doveva fare Michael?
Non gli hanno fatto fare più nulla dal 2002 in poi quindi come avrebbe potuto Michael occuparsi della promozione di invincible?
ho parlato dell'Inghilterra, e li ha venduto poco!!!captaineo ha scritto: valgono i fatti? ma quali fatti? se il disco ha venduto parecchio senza promozione quali fatti sarebbero.
captaineo ha scritto: Se non ti piace invincible va bene, a me come tanti altri piace, a te no, va bene
il discorso finisce la ma non diamo la colpa alla passionalità dell'album o alle collaborazioni perchè non hanno nulla a che fare con le vendite di un album
captaineo ha scritto: tanto è vero che anche una banalissima raccolta come this is it sta vendendo in maniera indescrivibile, tutti all'acquisto dell'ennesima raccolta.
deciditi: Invincible ha venduto o no ????captaineo ha scritto: Adesso Michael è tornato di moda e ne parlano quasi tutti bene, quando uscì Invincible si pensava sempre alle stranezze del personaggio e della pedofilia, infatti anche botd soprattutto in america non è stato per nulla considerato, forse anche perchè l'immagine del personaggio era un pò in declino?
beh la stampa puo' dire quello che vuole, contano i fatti !!!!!captaineo ha scritto: nonostante history non sia andato male, chiunque parlava di flop.
è stato considerato da tutti (stampa, critici) un flop e aggiungo che quando uscì invincible si diceva il ritorno dopo 10 anni con un album di inediti( history veniva considerata una normalissima raccolta di successi, quanto mi incazzava questa cosa)
captaineo ha scritto: forse non ricordi ma per history se ne dicevano di cose orribili nel 95, che era un flop e che ormai eravamo lontani dalle cifre di thriller e la promozione non è mancata (video, singoli, radio e tour trionfale) ma nonostante questo è sempre stato considerato un flop anche se non è vero.
captaineo ha scritto: quindi concludo dicendo che invincible può anche non piacere ma non diamo la colpa alle collaborazioni per il successo che tralaltro senza promozione ha avuto ugualmente.
Il disco avrebbe funzionato senza problemi e sarebbe stato un successo infatti tutte le volte che lo tengo in diffusione al negozio, piace e i clienti che entrano lo comprano figuriamoci se fossero usciti i relativi singoli come per history e per gli altri album di Michael.
captaineo ha scritto:tu parli da fan ma invece i clienti non fans che si lasciano affascinare da invincible sono molto più importanti dei fans, perchè non amano Michael alla stessa maniera come i fans appunto.
captaineo ha scritto: quindi se diversi clienti ascoltando invincible al negozio ( e parliamo di un negozio di una provincia del sud dell'italia, ricordo che in italia Michael è stato sempre considerato il numero 2 dato che prima di michael in italia ci sono la pizza, il calcio, il mandolino e la musica italiana) si lasciano affascinare, alla fine significa che non è proprio così poco passionale o così diverso (diverso inteso in senso negativo dato che invincible è diverso un pò proprio perchè è un nuovo michael e proprio qui sta la bravura dell'artista quella di non ripetersi sempre con le stesse cose anche se lo stile alla fine è sempre quello infatti si passa dal funky all'r&b al soul che appunto sono principalmente i generi musicali di Michael)
o così scadente rispetto gli altri album.
captaineo ha scritto:e aggiungo che per me gli album di Michael sono tutti da 10 e lode, nessuno escluso.
ogni disco è uscito in un periodo diverso,
ogni disco è un michael diverso
ogni disco ha una collocazione precisa nel tempo
ogni disco ha una collocazione precisa dentro gli stati d'animo di Michael
ogni disco ha una propria personalità e un proprio fascino
ogni disco rappresenta un michael di quel momento storico.
non mi piace declassificare un album suo (più collaborato o meno collaborato) perchè ogni disco è così come appunto l'ha voluto Michael stesso perchè se alla fine non fosse stato convinto, non avrebbe mai pubblicato qualcosa contro la sua volontà, dato che desiderava sempre arrivare alla perfezione musicale.
Per me sono tutti capolavori e rappresentano tutti allo stesso tempo e momento MICHAEL JACKSON.